LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опасносте.

 ,


0

1

http://www.lenta.ru/news/2012/05/17/errupt/

Японские астрономы обнаружили, что на звездах, похожих, на Солнце, могут происходить супервспышки - мощнейшие выбросы энергии.

Мощнейшая вспышка на Солнце была зарегистрирована в 1859 году и получила название вспышки Каррингтона. Мощность выброса была такова, что полярные сияния наблюдались на Гавайях и Кубе, а телеграфные провода искрили.

...
За 120 дней наблюдения из 80 тысяч похожих на Солнце звезд вспышки произошли на 146. Все события имели мощность от 10 до 10 тысяч мощностей вспышки Каррингтона.
...


Так что конец может настать в любой момент. ЧТД.

// Вся надежда на то, что человек всё-же зачем-то нужен Вселенной... )))

★★★★

За 120 дней наблюдения из 80 тысяч похожих на Солнце звезд вспышки произошли на 146.

0.001825%
КРАЙНЕ МАЛА

Dragon59 ★★ ()

Жаль, в статье ничего не говорят о том, насколько плачевны будут последствия этих вспышек.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Дак это было только 120 дней наблюдения. А мы сколько уже наблюдаем наше солнышко...

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dragon59

0.001825%

0.1825% тогда уж. И это немало за 120 дней-то =)

Sadler ★★★ ()

// Вся надежда на то, что человек всё-же зачем-то нужен Вселенной... )))

Не волнуйся, тараканы эту вспышку легко перенесут.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Жаль, в статье ничего не говорят о том, насколько плачевны будут последствия этих вспышек.

Ну ежели

телеграфные провода искрили.

А тут

от 10 до 10 тысяч мощностей

То, вполне может наступить вендекапец, вместе с линукскапцом...

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

тараканы эту вспышку легко перенесут.

тараканы не подпадают под антропный принцип. ))

Bad_ptr ★★★★ ()

Надеюсь высших приматов выпилят полностью.

druganddrop-2 ★★ ()

А что будет, если вспышка случится на противоположной от Земли стороне?

Munhgauzen ()

а я бы хотел застать глобальный человеко-капец :)

dk- ()

126 лет

Вероятность вспышки на одной звезде за 120 дней: 146 / 80000.

Вероятность того, что на одной звезде за 1 год произойдет хотя бы одна вспышка, считая, что в году 3*120 дней: p = 1 - (1 - 146 / 80000)^3.

Сколько нужно лет, чтобы с вероятностью 50% произошла хотя бы одна вспышка: 1/2 = 1 - (1 - p) ^ N.

(1 - p) ^ N = 1/2.

N = log(1/2) / log(1-p) = log(1/2) / log((1 - 146 / 80000)^3) = log(1/2) / (3 * log(1 - 146 / 80000)) ~= 126 лет

Вот такой «период полураспада».

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

То, вполне может наступить вендекапец, вместе с линукскапцом...

http://www.linux.org.ru/forum/talks/7765510?cid=7765545 (комментарий)

Не волнуйся, тараканы эту вспышку легко перенесут.
Manhunt

Известно, что PHP-кодеры - как тараканы. Так что, мы выживем :) Капца пока не предвидится...

Munhgauzen ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

если вспышка случится на противоположной от Земли стороне, то вспышка случится на противоположной от Земли стороне. Скорее всего ничего страшного не произойдёт.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

Известно, что PHP-кодеры - как тараканы. Так что, мы выживем :)

«Тараканы» и «как тараканы» - не одно и то же. Впрочем, нет ничего удивительного в том, что PHP-кодер спутал эти простенькие сущности.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

а я бы хотел застать глобальный человеко-капец :)

Фотографы все такие человеконенавистники?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Если есть хоть 0,1*10^(-1024) %-ная вероятность возникновения событития, то кто даст гарантии, что оно не случится следующую секунду?

puding ()
Ответ на: комментарий от puding

кто даст гарантии, что оно не случится следующую секунду?

Более детальная модель явления. Например, сведения, что вспышке должны предшествовать гигантские темные пятна. Нет пятен - можно не бояться насчет следующей секунды.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от puding

А ещё, т.к. тепловое движение частиц хаотично, есть стремящийся к нулю шанс, что они упорно полетят в двух конкретных направлениях, и тебя разорвёт на части.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

А говорю не о том, что, например, если сосулька на крыше дома по такому-то адресу не может упасть именно на тебя в следующую секунду, так как ты находишься за несколько километров от него, а о том, что она может упасть в любой момент, хотя и «сидит», вроде, крепко, и вероятность падения стремится к нулю.

puding ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

«Тараканы» и «как тараканы» - не одно и то же. Впрочем, нет ничего удивительного в том, что PHP-кодер спутал эти простенькие сущности.

А может, Бог по невнимательности в коде вспышек написал «== тараканы» вместо «=== тараканы».

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от puding

Ну дак и я о том же. Закон действует вполне верно, но с вероятностью, стремящейся к нулю, он даст сбой. Как страшно жить.

А если без сарказма, то надо освоить хотя бы Марс, чтобы не трястись за планету при каждом чихе.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Наше Солнце уже не то.

But curiously, about a quarter of the superflares occurred on slower-spinning stars like the Sun, which takes about a month to complete one rotation.
Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Эволюция - жестокая штука. В экстремальных условиях выживают далеко не самые сообразительные, а только самые приспособленные.

Munhgauzen ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Нельзя пускать человечество никуда чтоб не изгадило ничего. =)

Сомневаюсь что дальше луны полетит ктото.

qsloqs ★★ ()
Ответ на: комментарий от qsloqs

Сомневаюсь что дальше луны полетит ктото.

Если от частных компаний, на свой страх и риск - без многолетних испытаний, без обратного пути, то выйдет намного дешевле. Так что вполне реально.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от puding

что она может упасть в любой момент, хотя и «сидит», вроде, крепко, и вероятность падения стремится к нулю.

Если сидит крепко, то не упадет. Вероятности - это всего лишь удобный математический аппарат, который позволяет при определенных условиях заменить ансамбль трудноизменимых для нас деталей и параметров на функцию распределения. По мере того, как ты узнаешь всё больше параметров об интересующем тебя объекте, твои вероятностные оценки касательно этого объекта должны меняться.

К примеру, ты можешь посчитать количество авиакатастроф за последний год, и исходя из этого оценить вероятность падения конкретного самолета в конкретном рейсе. Однако если ты узнаешь, что на борту конкретно этого самолета находится террорист-смертник, то оценка вероятности будет совсем другой: ее нужно строить не по статистике вообще всех катастроф, а по статистике катастроф с участием террористов. Если ты узнаешь, что в данном конкретном случае спецслужбы были заблаговременно предупреждены о теракте, то твои вероятностные оценки снова должны измениться - но теперь уже в оптимистичную сторону. В общем, это называется «условной вероятностью».

Так вот вероятность падения крепкосидящей сосульки значительно ниже, чем вероятность падения просто-сосульки. Вплоть до тождественного равенства нулю.

Manhunt ★★★★★ ()

Вся надежда на то, что человек всё-же зачем-то нужен Вселенной

Мощности есть, Вселенная выпустит нового, лучше прежнего же.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

В экстремальных условиях выживают далеко не самые сообразительные, а только самые приспособленные.

Вот-вот. А неспособность получить хорошую работу говорит о низких приспособленческих качествах пхп-кодеров.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

трудноизменимых для нас деталей и параметров

Разумеется, нужна еще реалистичная, достаточно полная модель объекта, которая на основе измеренных значений позволяла бы строить прогнозы. теорвер в определенном смысле избавляет нас и от нужды строить и обсчитывать такие модели.

Manhunt ★★★★★ ()

Ну будет вспышка. Человечество не вымрет. Погорит ширпотребная электроника. Защищенная останется цела

cvs-255 ★★★★★ ()

Японские астрономы обнаружили, что на звездах, похожих, на Солнце, могут происходить супервспышки

Мощнейшая вспышка на Солнце была зарегистрирована в 1859 году

Кто знает, Япония вообще в какой вселенной живёт? :D

max_udoff ()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

В экстремальных условиях выживают далеко не самые сообразительные, а только самые приспособленные.

Самые сообразительные имеют возможность быстро приспособиться - построить глубокие убежища.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

cvs-255

Самые сообразительные имеют возможность быстро приспособиться - построить глубокие убежища.

залезть в глубокие убежища

unC0Rr ★★★★★ ()

Интересно, про это уже есть фильм? :)

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: 126 лет от Manhunt

~= 126 лет

Если посмотреть в окно на улицу, то можно подумать и сделать вывод, что либо последние три миллиарда нам страшно везло и вспышек не было, либо они имели не такие страшные последствия, как может показаться.

P.S. Хотя динозавры таки намекают. Да и другие массовые вымирания были... =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Интересно, про это уже есть фильм? :)

Знамение. Вообще там про инопланетян и заговоры, но кончается всё БП в виде вспышки.

Dragon59 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

ощности есть, Вселенная выпустит нового, лучше прежнего же.

слушай, что за торт на аватарке, зелёный, какие-то глаза или яйца плавают, и ещё какая-то хрень торчит...

Bad_ptr ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.