LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Баллмер - как символ вендоконца


0

3

http://news.zn.ua/ECONOMICS/glava_microsoft_priznan_hudshim_sredi_prezidentov...

На верхней ступеньке рейтинга оказался Стив Баллмер. Forbes вменяет ему в вину отсутствие компании на самых быстрорастущих технологических рынках, к которым относятся планшеты и смартфоны, из-за чего пострадали рост и доходы корпорации. Попутно это отрицательно повлияло на показатели ключевых партнёров компании, таких как Dell, Hewlett Packard и Nokia.

Баллмер занял свой пост в 2000 году, когда стоимость акций компании составляла 60 долларов. Два года спустя они стоили уже в три раза меньше, а сейчас торгуются в районе отметки в 30 долларов за акцию. Сам Баллмер признает, что разработка операционной системы Windows Vista обошлась компании слишком дорого, вышла она слишком поздно и, как известно, не снискала большого успеха.

«Под его управлением компания успела запустить и свернуть много проектов, однако, по существу, Microsoft остаётся всё той же, что была и десять лет назад», — констатирует Forbes.

Microsoft остаётся всё той же, что была и десять лет назад

Сборищем индусов и погромистов?

cvs-255 ★★★★★ ()

<trollface>
да тут все и так знают, что вендекапец не за горами
</trollface>
:-D

aol ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Морозная история. Америку форбс не открыл, и ты тоже.

X10Dead ★★★★★ ()

Кого вообще это может взволновать? Интересует продукция, а не Балмер с акциями. Пользователь никогда не останется обделенным, не будет винды, ее нишу быстренько займут другие.

TGZ ★★★★ ()

Баллмер занял свой пост в 2000 году

Инфа 146% ?

стоимость акций компании составляла 60 долларов. Два года спустя они стоили уже в три раза меньше, а сейчас торгуются в районе отметки в 30 долларов за акцию.

Так значит за последнее время акции подросли с $20 до $30 и не всё так плохо?

GArik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Тю, а я шо претедовал? Абы критику разводить. Там кстати, не только он.

Открывает пятёрку неудачливых руководителей глава компании Cisco Systems Джон Чамберс, работающий в ней с далёкого 1995 года. Под его началом компания реорганизовывалась три раза, однако упустила ответственный момент обретения популярности облачными технологиями. В промежутке между 2001 и 2007 годами акции компании потеряли половину своей стоимости, и еще половину после этого до настоящего момента.

doluphio ()
Ответ на: комментарий от TGZ

Зато без монополии. И другие - линуксы. А значит свобода, а это хорошо.

thelonelyisland ★★★ ()
Ответ на: комментарий от thelonelyisland

Зато без монополии. И другие - линуксы. А значит свобода, а это хорошо.

Не тешь себя. На счет отсутствия монополии и наличия линуксов.

А значит свобода, а это хорошо.

В чем будет выражаться свобода если все захавает эппл или гугл. Что-то я не верю в самый «близкий» к пользователю линукс в частности и в каноникал вообще.

TGZ ★★★★ ()

Да, Баллмер на своем месте. Все правильно движется.

Akamanah ★★★★★ ()

Ну это верно все. Баллмер закопал кучу полезных идей и испоганил винду.

Закопал VBA, VBScript, VB6, WinCE, меню «Пуск», лончбар.

Зато

- Внедрил риббоны в Офис
- Внедрил .Net
- Поломал Windows Explorer И Internet Explorer (в частности, прибил панели гвоздями)
- Внедрил Метро

Nxx ★★★★★ ()

Он по блату на работу устроился, что от него ожидать то? Компании нужны такие как Гейтс мыслители, а не жирные управленцы с пиками Балмера и алебардами Балмера. Не во вред эконом-менеджерам говорю(берите пример с Valve, где нет управляющих).

Ginki ()
Ответ на: комментарий от Ginki

Компании нужны такие как Гейтс мыслители,

какой он нахрен мыслитель, сначала у Джобса пёр, потом у Интела пёр, а как не у кого переть стало поставил Балмера, а сам на курорт свалил.

spichka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от spichka

какой он нахрен мыслитель, сначала у Джобса пёр, потом у Интела пёр, а как не у кого переть стало поставил Балмера, а сам на курорт свалил.

Ну если вам не нравится слово мыслитель, то назовем его художником. Ведь “хорошие художники копируют, великие художники воруют”.

Ginki ()
Ответ на: комментарий от GArik

Так значит за последнее время акции подросли с $20 до $30 и не всё так плохо?

Вы не учитываете инфляцию. За 10 лет стоимость акций изменилась всего-то с $20 до $30 - это не рост.

killgor ()
Ответ на: комментарий от megabaks

А вы можете найти статистику цен, скажем, на продукты питания за тот же период? Чтобы оценить на сколько подешевел доллар, а следовательно и акции Microsoft.

killgor ()
Ответ на: комментарий от spichka

До вас походу не дошла мысль. «Un artista copia, un gran artista roba», то бишь, обычный художник копирует, а великий ворует. Причем ворует так, что делает сворованное своим. А балбес же копирует и оставляет след. Дошло?

Ginki ()
Ответ на: комментарий от killgor

За 10 лет стоимость акций изменилась всего-то с $20 до $30
За 10 лет

Балмер стал главой MS в 2008ом году. Какие нахер 10 лет? Опять же в 2008 году, наверняка, акции упали в цене у всех или почти всех подобных компаний. Я не защищаю Балмера или MS, просто ТС слишком жирно вбросил, что мне нифига не нравится.

GArik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Баллмер и японская реклама - так много общего

Не случайно они начинали там свой бизнес

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GArik

Ха! Я и сам не заметил, что посчитал. Просто в шапке автор написал, что Стивушка занял свой пост в 2000-ом, и я даже не задумавшись над датой расчеты произвел. Ох уж эта желтая пресса!

killgor ()
Ответ на: комментарий от GArik

С другой стороны, если откинуть дату вступления Балмера в должность, то по графику предоставленному megabaks'ом, все именно так как я и насчитал.

killgor ()

с 2000 до 2002 многие упали сильно: IBM, Intel, HP, AT&T

megabaks ★★★★ ()

Да, там четкое видео в конце.

bk_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Сборищем индусов и погромистов?

Что-то у индусов система по лучше получается, чем у Марка!

alpha3 ()
Ответ на: комментарий от alpha3

Различие в том, что когда они начинали заниматься маркетингом конкурентов особо и не было, просто надо было занять место. Сейчас же на окошках сидят почти все хомячки, там есть их игрушки, так что у Марка положение совсем другое и сравнивать вообще нельзя.

z00ke ()

Хомячки на моих глазах выбирали блокнот, чтоб не работать в офисе с Ribbon. По-моему, закономерный результат.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Различие в том, что когда они начинали заниматься маркетингом конкурентов особо и не было, просто надо было занять место. Сейчас же на окошках сидят почти все хомячки, там есть их игрушки, так что у Марка положение совсем другое и сравнивать вообще нельзя.

Да фиг с ним, с положением. Почем при установке новой версии Убунту не работает то, что работало в старой из коробки? Индусы даже так не умеют портить систему.

alpha3 ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Закопал VBA

Он же вроде жив еще в офисе?

- Внедрил риббоны в Офис
- Внедрил .Net

Так это хорошо

- Поломал Windows Explorer И Internet Explorer (в частности, прибил панели гвоздями)

Просто не нужно, есть же Браузеры и Двухпанельники

- Внедрил Метро

А вот это совсем не нужно и просто ужасно, для десктопа по крайней мере.

Uter ()
Ответ на: комментарий от spichka

какой он нахрен мыслитель, сначала у Джобса пёр

И чего Гейтс «пёр» у Джобса ? Технологиям, которые «пёр» Гейтс до сих пор нет и не предвидится аналогов нигде и ни у кого. Напомнить тебе их ? 1. Directx, directxshow, фильтры и кодеки - нигде нет близко такой интегрированной, совместимой и расширяемой среды. 2) Офис, OLE, VBA скрипты - нет рядом стоящих технологий ни у кого. 3) Ядро NT, позволяющее запускать любую подсистему - Unix, Win32, Win16, Win64 исправно служащее, расширяемое и модернизированное до возможности перезапускать драйвер видеоадаптера. 4) Сама Win32, исправно служащяя и работающее, в то время как у Apple, например, уже прошло 3 этапа тотальной несовместимости. 5. Техноголии виртуализации. Virtual PC вышла раньше VMware - сюрпри-сюрприз ! 6. Сети Windows, доменные структуры, active directory. Аналогов для корпоративного сектора нет близко. Мало тебе ? Ещё набросать могу очень легко.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Различие в том, что когда они начинали заниматься маркетингом конкурентов особо и не было,

Различие в том, что когда они начинали заниматься бизнесом, никто и в страшных кошмарах не мог предположить компьютер в каждом доме. Гейтс создал новый рынок домашних пользователей и его же заполнил. В этом его гениальность - создать рынок. А Марк - жалкая тень, как был 1% линукса на десктопе так и будет всегда.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

3) Ядро NT,

Спижжено у IBM из OS/2

4) Сама Win32, исправно служащяя и работающее, в то время как у Apple, например, уже прошло 3 этапа тотальной несовместимости.

Тебе рассказать про WinXP и Vista?

5. Техноголии виртуализации. Virtual PC вышла раньше VMware - сюрпри-сюрприз

Крайне наглый 4.2. esx'ы работали в продакшне, когда virtual PC в проекте не было.

6. Сети Windows, доменные структуры, active directory.

Спижжено у IBM.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Гейтс создал новый рынок домашних пользователей и его же заполнил.

4.2. Это справедливо только про IBM

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GArik

Балмер стал главой MS в 2008ом году.

Точнее сказать, Гейтс ушёл из Майкрософт в 2008-м году. И с этого момента, в венде закончились вообще все инновации. Всё заморожено до уровня перемещения пуктов меню в другие места, но с ровно тем же фукционалом и новых нескучных обоев. Балмер потопит Майкрософт, я в этом ни разу не сомневаюсь. Вопрос только, когда это случится. Боюсь, корабль начнёт тонуть уже с выходом Восьмёрочки, если этот боров не одумается, а он не одумается.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Спижжено у IBM из OS/2

Разработку OS/2 изначально вела Майкрософт, так что скорее наоборот.

Тебе рассказать про WinXP и Vista?

Р0cскажи.

Крайне наглый 4.2. esx'ы работали в продакшне, когда virtual PC в проекте не было.

Википедию прочти.

Спижжено у IBM.

Cм. выше.

lenin386 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.