Хранение файлов

для 1 tar архива проще будет посчитать хэш

Не вижу смысла tar'ить.

Если тар гзипнуть, сильно место сэкономишь.

Да ну, если там фото, то вряд ли размер заметно уменьшится. Хотя, если там кроме фото что-то более сжимаемое, то да, смысл есть.

Меньше инодов потребуется -> меньше износ флешки.

Гзипить джипеги? Ну-ну.

Очень сомнительно, тем более с ext4.

Архив на физических носителях — уже даже не позавчера.
Облака — это модно, облака — это молодёжно! Йоу!

А в ext4 какая-то другая политика распределения инодов? Именно инодов, а не блоков.

А какой алгоритм сжатия хорош для фото?

tar |xz -dc | cat > /dev/sdd.

Как бы jpeg уже сжимает, поэтому как ты его не сжимай, он не сожмётся.

Кошка там явно лишняя.

и то правда. мой недосмотр.

Только ты это оттуда не извлечёшь, если у тебя под рукой только венда с винраром.

«I said, hey! you! get off of my cloud!

hey! you! get off of my cloud!

hey! you! get off of my cloud!»

(c) The Rolling Stones

:)

Если тупо хранить с целью раз в месяц посмотреть - без разницы, кидай кучей. Если каждый день писать/перезаписывать - покупай две флешки, на вторую раз в неделю делай бекап первой.

Правильно, эра терабайтных винтов с 400+ mbps давно закончилась, пришло время гигабайтных облаков с 2 mbps.

Твоя мантра особо эффективна, когда повторяешь её насилуя фотореком сдохший винт.

Твоя мантра особо эффективна, когда повторяешь её насилуя фотореком сдохший винт.

А сколько лет живут облака?

В наше время облака сбоят чаще, чем винты. То у тебя интернет сломается, то у них экскаватор случится, то копирасты всё форматнут, то фсб/фбр увезёт сервера как улики и пропьёт.

Не знаю, приведи несколько примеров неожиданно сдохших облаков.
Уровня какой-нибудь пикасы естественно, а не pupkinCloud.narod.ru

Не знаю, приведи несколько примеров неожиданно сдохших облаков.

Уровня какой-нибудь пикасы естественно, а не pupkinCloud.narod.ru

Рано приводить примеры. Поживём увидим. Но примеров прекративших существование веб-сервисов можно найти сколько угодно.

Рано приводить примеры. Поживём увидим

Но винты, конечно, живут дольше, ага.

Твоя мантра особо эффективна, когда повторяешь её насилуя фотореком сдохший винт.

вот ты сколько раз терял данные на винте, а?

Но винты, конечно, живут дольше, ага.

так и есть. винты живут гарантированно дольше.

ну тем не менее, если закинуть бэкап ещё и на облако, хуже не станет

вместо бекапа на облако лучше бекап на еще один винт.

Там же иноды статически инициализируются в некотором количестве сразу.

а в добавок в бэкапу на второй винт - бэкап на облако, можно на два, лучше на три;)

Я два раза терял. Первый раз около 50 Гб, второй раз - 300 с лишним.

Я два раза терял. Первый раз около 50 Гб, второй раз - 300 с лишним.

ну во-первых, столько тебе никто на облаке не даст. А во-вторых - у тебя 100% не было бэкапов :)

ну во-первых, столько тебе никто на облаке не даст

Это просто для иллюстрации того факта, что винты прекрасно сдыхают.

А во-вторых - у тебя 100% не было бэкапов

Вот теперь я делаю бэкапы. В облака.

Хочу облако на терабайт, за которое я единожды заплачу $160 и несколько лет смогу насиловать, как мне вздумается, без платы за трафик и со скоростью передачи данных мегабайт, как минимум, 70. Такие уже есть?

ну во-первых, столько тебе никто на облаке не даст

Это просто для иллюстрации того факта, что винты прекрасно сдыхают.

статистически они сдыхают чуть чаще, чем никогда.

А во-вторых - у тебя 100% не было бэкапов

Вот теперь я делаю бэкапы. В облака.

что есть менее надежным, чем бэкап на винт.

Грош цена такой статистике.

Ничего подобного.

По отдельности, конечно же. Так 1 файл навернётся, а с таром всё сразу.

Только зануды делают бэкапы: настоящие мужчины просто закачивают все важное на публичное облако, позволяя остальным отзеркалировать это.

Некоторое количество - это сколько? Если файлов много, то затарить их есть смысл.

Мегааплоад где? Вы уверены, что следующим будет не дропбокс?

Мегааплоад где? Вы уверены, что следующим будет не дропбокс?

ну дык а я о чем. Это ты моему оппоненту ответь :)

А, ну да. Блин, не туда ткнул. Спать пора.

P.S. в идеале у каждого должен дома быть свой NAS с рейдом и акк на насе друга с бекапами. А облака не нужны.

журнал удален

Ну вот зачем вам всем этот и подобный онанизм на флэшке для ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ? Флэшка раньше будет выброшена по причине появления несовместимого USB 8.0, чем в ней запилится от перезаписи память.

А еще можно squashfs.

Кому ананизьм, а кому одна команда - это раз. Флешки дохнут - это два.

Если я правильно понимаю устройство ФС ext4, то иноды распределяются при создании раздела, и их количество высчитывается на основе количества блоков и размера иноды в байтах. Их количество постоянно на протяжении жизни ФС.

Можно же делать бэкапы во фринет. Правда там файл может потеряться by design, а еще заливать ты свои данные будешь недельку :3

Я и не говорю, что количество инодов изменится - просто большее число будет перезаписано, что ускорит износ флешки.