Wiki: дизайн vs юзабилити vs структура

wiki, движок, дизайн, структура, юзабилити

0

1

Я прекрасно знаю, что качественный внешний вид и качественная структура движка — вещи почти взаимоисключающие, но, тем не менее, никто не подскажет варианты Wiki-движков, пусть и не из популярных, но с как можно лучшим сочетанием юзабилити, оформления и кишечков? Да, на PHP преимущественно.

Вот, например, из того, что щупал и помню, классика — Mediawiki — это на троечку по всем трём критериям.

TikiWiki — хороший функционал, но полный швах с дизайном и потрохами.

DokuWiki — не знаю, как с потрохами, но плохой функционал, бэкенд, дизайн.

И т.п. Плохих перечислять можно долго. А есть ли хорошие?

— Чтобы были красивы
— Чтобы легко расширялись через стандартные хуки, без хардкодных патчей
— Чтобы были нормальные шаблоны и архитектура

?

Ссылка

←	бесплатная альтернатива visio под linux

Охотник и медведь возвращаются

→

MoinMoin 2

XVilka ★★★★★
(29.04.12 23:45:50 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.04.12 23:45:50 MSK

С дизайном у неё совсем всё плохо. Лет 5 назад, когда щупал, ещё и расширяемость была никакая. Судя по сайту и разделу расширений воз и ныне там.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.04.12 23:48:59 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от KRoN73 29.04.12 23:48:59 MSK

то 1 версия. Они её переписали полностью на новый лад. Но пока, вроде как, не совсем готово, хотя возможностей куча http://moinmo.in/MoinMoin2.0 Щупать надо, в общем.

XVilka ★★★★★
(29.04.12 23:52:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KRoN73 29.04.12 23:48:59 MSK

Костыли^WPmWiki.

quantum-troll ★★★★★
(29.04.12 23:52:09 MSK)

Ответ на: комментарий от quantum-troll 29.04.12 23:52:09 MSK

Костыли^WPmWiki.

Её может спасти разве что только совсем идеальная, на 10 баллов из 5, внутренняя архитектура. Внутри не видел (хотя сам движок лет 5 назад ставил) — стоит оно заглядывания в потроха? :)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.04.12 23:55:37 MSK) автор топика

Ссылка

ну, а расширяемее MediaWiki вроде нет, сам кучу перепробовал. Приходиться её терпеть. Начиная с 1.18 версии скины писать проще - поменялся метод обработки и загрузки стилей. В git (они теперь на него перешли + gerrit = существенно ускорилась разработка) лежат также первые патчи на поддержку template-ов на lua.

XVilka ★★★★★
(29.04.12 23:55:54 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.04.12 23:55:54 MSK

ну, а расширяемее MediaWiki вроде нет

Она ужасна. Даже без залезания в потроха. Я на ней несколько лет просидел и каждый год многократно проклинал. После неё даже та же DokuWiki — просто глоток свежего воздуха :)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.04.12 23:57:51 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от XVilka 29.04.12 23:55:54 MSK

хотя на реальных проектах приходится немного кое-какие вещи патчить. Например, там не очень проверяют поддержку PostgreSQL.

XVilka ★★★★★
(29.04.12 23:57:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от XVilka 29.04.12 23:55:54 MSK

лежат также первые патчи на поддержку template-ов на lua.

А оно имеет смысл? Где глянуть, как оно выглядит? И как реализуется? Lua на PHP? :)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.04.12 23:59:11 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от KRoN73 29.04.12 23:57:51 MSK

мне наоборот приходилось с DokuWiki перелезать на MediaWiki. Написание конвертера убило кучу времени. Но MediaWiki многое умеет из того, что не умеет DokuWiki. В общем, зависит от потребностей. Одна SemanticMediaWiki + SemanticForms чего стоят.

XVilka ★★★★★
(29.04.12 23:59:49 MSK)