dokuwiki: простая и расширяется плагинами.

wiki-движки не нужны

A документацию куда помещать?

awkiawki

а поподробнее?

dokuwiki. Простой, функциональный и надёжный.

...

Должен отметить, что из перечисленного перепробовал большую часть. Не щупал (или не помню этого) jamwiki, oddmuse, aswiki и zwiki :D

...

В списке ещё нет из популярных - tikiwiki, picowiki, pmwiki, pbwiki, TracWiki.

у тебя гигабайты текстовой информации?

если нет, то OOoLibreOffice спасет мир

а что подробнее? клон wikiwiki на awk. маленький, быстрый и оригинальный. не то что эти страшные монстры в опросе.

KRoN73> В списке ещё нет из популярных - tikiwiki, picowiki, pmwiki, pbwiki, TracWiki.
А нафик их столько, этих движков?

на лоре jamwiki, если что.

>А нафик их столько, этих движков?

Если звёзды зажигают, то это кому-нибудь нужно :D

didiwiki

>на лоре jamwiki, если что

Тогда не нравится :)

В Интернете как веб-приложение работать может?

интернет не нужен

имхо, для личного хранения информации - wiki это костыль

какие расширения для веб-сервера нужны для запуска этого движка?

Зато простой, для работы с wiki не надо ничего, кроме веб-браузера.

и интернетов

4.2 вики вполне можно запустить на обычном ПК или роутере.

если тебе нужна вики, значит ты нуждаешься в ней не только локально.

если это так, тебе нужен интернет, для доступа к ней извне

если нет, то тебе не нужна вики

если тебе нужна вики, значит ты нуждаешься в ней не только локально.

Спорно. Иначе не было бы различных локальных реализаций (таких как zim).

Буду оригинален

Мне пофиг

никакой, в wiki главное содержание а не движок.

Кто все эти люди?!

>имхо, для личного хранения информации - wiki это костыль

Угу. Но один из лучших костылей. А совсем некостыльных решений - нет.

>и интернетов

emerge zim

Да я знаю, но какой вики-движок вам больше всех понравился?

чтобы корректно ответить на вопрос, нужно попробовать все из этого списка, таких людей, я думаю, единицы.

>чтобы корректно ответить на вопрос, нужно попробовать все из этого списка, таких людей, я думаю, единицы.

Кстати, для выбора может помочь http://www.wikimatrix.org/

Там можно произвести поиск по заданными критериям и потом сравнить между собой результаты выбора. Список Wiki-движков достаточно приличный, хотя многие и достаточно старых версий.

>> у тебя гигабайты текстовой информации?

если нет, то OOoLibreOffice спасет мир

документация, текстовой, Office

отрывать яйца за такое. Документация может быть в техе, в вики формате, на худой конец в чем-то xml-подобном. И не надо говорить, что OpenDocument - xml в зипе.

интересно, спасибо. вопрос выбора правда не стоит, но в будущем может пригодится. у меня как-то с MediaWiki сложилось вполне удачно.

никакой, мне все равно, я wiki не устанавливала, мне это просто не нужно

Не в курсе особенностей и названий wiki-движков.

Где вариант «Кто все эти движки»?