NM уже и в Slackware

Не нужно же.

теперь слакварь готова для десктопа

туда еще systemd и pulseaudio и тогда будет готова :-)

JB

теперь слакварь готова для десктопа

да оно давно готово, если туда GSB поставить. (http://gnomeslackbuild.org/)

ИЧСХ, этот ваш NM в GSB не глючит. Хотя лично мне и не нужен.

Это пипец. У меня нет слов.

А вы до сих пор поднимаете сеть скриптами-костылями?

А вы до сих пор поднимаете сеть скриптами-костылями?

А что, NM умеет маршрутизацию, шейпинг, MTU etc, etc, не говоря уже об привязки имени интерфейса к физ. адресу, настроках AP ? ifconfig eth0 192.168.0.1 - это 1% всей работы по настройке сети, и если этот 1% доверить такой мутной хрени, как NM, работа по настроке сети превращается в ГОЛОВНЯК с ЧЮДНЫМИ ГЛЮКАМИ !!! Зачем он мне ?

ну он как бы есть, но юзать его никто не заставляет. по дефолту, более того, он не включен даже. т.е его наличие носит характер чисто для галочки.

умеет

этот 1% нужен 99% пользователей

этот 1% нужен 99% пользователей

Такие пользователи, которым хватает возможностей NM, которых не шокирует слёт сети при перезапуске иксов - это есть латентные вендузятники. Пока вы будете считать, что больные фантазии этих людей - это благо, ваш процент на десктопе будет составлять 1%.

А что, NM умеет маршрутизацию, шейпинг, MTU etc, etc, не говоря уже об привязки имени интерфейса к физ. адресу, настроках AP ?

Маршрутизацию и MTU умеет, привязкой, ЕМНИП, занимается udev, шейпинг - уж точно не для NM работа.

ifconfig eth0 192.168.0.1

А теперь чуть усложняем конфигурацию: скрытая Wi-Fi сеть с L2TP и авторизацией при помощи LEAP. Сколько man'ов тебе придётся перечитать и текстовых конфигов поправить, чтобы поднять соединение?

Такие пользователи, которым хватает возможностей NM, которых не шокирует слёт сети при перезапуске иксов - это есть латентные вендузятники.

надеюсь ты это сам придумал?

есть же wicd и прочее.

Слаквари пофигу. Готова она для десктопа или нет - она просто есть.

Другие напрягаются. У многих получается.

Когда же уже в Слаке запретят все ДЕ? Пусть будут сторонними пакетами. КДЕ же не радует.

Нееееееееееееееет! Это неправда!

Вот, пришла пора и Slackware уже катится в сраное говно :(

слёт сети при перезапуске иксов

Матчасть, Дмитрий, всё же надо знать. У NM есть демон и междумордие, которое им управляет. При слёте иксов просто падает междумордие, сеть при этом никуда не слетает.

и выключена по умолчанию как глючное г..

Вот, пришла пора и Slackware уже катится в сраное говно

навстречу всем остальным дистрибутивам

Вот, пришла пора и Slackware уже катится в сраное говно :(

Ещё тогда, когда Патрик впилил внеё эти ваши четверокеды :)

Ещё тогда, когда Патрик впилил внеё эти ваши четверокеды :)

А какие были альтернативы? Торчать на третьекедах или оставить только blackbox?

для биореактора

плюсую.

Ещё тогда, когда Патрик впилил внеё эти ваши четверокеды :)

Ну с тех пор в основном и не пользую (так, на Xfce года пол посидел), вообще он ошибся, ИМХО, что с кедами связался.

Xfce же. Очень слаке к лицу. Как там и росли.

есть же wicd и прочее.

И чем же оно «лучше» NetworkManager'а, кроме невозможности работы с PPPoE, VPN, мобильными и неработающим клиентом на curses?

тем что не перезаписывает конфиги сделанные руками.

настраивает сеть вручную

2012 год

Всё с тобой понятно, можешь вместо Wicd использовать любой индикатор сети, ничего не потеряешь.

смешной ты, а NM при запуске мне тоже g_ether поломает?

а NM при запуске мне тоже g_ether поломает?

Ты собираешься использовать мобильный в качестве модема?

Ты так долго думал где применяется модуль g_ether и ничего лучше не нашел чем мобильные? Есть ряд устройств токовой защиты на арме, подключенны через usb, в зависимости от необходимости загружаются модули либо g_file_storage либо g_ether, как себя будет вести NM при динамической подгрузки g_ether?

Ты так долго думал где применяется модуль g_ether и ничего лучше не нашел чем мобильные?

Ну а для чего ещё можно его использовать, кроме host-to-host соединения и подключения модемов?

Есть ряд устройств токовой защиты на арме, подключенны через usb, в зависимости от необходимости загружаются модули либо g_file_storage либо g_ether, как себя будет вести NM при динамической подгрузки g_ether?

А теперь приведи пример такой конфигурации и заодно придумай, зачем на такой экзотике NetworkManager?

Или ты про UPS, которые Raw HID?

Там еще СonsoleKit!

А теперь приведи пример такой конфигурации

Какой конфигурации? Вот у тебя комп в обычной сети, к нему по usb подключенно устройство, на устройстве режим g_ether, на хосте возникает usb0, usb0 должен сам подняться с параметрами 10.10.0.15.

Конкретнее, что за устройство?

устройство релейной защиты, внутреняя разработка.

внутреняя разработка

То есть, ты считаешь, что ваши собственные лисапеды почему-то должны волновать разработчиков?

> NM уже и в Slackware

вот так и становятся сатанис^W freebsd-шниками, разуверившись в б-ге =/

пойду на виртуалку чертёнка поставлю, буду морально готовиться к недалёкому будущему, пока патрег пишет слакбилды к пульсе и системд…

Есть же ещё Debian — он сдаваться не планирует.

то есть ты предлагаешь очистить весь код ядра от at91?

то есть ты предлагаешь очистить весь код ядра от at91?

Я предлагаю не предъявлять претензии разработчикам, если используешь несовместимые костыли и велосипеды.

с дебианом у меня, увы, не сложилось. какой-то там чудной менеджер пакетов, сначала наставил кучу ненужного, а потом и вообще скончался… правда, это было примерно лет семь назад, когда я с мандрейка валил, м.б. что уже изменилось… кроме того, тяжелый он какой-то, даже после мандрейка. слаку я попробовал уже после неудачной попытки перехода на дебиан, и, что характерно, на ней и остался по сей день. а *бзд вроде как ближайший аналог слаки по идеологии, так что, думаю, есть смысл попробовать.

устройство на плате at91, в чем не совместимость? или ты считаешь что реализация модуля g_ethernet для каждого устройства своя?

что за сложности? NM выключен можешь его вообще из системы удалить.

Да уж: самый первый и вроде бы качественный дистрибутив теперь уже не торт.

Может, в способе подключения? Или для подключения этого устройства по Ethernet-over-USB есть какое-то обоснование?

там же он вроде по зависимостям от кед приперся. удалишь - кеды не взлетят.

представь себе готовое устройство токовой защиты, на плате сборки Embest, в глухом корпусе с одним лишь usb выходом, в зависимости от режима устройство может загружать либо g_ether либо g_file_storage.

*бзд вроде как ближайший аналог слаки по идеологии, так что, думаю, есть смысл попробовать.

я был фанатичным слаководом, пока не увидел всю прелесть freebsd на серверах. теперь у меня на десктопах слака, а на серверах фряшка.