LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[news]html5 обзаводится drm

 


0

1

https://lists.webkit.org/pipermail/webkit-dev/2012-April/020174.html
http://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-media...
Видяшки будут шифроватся, а браузер доблестно не даст их скопировать, хотя про модификацию исходного кода браузера я не знаю.

★★★★

Последнее исправление: bga_ (всего исправлений: 2)

Видяшки будут шифроватся в браузер доблестно не даст их скопировать хотя про модификацию исходного кода браузера я не знаю.

Не распарсил.

CLU
()

Видяшки будут шифроватся а браузер доблестно не даст их скопировать хотя про модификацию исходного кода браузера я не знаю.

Шито???

ymuv ★★★★
()

Ты когда-нибудь вообще слышал о знаках препинания?

По сабжу - осуждаю. Но нас спасет опенсорц.

Deleted
()

А возможно ли это без аппаратной поддержки drm?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да я поддерживаю традицию Шомы :)

bga_ ★★★★
() автор топика

все что можно воспроизвести то можно и скопировать. только копирасты упорно это не хотят понимать.

exception13 ★★★★★
()

Унылое говно. Увы, людям-копирастам заняться нечем. Жуют одно и то же, по нескольку раз уже.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Для файрфокса будет плагин.

А мы доблестно будем рипать скриншоты покадрово...

shimon ★★★★★
()

Скорее всего он будет передавать ключи плагину который и будет расшифровывать контент.
т.е. модификация браузера ничего не даст.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от aleks13

А если собрать его без поддержки drm?

Гентушник в треде

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Скорее всего он будет передавать ключи плагину который и будет расшифровывать контент.
т.е. модификация браузера ничего не даст.

Вся эта шумиха вокруг копирастов вокруг своей ненужности говорит
лишь об их внутренних психологических проблемах. Проблеме того, что
они (копирасты) не нужны обществу. Вот и пытаются навязать свои услуги.
Если бы что-то умели производить - делились бы частью с сообществом.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

Да. В конце-концов с экрана записать какой-нибудь скринкастилкой. Но копирастам-то что? Им лишь бы очередной болгендрм придумать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но копирастам-то что? Им лишь бы очередной болгендрм придумать.

Копирастам высуженное бабло. Если бы это дело небыло бы столь прибыльным, копирастов бы небыло

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да даже скринкастилка ненужна. если конечно сам плагин не будет огорожен какой нить «защитой».

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Так а разве оно прибыльно на ПК? DRM-ы эффективны для всяких DVD-плееров и тому подобных неинтеллектуальных девайсов, т.к. там их обойти очень трудно. На ПК же с этим нет никаких проблем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дело не в «обойти» а в «создать судебный прецедент». То, что творится на компуторах простых пользователей до одного места, главная цель всяких патентодержателей - это компании, а не частные лица =)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты когда-нибудь вообще слышал о знаках препинания?

Звездунам грамматика ни к чему. Они звёзды флудом зарабатывают.

harper
()

Отлично. Теперь на html5 будут охотнее переходить.

drakmail ★★★★
()

Уже который раз замечаю, что на лор можно вбросить абсолютно желтую новость, совершенно не соответствующую действительности, и даже если приложить линки, по ним все равно никто не пойдет и читать не будет. Даже наоборот, если приложить линки, хотя бы и совершенно не имеющие отношения к теме, это только еще больше всех убедит в достоверности инфы.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Прямое предназначение DRM - ограничение прав конечного пользователя контента. Если он с этим не будет справляться, то на кой компаниям он сдался?

Deleted
()

А вы чего собственно ожидали? Все идет по плану.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В конце-концов с экрана записать какой-нибудь скринкастилкой.

Заставят передавать видео на монитор в шифрованном виде. Нафига думаешь всякие hdmi придумывают?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Заставят передавать видео на монитор в шифрованном виде.

А заодно видеокарта разучится видеть незашифрованное изображение? Нереально, т.к. придется заставить пользователей выбросить работающее железо.

PS. Тот же HDMI взломан, AFAIK

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какие звезды? За толксы скор не капает.

<ТеорияЗаговора> Капает тем, кто на короткой ноге с модераторами. </ТеорияЗаговора>

harper
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нереально, т.к. придется заставить пользователей выбросить работающее железо.

И софт, в том числе винду и линукс :)

А hdmi придумали для всяких DVD и прочих неумных устройств.

Deleted
()

Не нужно.

Deleted
()

А для неподдерживаемых браузеров и систем рядом будет лежать версия без drm

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Не сможешь смотреть видео и слушать аудио

Вот что-то, а перехват аудио в линуксе чисто практически невозможно запретить. Можешь ознакомиться с alsa-плагинами. Disk writer в стандартной поставке. А уж заграбить область экрана — я вас умоляю.

DRM в линаксе заведомо провальная затея. Собственно, с текущими технологиями виртуализации это провал в любом случае: грабить фреймы с виртуальной машины особых проблем не составляет, а отличие в цвете пары пикселов — фигня. И не такие экранки смотрели.

red_eyed_peguin
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Заставят передавать видео на монитор в шифрованном виде. Нафига думаешь всякие hdmi придумывают?

Монитор должен показать расшифрованное, достаточно впилить туда чип для перехвата потока и сделано (как я понял). Но если лень и другие методы не катят все довольно банально - видеокамера :}

DRM расчитана на лошков по жизни, аудио/видео/текст невозможно контролировать.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

Чтобы «грабить коро^W фреймы» тебе придется поставить продукт, который расшифровывает drm-контент.
Разговор шел о том, что будет, если из этого продукта вырезать возможность расшифровывать контент при компиляции.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

DRM заведомо провальная затея.

fix во имя Столмана

FiXer ★★☆☆☆
()

DRM ограничивает/запрещает/контролирует пользование продуктом и усложняет жизнь пользователям (анальный зонд) - проще деДРМнуть, или скачать(!скопировать!) пиратку.

DRM только злит пользователей, не надо так делать, голову откусят.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А заодно видеокарта разучится видеть незашифрованное изображение?

Просто сделают максимум 640x480 для незашифрованных видеовыходов. Не помню где, но уже такое используется.

Нереально, т.к. придется заставить пользователей выбросить работающее железо.

Вот чего-чего, а на это им по барабану. Скажут, что нужно покупать новое, иначе ничего не проиграется, и никуда юзеры не денутся.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В конце-концов с экрана записать какой-нибудь скринкастилкой

Не факт, что заработает. Пустят в обход, например, напрямую будут передавать драйверу.
И вообще, про водяные знаки слышал? Любителей скринкастов быстро найдут с их помощью.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

Любителей скринкастов быстро найдут с их помощью.

Ога, при условии что под 50% высококачественного контента идущего в паблик «покупается» кардерами.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

David Dorwin, Google, Inc.

И пусть еще хотя бы один пудак скажет, что гугл есть корпорация добра.

trex6 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.