LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Конец настоящего Open Source: Open Source приложения становятся зависимыми от фич Linux ядра


0

1

Печально это всё ...

Choosing between portability and innovation (lwn.net)

Например, что пишет Lennart Poettering о портировании systemd на другие ядра (FreeBSD/Solaris/etc):

I actually made clear on the systemd MLs that we will not merge patches supporting other kernels but Linux. But actually the point of this google+ story was to clarify that there isn't even the need to think about that, since preparing those patches and make them mergeable is not realistic anyway. Mar 5, 2012

Уже в списке: Gnome3 (PulseAudio, udevd, *Kit), XFCE 4.8 (udevd, *Kit) , KDE4 (udevd, *Kit), X.org (KMS).

Построим прекрасный новый мир ... убив все Open Source экосистемы, кроме Linux'a?

Построим прекрасный новый мир ... убив все Open Source экосистемы, кроме Linux'a?

Драйвер для кернелспейса - такая же программа как и все прочие.

kernel ★★☆ ()

убив все Open Source экосистемы, кроме Linux'a

Лучше наоборот.

CARS ★★★★ ()

А что делать? Ядро развивается, а другие нет.

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Mac OS X имеет примерно такое же отношение к BSD и опенсурсу в частности как Единая Россия к честности и совести.

PolarFox ★★★★★ ()

Например, что пишет Lennart Poettering

уже толстота

TheAnonymous ★★★★★ ()

Lennart Poettering

убив все Open Source экосистемы, кроме Linux'a?

они наоборот спасутся

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Еще винду забыл. У нее же tcp/ip стек из bsd и posix совместимость было

onon ★★★ ()

Oh really?

http://packages.debian.org/ поищи

У них ВНЕЗАПНО есть Gnome 3, XFCE 4, KDE 4, Xorg и для GNU/Linux, и для GNU/kFreeBSD, и даже для GNU/Hurt.

Pulseaudio есть для GNU/Linux и GNU/kFreeBSD

PackageKit, PolicyKit и ConsoleKit есть для GNU/Linux, GNU/kFreeBSD, GNU/Hurt

Из упомянутого непереносим только udev.

Пруфлинки могу привести, если ты слишком ленив, чтобы искать.

Deleted ()

Построим прекрасный новый мир ... убив все Open Source экосистемы, кроме Linux'a?

С чего ты взял, что «построим» и «кроме»?

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Да, и их существованию ничего не грозит. Просто у некоторых дискомфорт от того, что появляется некоторый линуксспецифичный софт (хотя из всего упомяеутого в ОП на самом деле линуксспецифичен один только юдев, и то у всех остальных Unix-like есть его аналоги).

Deleted ()

четвертокеды норм работают во фре. и гном3 тоже.

Komintern ★★★★★ ()

Печально это всё ...

что никто из стана «другие ядра» особо не чешется на этапе разработки а лишь ждет когда все им сделают да еще и ругаются что о них не подумали.

TheMixa ★★★ ()

это естественный отбор

dib2 ★★★★★ ()

вот и замечательно, если поделия поццеринга захватят все дистры линукса, будет куда переметнуться

Harald ★★★★★ ()

FreeBSD/Solaris

Чем быстрее их трупы разложатся, тем лучше.

redgremlin ★★★★★ ()

кривая маргинальщина ололо

1% негодует

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Не надо верить тому, что на заборе написано. BSD и FreeBSD довольно разные вещи. В Mac OS X от второй весьма немного.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

У BSD примерно 10% рынка настольных систем (Mac OS X).

У бсд примерно 80% декстопных систем (Windows).


Такое же сравнение по глупости.

tazhate ★★★★★ ()

О новый, чудный мир!

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

И тем не менее, два из них - кроссъюниксовые.

Deleted ()

Open Source приложения становятся зависимыми от фич Linux ядра

Что значит «становятся»? Всегда являлись. Или в природе существует, к примеру, iptables (не аналоги, а именно iptables) где-либо, кроме Linux?

Linux ядра

Grammar nazi передают Вам пламенный привет

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: Oh really? от Deleted

Вы молодец, что нашли место, где люди тратят силы и время, чтобы написать патчи для этих пакетов.

Не станет желающих и вдруг, о чудо!, под BSD всё перестанет работать или вы будете вечно сидеть на старых версиях приложений.

juk4windows ()

точно. куча софта в bsd не канпеляется. прям описаны грабли, на которые я наступил за неделю. kdm polkit etc.

ass ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от juk4windows

Вы молодец, что нашли место, где люди тратят силы и время, чтобы написать патчи для этих пакетов.

В этом архиве все патчи, накладываемые дебианом на гномощель: http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/g/gnome-shell/gnome-shell_3.2.2.1-2...

Найди хоть один, относящийся к поддержке GNU/Hurt и/или GNU/kFreeBSD

Аналогично для KDE, XFCE и прочих упомянутых продуктов.

Специально проверил: все упомянутые продукты есть и для ванильной фри, а не только для Debian GNU/kFreeBSD.

Не станет желающих и вдруг, о чудо!, под BSD всё перестанет работать

Когда не станет желающих, то это будет означать, что оно таки больше никому не нужно => если такое случится, туда ему и дорога.

или вы будете вечно сидеть на старых версиях приложений.

Я - не буду. Я - линуксоид.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от juk4windows

А почему пульс в платформозависимых? Он ведь самый кроссплатформенный и работает на линуксах, никсах с OSS, маках и виндах.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что-то я про него такое читал - что де ему надо какой-то особый SHM в tmpfs

juk4windows ()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну а для воспроизведения звука с удалённых pulseaudio-клиентов, например.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от radg

Да. Забросить GNU/Hurt окончательно мешает именно боль.

Deleted ()

Gnome3

Не нужно.

XFCE 4.8

Будущий гном... Не нужен.

KDE4

См. выше.

X.org

Не осилили сделать KMS - это не проблемы X.org

Quasar ★★★★★ ()

make them mergeable is not realistic anyway

Фак убейте этого вендоида уже насмерть.

r ★★★★★ ()

Ненужнен пишет о ненужно что оно ненужно.

flareguner ()

Просто линукс-разработчики немного подза*бались тянуть на себе весь юникс-мир. Какого хрена у пишущего для Линукса должна болеть жопа за всякие полудохлые бзди? Бздуны немного офигели, сами ничего толкового опенсорсу давным давно не дают, но требуют, чтобы все разработки под линукс легко портировались в их рип-систему.
Про Солярис вообще помолчим.

Shlyapa ★★ ()

PulseAudio, udevd, *Kit

Зачем это все?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Ладно, когда пишут такую вещь как udev привязанной к конкретной ОС, но когда пишут плеер, работающий только под одной ОС — это ад.

buddhist ★★★★★ ()

*BSD это глоток свободы и простоты на самом деле, переехал на FreeBSD 9-ку после семилетнего перерыва. Линукс подмяли под себя корпорации, под красивыми лозунгами пилящие нужный себе функционал. В итоге мы имеем over9000 файловых систем и драйверов непонятных железяк и 3.5 игры с вечно неработающими дровами для обычных десктопных железяк. В *BSD не лучше, но там хотя бы нету этого лицемерия.

fontpath ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.