«Фотоаппарат» Samsung ES28. Вот фотка, сделанная год назад. А вот эта сделана сегодня. Для обеих использовалась вспышка, интеллектуальный режим. Собственно, почему может так отличатся качество?
Милейший, настоятельно рекомендуют ознакомится с тем что такое iso и почему при iso=400 как на второй фотографии качество на мыльницах будет убогим, а при iso=80 как на первой - удовлетворительным.
Глазам своим не верю: по твоему howto все очень даже норм (режим не авто, т. к. при авто нельяз выбрать ISO и прочее, остальное оставил по дефолту, оно не суть важно - видно же, что все четко - это главное).
Разные ISO - разная шумность матрицы. А т.к. фотик, простите, гуано то еще, да и режим (псевдо)интеллектуальный помогает жесточайшим шумодавом - ничего удивительного и с фотиком не случилось ничего. По поводу разниц ISO - глазом разницу освещенности не всегда видно.
З.Ы. Такой фотик надо бы прямиком фтопку и купить нормальный ибо качество снимков такое, что даже телефоны умеют лучше снимать.
Знаю отлично, но для человека, который пользуется режимом «Ынтелектуальный» эти знания бесполезны и нужен фотик, который может делать сносные кадры одной кнопкой.
Кстати, реквестирую совет\мнение 18-135 или 16-55 в качестве единственного объектива - никак не могу решить, что же лучше? :)
Важно наличие выхода на широкоугольный диапазон ибо иногда хоцца. Я с противоположным концом не могу решить - 55 вроде бы малова-то, но за эквивалент по светосиле на 135 выкладывать надо существенно больше и не могу решить стоит ли оно того.
Да я не про то фото. Оно же без вспышки. Со вспышкой норм получается, как раньше. Видимо тогда тоже свет (я про верхний) выключен был, а сейчас я думал, что с ним лучше.
А интеллектуальный режим думал иначе. Именно из-за его нелогичного поведения им и не стоит пользоваться. И именно поэтому чем лучше фотокамера тем меньше там «интеллектуальных» примочек.
Это так Samsung улучшает шумы. У меня есть Samsung WB2000 - тоже поначалу был недоволен. Но потом успокоился - так как светосила объектива получше, чем у других аналогичных мыльниц.
Тем, что иногда нужно: а) длиннее б) шире в) светлее это не говоря о макросъёмке, всяких тильт-шифтах, и особохудожественном боке. Банально, но универсальных стёкол не бывает.
Рекомендуешь везде использовать фиксы?
У меня, вроде, тяжёлых черепно-мозговых травм не было, чтобы такое советовать. Рекомендую использовать то, что лучше всего подходит для условий съёмки.