LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

LaTeX и аспирантура в РФ


1

3

Доброго суток времени!

Уверен, среди линуксоидов достаточно много людей, вовлеченных в научную/около научную деятельность, которые смогу поделиться личным опытом.

Собираюсь поступать в аспирантуру, по ходу обсуждения организационных вопросов с научруком (считаю его квалифицированным специалистом области) выяснилось, что он работает (написал множество статей, монографию и сейчас пишет книгу) в MS Word.

Однако я свой диплом писал в LaTeX, и с Word-ом (стилями, приёмами форматирования, ссылками и автоматическими полями) знаком очень и очень плохо. Поверхностно просмотрев статьи «Latex vs Word» возникло впечатление, что хоть любую задачу можно решить в обоих редакторах, но Latex в долгосрочной перспективе выгоднее.

Аргументация начрука относительно latex следующая «его тут никто не использует, и все конференции принимают статьи только в doc/docx, равно как и издательсва». За последние года обучения в ВУЗ-е я принимал участие примерно в 6 конференциях (моего вуза и двух других вузов Москвы), и они, действительно, принимали только документы word. Ни книг, ни монографий не писал, так что не знаю, что принимают издательства.

Учёные-лоровцы, неужели word, действительно единственный вариант оформления публикаций?

P.S. Как обстоят дела в международных конференциях вне РФ - так же не знаю.

У нас latex, но требования порой идиотские. Например, при подаче статьи на локальную конференцию предупреждения tex трактуются как ошибки. Особенно вымораживает править overhull и underhull (а шаблон у нас далеко не идеален).

buddhist ★★★★★
()

Вот выдержка из списка конференций, в которых участвовал/планирую участвовать (всюду строгое требование word и/или power point):

ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ и ЕЁ ПРИМЕНЕНИЕ - DSPA'2012: http://www.dspa.ru/DSPA/dsparu/dsparu.php

5 Всероссийская конференция Радиолокация и радиосвязь: http://jre.cplire.ru/jre/5conf/index.htm

III Международный межотраслевой молодёжный научно-технический форум: http://www.mai.ru/conf/mforum/

omegatype ★★★
() автор топика

В РФ большинство научных журналов принимает доки, причем верстаются они потом все равно в иллюстраторе в лучшеп случае. так что pdf не прокатит. За рубежом без теха делать нечего, особенно в точных науках.

Aceler ★★★★★
()

А диссер можно и нужно писать в техе - ваку исходники не нужны, а научник все равно лучше поработает с листа.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

если найдешь издательство где требуют word - скинь, вместе поржем

мгту им. баумана. сначала сказали что ТеХ берут, потом сказали только word.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

У меня научник вносил свои исправления от руки на распечатанной бумаге... ему так удобнее было, видимо...

Хотя такие слова как TeX/LaTeX для него тоже не незнакомые, и он довольно спокойно отнёсся к тому, что я в нём пишу. Правда, всё-таки немного удивился наверное... сам по-моему в ворде набирает (по историческим причинам наверное).

Короче, если ваш научник требует от вас странных действий - чему же хорошему она вас научит? Может стоит поискать другого научника?

Или аспирантура у вас только ради бумажки, корочки (кандидатской степени, или чего там)?

BattleCoder ★★★★★
()

Писал на ЛаТеХе диплом и стараюсь писать статьи.

Там где требуют ворд — оформляю ворд. Форматирования у меня никакого нет, поэтому проблем тоже. Для формул есть mathtype. Он их может из ТеХ трансформить в equation.

ien
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, научнику я постоянно таскал «твердые копии», а правки он вносил ручкой и ярким маркером.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Или аспирантура у вас только ради бумажки, корочки (кандидатской степени, или чего там)?

+1 к ЗП, +5 к важности и освобождение от армейки. Последнее обстоятельство решающе.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

От дочки в Торонтовском универе совсем недавно требовали LaTeX и никакого Ворда. Правда, за всех профессоров не скажу. Наверное, кто-то и ворд может разрешить. А статьи вроде только в латексе пишуть.

siberean
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

Это такой повышенный уровень сложности. Для хардкорщиков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А диссер можно и нужно писать в техе - ваку исходники не нужны, а научник все равно лучше поработает с листа.

Люто плюсую, так и делаю.

curufinwe ★★★★★
()

Диплом делал по латеховой рыбе из «записок дебианщика», собирал Makefile'ом. make диплом зашибенно выглядело в командной строке. Если принимают статью только в ворде, то не парюсь, открываю в OOo шаблон, копипастю туда текст.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Нет, аспирантура у меня ради предметной области, и научрука я считаю высоко квалифицированным в предметной области. О том, какие методы оформления наиболее оптимальны, он не говорит, научрук мотивирует выбор жизнью, и потом, я же у него не вёрстке учусь.

omegatype ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от omegatype

Все делается достаточно просто, если создать простенький скриптик, производящий частичное переформатирование sed'ом, а формулы вставляются в виде картинок (есть для OO writer'а расширение, техующее выделенный кусок и вставляющее формулу; а можно и самописным скриптиком это делать, если формул немного).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

формулы вставляются в виде картинок

Вот на этом прилетает розовый птиц обломинго ибо нарушается требование публикаций «формулы в equation».

Вообще, сейчас пытаюсь найти приемлимые варианты конвертации latex->word, которые будут одинаково хорошо работать как с рисунками, так и с формулами. Как-то даже советовался с ЛОР-ом по этому поводу, помогли найти несколько конвертеров, но часть делала формулы картинками, проприетарный grindeq сходу не осилил у меня ни одного рисунка :( возможно, следует ещё с ним поиграться.

omegatype ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от omegatype

Сложные формулы сконвертировать невозможно. Плюс в «ворде» они выглядят ужасно. Только картинки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

принимал участие примерно в 6 конференциях
моего вуза и двух других вузов Москвы

Это не конференции. Это местечковые междуусобойчики.

считаю его квалифицированным специалистом области

Да хоть реинкарнацией Джефри Чосера. Он же за пределами мусоросборников не публикуется, а значит, он никто.

Собираюсь поступать в аспирантуру

В той стране это лишенная смысла авантюра.

mkmks
()
Ответ на: комментарий от Deleted

PGF/TikZ — рисовать всякие графики и прочие красивые вещи.

titlesec — для более точной настройки оглавлений, параграфов и всего прочего.

microtype — для всяких красивых плюшек, типа оптической выключки.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от mkmks

В России аспирантура - единственный способ легально откосить от армии, да еще и можно диссер написать. И даже защитить.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это такой троллинг латеховодов?

По правилам транслитерации все правильно. А то что пользователи латекса стесняются этого слова - это их проблемы.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mkmks

Он же за пределами мусоросборников

А откуда вы знаете, где он публикуется? Речь о моих конференциях.

Это мероприятия со статусами конференций и это журналы, включённые в список ВАК.

В той стране это лишенная смысла авантюра.

Обосновать аргументом более весомым, чем собственным (субъективно ни на чем не основанном) авторитетом сумеете?

omegatype ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Сразу видно «неосиляторов»: они латех «латексом» называют ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Так Кнут рекомендует произносить, так же см. http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX#Pronouncing_and_writing_.22LaTeX.22 То,что «латех» записывают в транслитерации как latex еще не обосновывает иное произношение.

omegatype ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от omegatype

Кнут говорил, как правильно тех произносить (читаем первые страницы «Все про ТеХ»), а латех - детище Лампорта. А Лампорт, вслед за Кнутом, говорил, что правильно произносить - «лэйтех» или по-русски «латех».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Учёные-лоровцы, неужели word, действительно единственный вариант оформления публикаций?

нет, существуют даже Российские издательства и журналы принимающие работы в latex/pdf. За рубежом ситуация ещё лучше. Хотя ворд тоже много где хотят. И да, странный научрук если направление физическое или математическое.

// не учёный

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Как я его буду править?

красной ручкой на распечатке

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Говорят, проблем с русским языком и юникодом там меньше...

а какие проблемы?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

собирал Makefile'ом

да, мейком ок собирается, учитывая, что у меня параллельно один хрен нужно было канпелять и генерить данные - получилось сверхудобно, всё пересобирается в один «клик».

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

и по каким же правилам транслитеризации _греческого_ алфавита латех произносится как латекс?

Где ты увидел греческий алфавит? Я вижу обычный латинский.

кстати пока ты единственный в этом треде заостряющий внимание на подобных проблемах)

Это попытка развести бабо-срач.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Где ты увидел греческий алфавит? Я вижу обычный латинский.

заставь всех писать латех так, как он должен, а видишь ты стандартное упрощение.

Это попытка развести бабо-срач.

в этой теме и так много срачей будет, нафига ещё и бабо-срач?

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

в этой теме и так много срачей будет, нафига ещё и бабо-срач?

Мне скучно.

drull ★☆☆☆
()

Только ворд и эквеншн. Украина. Зависит, наверно, от уровня конференции.

ramon13666 ★★★
()

Ненависть

«\» записывается как «$\backslash$» (так утверждает документ, пришедший вместе с документацией). Кто придумал и кого душить? Почему разрыв строки нельзя было назначить не на «\\»? Теперь то я знаю, почему GNU/Linux, а не GNU\Linux!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от omegatype

статусами конференций
список ВАК

Это папуасы, вставившие в нос золотые кольца.

Обосновать

Учиться вести исследования (а аспирантура именно в этом заключается, а не в откосе от армии и не в бумажке для хвастовства в родном ауле) нужно у того, кто умеет вести исследования. Тот, кто не может опубликоваться в реферируемом источнике — не умеет вести исследования. Все, кто могли, либо на кладбище, либо уехали. Значит, остались только папуасы. У папуаса можно научиться только ритуальным песням.

mkmks
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И он предложит пользоваться кряками. Ага.

И сразу звонишь в полицию и просишь оформить заявление на подстрекательство к совершению преступление.

kim-roader ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.