В последней версии это всё давно уже есть.

Для повседневных задач Gimp хватает с головой, отретушировать , улучшить фотку, обрезать и т.д. Нужно что-то больше, сам знаешь что делать.

Я про гимп в плане повседневных задач и не говорил. Конкретно веб-дизайн на нем делать геморройней на данной стадии чем в фотошопе, что будет в 2.8 посмотрим...

Это какая версия, судя по скрину 2.8 но она же не зарелизина еще?

Слишком дорого. У меня он никогда не окупится.

Photoshop Elements стоит 2к рублей. Я не покупаю только потому, что мне его собственно негде использовать (ибо Linux). А в винде в VBox не удобно, чтобы еще деньги платить.

Ну да, это 2.7.4, будущая 2.8. Падучести вроде не заметил.

Сейчас вот установил 2.7, да есть подчеркивание но, НО! Только линией, где же пунктир? А пунктиром низя, гимп же...

А может тебе еще в крапинку?

Нашел, выделять несколько можно связкой, собственно через жопу как и предполагалось

Ты неизлечимый дилетант.

Photoshop Elements стоит 2к рублей

И что он такого умеет, чего не умеет GIMP?

Падучести там и не было. За всё время, что его разрабатывают, а это больше 3 лет, он у меня упал дай бог раз пять. Это предупреждение пишется специально для дятлов вроде топикстартера, которые видят временные недоделки и считают, что в конце всё так и будет, после чего начинают говниться в списках рассылки и бложиках.

Gimp на 100% покрывает мои хотелки. Когда лень открывать ради линейного ресайза (без учета контента) или переконвертации, или просто для пакетной обработки, использую консольный nconvert (под линукс тоже есть, в разы меньше пакета imagemagic, но закрытый).

Падучести там и не было.

https://bugzilla.gnome.org/buglist.cgi?product=GIMP&target_milestone=2.8&...

Я уже понял что ты идиот. Нет никакой необходимости ещё раз подтверждать это, давая ссылку на неотфильтрованные по критичности ошибки.

И что он такого умеет, чего не умеет GIMP?

Он удобный и юзабильный.

Gimp не подходит для дизайна

Ты не подходишь для работы с дизайном в гимпе fixed

Gimp на 100% покрывает мои хотелки. Когда лень открывать ради линейного ресайза (без учета контента) или переконвертации, или просто для пакетной обработки, использую консольный nconvert (под линукс тоже есть, в разы меньше пакета imagemagic, но закрытый).

Що даже резкость не увеличить, шумы не снять у вашему гимпу...

Резкость нужна только на системе Лобовкина.

давая ссылку на неотфильтрованные по критичности ошибки.

Lol:
- Вась, машину не бери, она ремонта требует, там тормоза рандомно срабатывают, и руль периодически стапорит.
- Да брось ты пугать, рандомно но срабатывают же, я везучий.

Если ты не понимаешь разницу между мелкими недочётами и падениями, тебе нужно сделать себе вдоль. Я настаиваю на этом.

В качестве альтернативы можешь всё-таки напрячь свой моск, научиться читать и пользоваться хотя бы фотошопом.

Если ты не понимаешь разницу между мелкими недочётами и падений, тебе нужно сделать себе вдоль. Я настаиваю на этом.

Да какая разница упадет вовсе программа или какие то функции откажутся работать, суть одна - работать полноценно с программой не выйдет, и это ясно дают понять в названии релиза, идиот.

Мнение самих разработчиков как бы компетентнее твоего

Эпичненько)

суть одна - работать полноценно с программой не выйдет

Какой у тебя неизлечимый случай дятлизма, однако.

и это ясно дают понять в названии релиза

Да-да, расскажи мне ещё про суть релиза :))) Я же ну ничегошеньки про это не знаю :)))))))))))))

Подожди релиза 2.8. Все будет стабильно и будет работать. Согласись, несколько нелепо было кричать «не подходит для дизайна», когда все перечисленные недочеты уже есть в тестинге, а все crash-баги кроме одной (по твоей же ссылке) уже имеют статус Resolved.

Эпичненько)

А что самое смешное — он всё равно будет спорить :) Хотя он не умеет пользоваться даже фотошопом, ничего не понял из сообщения инсталлятора, не понимает разницу между критичной ошибкой и недочётом, ну и т.д. Боюсь, тут даже в kb2.adobe.com носом тыкать бесполезно.

А что самое смешное — он всё равно будет спорить :)

Категоричность человеческих суждений обратно пропорциональна количеству знаний, в большинстве случаев.

kb2.adobe.com

Не авторитет же.

У меня уже года 3 не падал гимп, даже если из транка собирал. Или у тебя убунта вместо линукса, с наркоманским ppa?

А то я уж подумал, что вебдваноль дошел до создания страниц фотошопе, ну или наоборот....

Да так уже и есть.

Категоричность человеческих суждений обратно пропорциональна количеству знаний, в большинстве случаев.

Намёк понял :)

Не авторитет же.

Я к тому, что в фотошопе тоже приходится исправлять падения и прочие косяки. Но им наш драгоценный топикстартер почему-то пользуется.

Анстейбл анстейблу рознь. Пользоваться нестабильным скрайбусом, например, я бы никому не посоветовал, потому что хрен их знает, когда они опять формат поменяют. А в гимповом анстейбле худшее, что было за весь цикл 2.7 — это когда однооконный режим между сеансами не сохранялся.

Я к тому, что в фотошопе тоже приходится исправлять падения и прочие косяки. Но им наш драгоценный топикстартер почему-то пользуется.

Фотошоп его «родное», «уютное» и там все работает, а если нет то ничего поправят. Гимп же ему чужероден и он ищет в нем недостатки.

Анстейбл анстейблу рознь.

Да я это прекрасно понимаю. Например я сижу на гите месы реконка и минитуб. И если в реконке и минитуб очень редко что нибудь ломают то в месе не редки случаи между коммитами когда оно вообще не собирается.

некоторое из этого уже есть в 2.8, который уже есть в ppa (или 2.7 нестабильная ветка называется)

Лучше не пользоваться этим PPA.

Да-да, расскажи мне ещё про суть релиза :))) Я же ну ничегошеньки про это не знаю :)))))))))))))

http://youtu.be/xlKoVAgUBNM

Ты научился пользоваться буфером обмена? Поздравляю :)

При таких темпах ещё лет десять — и ты сможешь понимать сообщения инсталлятора на английском, чтобы фантазировать не приходилось.

почему? умвр.

Это такая унылая реинкарнация Irsi?

почему? умвр.

Потому что именно на этом PPA у людей вылазят ошибки, которые были давно пофикшены. Я уже не раз наблюдал диалоги в стиле «Почему вы врёте, что исправили сохранение однооконного режима в мае, если у меня октябрьская сборка, а всё равно ничего не работает?». В определённый момент я просто забил, потому что доказать человеку ничего не возможно, разве что скринкаст записать, да и то скажут, что смонтировано :)

Всюду gimp представляют как альтернативу photoshop

Кто эти нездоровые люди?

Всюду gimp представляют, как отличный растровый редактор.

для дизайна gimp совершенно не подходит, как в плане графического дизайна (работа с печатью через попу), так и в плане веб-дизайна

подходит.

худшее, что было за весь цикл 2.7

худшее, это то что планшеты поломали так, что теперь только в 2.10 чинить собираются

Планшеты поломали в GTK+2, а не в гимпе. И чинить это будут переездом на GTK+3, причём не в 2.10, а в 3.0.

Короче, не автомобиль «Волга», а стиральную машину «Вятка», не выиграл в лотерею, а проиграл в преферанс.

Дизайнеры не подходят для жизни

Зато отлично подходят для биоректора.

Толстота и одноврменно капитанство.

Да, фотошоп — хороший редактор. Да, гимп хуже. Зато гимп бесплатен и отлично подходит для той самой «обработки фоточек».

А что сказать-то хотел? Денег нет что ли?

да, однооконный режим ломали. сейчас вроде уже починили, насколько помню.

да какая к чёрту разница, если теперь лет 5 работать не будет. всё больше убеждаюсь, что регрессия стала своеобразным девизом GNU GUI. стоит только всему заработать как надо, так разработчики обязательно всё изломают в следующей версии. а самое поганое, что баг не в unstable/dev веерсии а в самом что ни на есть релизе — юбунтовская софтовая политика в отношении софта просто поражает наплевательским отношением к пользователям.

#тоскую по 2004-2006 году, когда линакс ещё был готов к десктопу

- отсутствие группировки слоев в папку.
- отсутствие изменения цвета для выделенного текста.

В 2.7 уже есть.

да какая к чёрту разница, если теперь лет 5 работать не будет.

В GTK+3 работает, порт на GTK+3 наполовину готов.

так не только ж в гимпе сломалось — mypaint, inkscape. лес рубят коммулятивные щепки летят.

и я всё равно не понимаю эту болезненную философию — зачем выпускать в _релиз_ (!) библиотеку с такими оголтелыми багами?

из за таких действий неудивительно, что доля линакса падает. живой пример — мой брат, купил новый компьютер, старые дистрибутивы не работают, потмоу что там (U?)EFI вместо бивиса. ну а в новых дистрах с говнотк планшет не работает. пришлось ему ставить Шindows7.

и я всё равно не понимаю эту болезненную философию — зачем выпускать в _релиз_ (!) библиотеку с такими оголтелыми багами?

Я тоже не понимаю :)