Why is Windows so slow?

I’m a fan of Windows, specifically Windows 7

Толсто, вброс низащитан.

Ну я проверял, правда, без системных вызовов. Просто один и тот же исполняемый код на линухе крутится на 15% быстрее. Видимо, это как-то связано с планировкой памяти и процессов.

Думаю, если еще и системные вызовы сравнить - будет полный аут. Майкрософт же кладет большой и толстый на все, с чем юзер не работает напрямую.

Эм... перешел по ссылке - там говорится про кеши айнодов. Майкрософт всегда в этом сливала, правда, это не показатель, по которому стоит судить об общей производительности.

П.С. Пожалуй, довброшу: http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html

Кто может проверить?

каталог с несколькими сотнями тысяч файлов у меня раньше встречался. Венда с ntfs тут действительно адски тормозит по сравнению с никсами, подтверждаю

низачот

этой статье 2 года, 7ку сильно оптимизаировали за это время, а с хрюши уже песок сыпется

wendohaters++;
Самые простые операции под линуксом в разы быстрее. Некоторые моментальны (например, монтирование дисков), хотя под вендой ждать нужно долго. Но сейчас придут тролли и скажут про 12309 (УМВР, ни разу не встречался с этой проблемой).

На глаз могу сказать, что linux very fast

Схоронил, спасибо. Буду троллить 7-козависимых.

моя папка с загрузками иногда вызывает синий экран при просмотре в проводнике. Обычно сильные тормоза.

Там где-нибудь в комментах по ссылке упоминается noatime и аналогичная опция для винды? А то, может быть, автор сравнивал тёплое с мягким...

7ку сильно оптимизаировали за это время

Пруфы? Я привел, и это не считая личных измерений.

http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html

Качественный наброс. Отлично подойдёт к срачу на тему а ля «MS искусственно завышает требования к железу с каждым релизом».

Просто один и тот же исполняемый код на линухе крутится на 15% быстрее.

один и тот же исполняемый код

Ещё раз, для прояснения: ты запустил MS Office под wine и он работал на 15% быстрее, чем под виндой?

Какой-то бред умалишенного. Даже описания железа нет.

Нет, я ассемблировал один и тот же файлик, , который проводил тест производительности обычных вычислительных операций/работы с памятью.

Да что проверять - это невооружённым глазом видно. У меня KDE 3 и не Ubuntu.

Нет, я ассемблировал один и тот же файлик

Замечательно, сферические флопсы в вакууме сравнили. Теперь расскажи мне, почему OOo под виндой запускается во столько много раз быстрее, чем под линуксом?

Жирового комбината пост

Кде 3? да без убунты? Не может быть ,тебя обманули!

Замечательно, сферические флопсы в вакууме сравнили.

Не сферические и не в вакууме, а быстродействие именно тех задач, которыми я в основном занимаюсь.

Теперь расскажи мне, почему OOo под виндой запускается во столько много раз быстрее, чем под линуксом?

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/RU/kb/70000018

Там 90% графиков сделаны хитро, столбики раза в 2-3 отличаются по размерам, а судя по меткам осей, разница там мизерная. Еврейские у вас пруфы, батенька.

Но я и без них знаю, что хрюша быстрее, только вот Win95 еще быстрее, но это не повод ее ставить. Говно мамонта на то и мамонта, что место ему в музее. Недавно с прискорбием обнаружил, что многие современные программы тупо не запускаются на моей любимой Win2000, вот это пичаль, так пичаль...

Я не о том что система, а о том что DE. Мощнейшее, и нересурсоёмкое. Многие заявленные в Windows 7 фичи, воспетые компьютерными журналами, в KDE 3 уже были!

Но кде 3 без убунты -немыслимо!

Не начинай опять, ты знаешь моё отношение к этому никчмному дистрибутиву.

Господи, какой же ты нудный.

Все правильно

В мастдае работать невозможно. Зато если нет мозгов, можно изобразить, будто ты что-то в компьютере понимаешь =)

Хотя,

если взять бубунту, то получится примерно == мастдаю

Но ты же пользуешься кде 3 ! Его бы не было без денег марка!

Я начинаю понимать, за что тебя банили.

За что?

Фу, как толсто!

Не надо называть меня Господом.

За то, что кто-то скажет, что бубунта - говно (а это - чистая правда), никто банить не будет! =)

Ты путаешь с KDE 4. А вообще, TDE, который обычно ставят поклонники KDE 3, в Ubuntu, имеет неполный список пользовательских приложений. Редкоиспользуемая, но тем не менее полезная часть программ, в репозитариях TDE отсутствует. Я пользуюсь чистым KDE 3.5.10 и здесь всё есть.

Зима , сибирь . Без жирной пищи -никуда . А сударь генерирует её в таких колличествах что может накормить голодных аки Христос.

Я хороший . правда правда . И шашлыки вкусные готовлю.

Макр такие деньги тратит на поддержку кде , а такие вот неблагодарные фанатики , не могут оценить его вклада . Стыдно , стыдно товарищи.

если взять бубунту

Да-да, все знают, что убунта тормозит, американцы на Луну не летали, и чтобы не сглазить, нужно постучать по дереву.

Не надо только обзываться :)

А покормить - запросто. Главное, чтобы от рук не отбивались. А то прикармливаешь вас, понимаешь, прикармливаешь, а вы вдруг раз - и отбились...

Субъективно так и есть, только не на трехмерной графике.

За больную реакцию на убунты, и постоянные попытки ее оскорбить, по поводу, без повода, и даже не в тему.

GREP:Важное замечание....
Как хорошо с убунтой на ноутбуке...

Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.

по той статье видно, что они тестировали не-direcx11 игры (а уже на подходе dx12) и не сообщили что за «офисные приложения» они тестировали — наверняка в них нет поддежки семерки. Желтизна

Макр такие деньги тратит на поддержку кде
Ubuntu

чо правда? ты ничего не путаешь?

Ну и?

Часто это выходит за рамки. Хотя ты парень и адекватный.

Там 90% графиков сделаны хитро, столбики раза в 2-3 отличаются по размерам, а судя по меткам осей, разница там мизерная.

Ну так, для невнимательных.

только вот Win95 еще быстрее, но это не повод ее ставить.

Конечно, ведь NT - это большой технологический прорыв по сравнению с предыдущими версиями, а вот семерка от ХР недалеко ушла - добавили годный диспетчер задач из коробки и возможность запускать от имени администратора не перелогиниваясь. И взамен они поломали кучу совместимостей, частично - юзабельность, и вот такие вот тормоза (хоть и незначительные, но все же есть).

По поводу ноутбуков - отдельная тема. Поначалу после выхода висты начали массово сыпаться чипсеты ноутов, именно с вистой. Об этом знаю из первых рук - друзья в сервис-центрах. Потом то ли майкрософт что-то починили, то ли производители железа костылей повставляли.

KDE 3 он не поддерживал, разве что в версии 3.5 где-то пришёл. Далее будет не мои выдумки, а разговор, который я пытался долго нагуглить. Человек написал о том, что «хоть бы Gnome не постигла судьба KDE». Я спросил подробностей и задал наводящие вопросы. Об Ubuntu был такой отрывок текста. Делали альфу 4.0, никого не трогали, занимались делом. И вдруг золотым членом и спонсором KDE стал Шаттлворт. Ну, кроме него там ещё были люди и компании, а Шаттлворт встал на 1 место благодаря самому большому денежному взносу. И он сказал «зачем вы доделываете и переносите утилиты? Не надо, надо рюшечки» и он настоял на в том числе на создании Plasma. Повторюсь, слова не мои, и похоже новость была не добавлена и удалена. Google в поиске за полгода даже по «спонсор KDE» выдаёт мало результатов, и нужного среди них нет. Недавно буквально происходил разговор.

по той статье видно, что они тестировали не-direcx11 игры (а уже на подходе dx12)

Во-первых, игры не нужны. Во-вторых, директХ - отдельный доставляемый компонент, который не идет на ХР исключительно с челью продвижения новых версий оффтопа (хотя были и любительские пристройки дХ10 на ХР). Возникает небезосновательное предположение, что мелкософт оптимизирует только этот самый директХ, все остальное потихоньку жиреет.

наверняка в них нет поддежки семерки

Поддержка семерки - это как? if( windows.version == win7 ) lags.turnOff();