Рейдеры бывают не только с бородами и автоматами :)

Не только. Но если они занимаются подобной деятельностью то имею возможность позвать кого-то с бородами и автоматами. Хоть пилицию.

вау, герой, убил за пустяк, ещё и поклонников имеет, лол

Ты удивишься, наверное, но у Мэнсона, не того, который Мерилин, а того, который Чарлз, тоже полно поклонников :)

Уходишь от вопроса.

А что, был вопрос? Государство это объект а не субъект. Вот политик - это субъект, например. Люди чьи интересы он представляет или чьими интересами он жертвует - тоже субъекты.

Философия не наука, философия - культура мышления

Каутский или Мальтус ее не имели?

Моррисон потупился в уголке и обещал больше так не делать. Митник пишет книги о себе. Кстати, какие программы он написал?

Государство это объект а не субъект.

Деление на объект/субъект уже лет 100 как признано ошибочным

Каутский или Мальтус ее не имели?

Ты не имеешь раз приводишь не к месту.

В суде будешь рассказывать, что человек — вор, а не просто случайно забрел.

Государство это объект а не субъект.

Деление на объект/субъект уже лет 100 как признано ошибочным

Ну хорошо, какой «интерес» может быть у сущности которая не может принимать решений в силу физического отсутствия органа которым принимаются решения?

Ты не имеешь раз приводишь не к месту.

В контексте социалистического подхода к проблеме ограниченности ресурсов - как раз к месту.

тебя если послушать, то ничего никогда ни у кого не работает
свободен

Так и запишем, линуксоиды поддерживают убийц используя их файловые системы. Соучастники.

Может Чикатило был нормальный человек? =)

свободу гансу рейзеру!

когда как. нина рейзер понадеялась, что ей всё сойдёт с рук

О какой философии идет речь? В своем вопросе я не выразил никакой философии.

Квадратный километр ОДНОМУ человеку (или даже одной семье) нафиг не нужен, т.к. он физически не сможет его обработать.

А кто сказал, что это хорошо?

Хотя, может быть, в некоторых случаях едино верное решение.

А кто сказал, что это хорошо?

А что с эвтаназией не так? Если человек уже не желает жить, то его убийство (по его желанию) - не преступление.

Примеры?

Тебе так кажется. А меж тем логика построений достаточно сферична и вакуумна.

Тред не читал.

Передачу на зону организовать предлагали?

Соответственно любая попытка вернуть ее является вооруженным грабежом и по твоей же логике тебя за это могут застрелить.

цитируя классика: «Грабь награбленное»?

Передачу на зону организовать предлагали?

терминология же. Дачку же!

Не знаком с жаргоном.

В этих странах зарекаться от знания терминологии нельзя.

Помнишь, был когда-то вирус, выжигающий компьютерное железо? Это же прелестно... :)

Здрасьте... А леса? А место для нефтяной вышечки?..

Какой бы сферичной и в вакууме моя логика не была, вопрос не содержал никакой философии :)

И чем же это хорошо?

Нефтяная вышечка на одного человека - это слишком. На что ты израсходуешь ТАКОЕ количество нефти? Тем более, что нефть со временем останется нужной только в качестве хим. сырья. Лес - это, конечно, хорошо, но зачем тебе СТОЛЬКО леса одному?

Если человек уже не желает жить, то его убийство (по его желанию) - не преступление.

Преступление против общества (если человек может приносить пользу).

> Читал уже. Его жена по сговору с его же друганом разносявкали гос.грант.

Эти русские опять «пилят» и воруют чужие деньги?

> Вот надо было слить их и засудить по самые помидоры. А не в Родиончика играть.

Здравая идея, но некоторые опускаются до «бытовухи».

Обычно человек, желающий эвтаназии, уже не может приносить пользу.

Лекарства проверять, опыты опять же. Фантазию попробуй включить, вариантов ­— куча.

Это называется «не спи!» =)

Проверять лекарства на людях, которые неизлечимо больны и у которых нет никакой надежды на жизнь и которые убегают от мучений при помощи последнего средства - эвтаназии - та еще идея. Эффективность такого тестирования околонулевая :)

Да пошутил я. Естественно, вырубку леса на частных участках надо будет ограничить. А лес мне на участке не помешал бы: по грибы ходить =)

В этом плане любой вирус хорош :) Особенно с учетом того, что обычно инфа на винте стоит дороже самого винта :)

обычно инфа на винте стоит дороже самого винта :)

Не всегда: если на винте только склад порнухи, цена информации == 0.

Хорошо, проверять оружие.

Квадратный километр ОДНОМУ человеку (или даже одной семье) нафиг не нужен, т.к. он физически не сможет его обработать.

Может. Как житель сельской местности говорю. Но это при условии, что он ничем больше заниматься не будет :D

Ну и, естественно, речь о ручной работе. С тяпкой, лопатой и граблями.

На тракторе-то 1км^2 — совсем несерьёзно :)

А ну это можно.

Может. Как житель сельской местности говорю.

Я тоже житель сельской местности, однако не представляю себе, как ручным трудом 1 человек может обработать 1 км^2. Если не ручным - то может. Но возникает вопрос - кто будет есть продукцию с этого 1 км^2, если у каждого будет такой участок?

Разведение рассуждений о рассуждениях и есть философия ;) (Щас ты еще пруфов набросаешь, логически выводя отсутствие философии в твоей философии - и будет совсем хорошо)

Здравая идея, но некоторые опускаются до «бытовухи».

В СНГ это так себе идея, поскольку с нашим судебным апаратом засудить того кто тебя кинул - нереально (он просто поделится своими же деньгами с судьёй), и порой «мочить в сортире» единственный выход. Но жил то он ТАМ. Грубо говоря, если проецировать его поступок на нашу действительность это всё-равно, что она не принесла ему утром кофе в постель, а он за это вырезал всю её семью.

Ну тогда в моем посте философии не было, а появилась она в твоем ответе на него :)

42 - ответ на вопрос жизни, Вселенной и всего остального.