LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[История успеха]Первый китайский авианосец


0

1

http://www.inquisitr.com/168310/secret-chinese-warship-photographed-by-denver...
Спутники засняли первый китайский авианосец на ходу.

Был построен во времена СССР и назван Варяг, затем продан Украиной Китаю без двигателей, орудий и навигационной системы.

★★★☆

Сами китайцы сделать как всегда не осилили?

Ramen ★★★★ ()

совковый недоавианосец типа «Киев» или «Минск»

mlyaghost ()

Аэрофинишеров нету еще. Интересно, где достанут

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

функции аэрофинишёров будут выполнять китайские патриоты, взявшиеся за руки рядком

для этого в трюме создан специальный отсек для уплотнённого хранения двух тысяч китайцев

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

зачем, просто посреди палубы сделают большую дыру в трюм и накидают туда соломы

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

и накидают туда соломы

нет, лучше китайцев накидать, они более упруги

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Зачем делать самим когда хохлы продают за копейки? Ту-160 так вообще на титановый лом распилили.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

совковый недоавианосец типа «Киев» или «Минск»

Не «недоавианосец», а авианесущий _крейсер_.

В любом случае, всяко покруче «Мистраля» какого-нить. Ну так РФ сейчас и такое не потянет...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ту-160 так вообще на титановый лом распилили.

Ну так, сколько там мегабаксов США им за эту утилизицию заплатили? А как перестали платить, так последние 8 штук России и отдали в оплату долгов.

KRoN73 ★★★★★ ()

Фигассе. И почему он только сейчас всплыл? :-))
Продавали же такой корабль Индусам. А другой, вроде порезали.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А другой, вроде порезали.

Кстати в рашке, вроде не принято, сдавать на металлолом. Обычно кораблики самозатопляются возле причала. :-))

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr

Кстати в рашке, вроде не принято, сдавать на металлолом. Обычно кораблики самозатопляются возле причала. :-))

До 2000-го была такая практика и у нас.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Продавали же такой корабль Индусам. А другой, вроде порезали.

- «Киев», состоял в составе ВМФ СССР, потом продали Китаю, теперь он там используется как развлекательный аттракцион
- «Минск», состоял в составе ВМФ СССР, потом продали на металлолом Южной Корее
- «Новороссийск», состоял в составе ВМФ СССР, был продан Южной Корее
- «Баку», состоял в составе ВМФ СССР, был продан Индии (уже под именем «Адмирал Горшков»), сейчас индийцы доводят его до ума для использования по прямому назначению.
- «Тбилиси» — единственный оставшийся сейчас в ВМФ РФ ТАКР. Под именем «Адмирал Кузнецов».
- «Рига» — недостроенный продали Китаю. Это — сабж. «Варяг», ныне «Ши Ланг». Используется по прямому назначению
- «Ульяновск» — не достроен, разобран на стапеле.

...

Вот такая славная история российского федерального флота...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так не лучше ли сразу самим, чем вкладывать бабло в восстановление этого корыта?

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Так не лучше ли сразу самим

Это только со стороны кажется, что разработать авианосец — так просто. Взял, начертил, воплотил в металле. На деле же для этого требуется огромный опыт. СССР начал с «Киева» и в каждом последующем проекте учитывал позитивный и негативный опыт предыдущих решений. Ежу понятно, что другой стране проще воспользоваться плодом этих экспериментов, чем проходить тот же путь по граблям самим с нуля.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

правильно сделали, авианосцы России не нужны - гопничать всё равно не дадут

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Есть ещё другой вариант - купить разработки, а не само железо. Ну или тупо скопировать, как китайцы любят делать.

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

совковый недоавианосец типа «Киев» или «Минск»

А вот нифига, «Варяг» был заложен полноценным авианосцем того же проекта, что и «Адмирал Кузнецов».

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Есть ещё другой вариант - купить разработки, а не само железо.

У тебя программизм головного мозга. Иметь чертежи и уметь построить по чертежам - две большие разницы.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Зачем нужны авианосцы если есть ракеты и прочие подводные лодки?

fero ★★★★ ()

Шо пропиваем тяжелое наследие? а деньги интерессно куда пойдут?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Америкосам то ведь нужны, а ведь у них итак военных баз по всему миру натыкано.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

splinter

Америкосам то ведь нужны, а ведь у них итак военных баз по всему миру натыкано.

Им они нужны для демократизации кровавых диктаторов.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Т.е. ты утверждаешь, что для китайцев это непосильная задача?

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CrossFire

Им они нужны для демократизации кровавых диктаторов.

В последней войне использовались базы в Италии, а с кораблей только ракеты швыряли, это могут и обычные крейсеры делать.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Зачем нужны авианосцы если есть ракеты и прочие подводные лодки?

У ракет и авиации разные области применения.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Есть ещё другой вариант - купить разработки

Думаешь, они где-то остались?? :D

Ну или тупо скопировать, как китайцы любят делать

Вот для этого им и потребовалось достроить и доделать «Варяг».

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

splinter

В последней войне

Она у них не последняя *coolface*

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Зачем нужны авианосцы если есть ракеты и прочие подводные лодки?

Зачем нужны танки, если есть вертолёты, зачем нужны вертолёты, если есть пехота с ПЗРК, зачем нужна пехота с ПЗРК, если есть простой стройбат? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

а деньги интерессно куда пойдут?

$20 млн. в 1998-м году? Кто тогда на братской окраине правил?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну так РФ сейчас и такое не потянет...

Авианосцы будут. Вопрос вроде как уже решенный, Троценко говорил что уже прорабатывается перспективный облик + проект перевооружения нужных верфей

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Т.е. ты утверждаешь, что для китайцев это непосильная задача?

Вопрос исключительно в расходах. Первый блин всегда комом. Так почему бы не купить первый блин на стороне?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Авианосцы будут. Вопрос вроде как уже решенный

В России сегодня можно говорить «вопрос решённый» только когда авианосец поступит на боевое дежурство, да ещё укомплектованный авиагруппой.

Пока же это — одно из десятков бла-бла-бла последних десяти лет.

А на практике у нас на Кузнецове и то уже только 8 штук Су-33 осталось.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ох, если бы это было действительно так....

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

то уже только 8 штук Су-33 осталось.

Потому что хотят перейти на МиГ-29К же. Однако же про Су-33 непонятно, полгода назад Сухой публиковал новость про «испытания модернизированного Су-33», +вот такая интересная новость:

В ЦНТУ «Динамика» завершили сборку обучающего комплекса, позволяющего отрабатывать навыки управления и взаимодействия на основе самолета МиГ-31 и обучающего комплекса для подготовки летного и инженерно-технического состава самолета Су-33.В состав тренажера Су-33 входит автоматизированная система обучения для подготовки летного и инженерно-технического состава.

Оба комплекса были созданы в ЦНТУ «Динамика» по заказу ВВС и ПВО ВМФ РФ в этом году.

только когда авианосец поступит на боевое дежурство

нынешний ГОЗ пока не врал. Косячил со сроками, но не врал.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Потому что хотят перейти на МиГ-29К же.

не перейти а дополнить. Перепутал.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Ох, если бы это было действительно так....

Э... Это ты про что? Про поставку Ту-160 с Украины? Так давно уже свершившийся факт. Напомню, что после распада СССР у РФ не осталось ни одного Ту-160. Вообще. Все 19 достроенных машин достались Украине.

Те 16 машин, что оказались у РФ — это 8 поставленных с Украины + 8 достроенных из заложенных при СССР.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Потому что хотят перейти на МиГ-29К же.

Угу. А потом и на Як-18Т.

Однако же про Су-33 непонятно

Ежу понятно, что непонятно. Потому что планов никаких нет.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

В смысле мало того что долги липовые, так еще и отдали технику, а «бабло» так в расчет и не попало :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Потому что планов никаких нет.

ГШ говорил про продление срока эксплуатации до 20 года, вроде.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Функции аэродрома выполняет? Выполняет. Значит полноценный.

alfix ()
Ответ на: комментарий от Jetty

мало того что долги липовые

Пардон, какие «липовые»?

так еще и отдали технику, а «бабло» так в расчет и не попало :)

И, совсем пардон, какое «поступление бабла» при _списании_ долгов? :) Да ещё не всех, а части? $285 млн. из $1млрд. долга?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ты что правда думаешь что укр злосный неплатильщик и ведрами газ тыздит из трубы? :) Не, ну правда.... Конечно же СМИ не будут кричать о том как внезапно гос предприятие, которому перечисляли весь бюджет выплат, внезапно стало коммерческим у-р предприятием и расплачиваться не стало... а бюджетные деньги туда до сих пор льются, а выплат «за газ» они конечно же не делают, потому что и не должны... Вобщем у нас свой национальный колорит разворовывания бюджета :)

«Списание долгов» это вполне себе сложная финансовая операция. А с учетом того что бабло должны не рашке, а , на самом деле газпрому, которому самолеты как-то не уперлись, то тут все гораздо сложнее :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

ведрами газ тыздит из трубы?

Причём здесь вообще газ? :-))

Bad_ptr ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.