Как будет развиваться линукс на рабочем столе?

http://www.maik.ru/cgi-perl/contents.pl?lang=rus&catalog=4&page=6

http://www.epj.org/makro.html

http://www.ulo.ucl.ac.uk/obsmag/templates/

http://www.sciencemag.org/site/feature/contribinfo/prep/TeX_help/index.xhtml

Это те, которые на первой странице гугла.

Что может изменить текущее положение дел?

Запиливание меню пуск в ubuntu, это же очевидно!

Да? Кто бы меня научил распознавать мой почерк :)

На моей памяти лишь одна молдавская газета верстается в латехе. На ЛОРе сам разработчик публиковал скриншот и латеховый класс для вёрстки.

Это те, которые на первой странице гугла.

Это те, которые принимают статьи в латехе.

В чём они дальше верстают, там не написано. В частности по первой ссылке рекомендуют также использовать Microsoft Office for Windows.

Линукс — полуфабрикат. Конечно можно самому наляпать киевских, а можно пойти в кабак.

Еще раз: многие вещи, которые ты сделаешь одним только imagemagick + консоль, нельзя сделать другим таким же негемморойным способом.

Я понимаю, что редактировать таки можно, но нафига если есть нормальные редакторы?

Линукс — полуфабрикат. Конечно можно самому наляпать киевских, а можно пойти в кабак.

Кто-то предпочитает сам жарить шашлык из свежего мяса на угольях, а кто-то любит жрать пиццу из лежалых субпродуктов. На здоровье!

Латех для научной литературы. Всё правильно.
Давай теперь сверстаем в нём, скажем, каталог продуции и услуг какой-нибудь конторки.

Я понимаю, что редактировать таки можно, но нафига если есть нормальные редакторы?

Зачем редакторы? Они не предназначены для пакетной обработки изображений. Для этого есть великолепные cli-инструменты под win-32/64

Кто-то предпочитает сам жарить шашлык из свежего мяса на угольях, а кто-то любит жрать пиццу из лежалых субпродуктов. На здоровье!

Мне больше нравится кабак. Официанточки, музычка.

Как это нафига? Если тебе нужно обработать 1 фотографию, то да - тебе, наверное, больше подойдут «нормальные редакторы». А если 1000 - большинство «нормальных редакторов» не осилят.

Рекомендую методичку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3243985

Это реально работает.

У каждого продукта своя ниша.

Угу, и называются эти инструменты msys (с bash и прочими) и imagemagick для windows :)

Какой из линуксовых DE пригоден для планшетов?

Никакой. Хотя Гном3 и Юнити стремятся к этому, забив на даже на тот 1 процент, который был набран на настольных ПК. Путь вникуда, учитывая, что уже есть iOS и Андроид, конкурировать с которыми невозможно, ящитаю.

Зачем? Я вообще не вижу смысла учиться писать красиво: институт я уже закончил, а для временных зарисовок мне хватает моего курицелапия.

Gnome 3 никак не планшетный (подобный гуй на планшетах был бы неудобен ИМХО). А для нетбуков самое то. Для десктопов если немного подпилить - тоже было бы самое то.

Unity - хз, не смотрел на него.

Сейчас многие эксперты отмечают, что десктопный линукс переживает не лучшие времена

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но сейчас весь десктопный сегмент переживает не лучшие времена: монструозные ресурсоемкие приложения, куча так называемых «тонких клиентов» внутри трехгигового тормозящего барузера и тому подобные «прелести».

Многие из вас используют линукс в своей повседневной жизни и работе

На лоре многие об этом только пишут. В лучшем случае держат «линакс для экспериментов в виртуалке».

Как, по вашему мнению, он будет развиваться на рабочем столе дальше?

Плохо. KDE 4 — fail, GNOME 3 — fail. Фактически, я слышал, что семерочка такая быстрая и легкая, что ставить линакс просто не имеет смысла.

Что может изменить текущее положение дел?

Ничего. Кому хочется, тот приспосабливается, кому лениво — сваливает на что-то другое.

В плане стоимости экономичнее не будет. А отдельные устройства - весьма неудобно.

PS.

0) почтовый клиент

Компьютер

Если нужен инет в поездках, тащить компьютер? И за сколько твой ноутбук садится до нуля? Лично мой - не более 6 часов без нагрузки при мин. яркости экрана. С файрфоксом при минимальной яркости около 4 часов. А если в него воткнуть USB-модем, то всего 3 с половиной. И то если без тяжелых флешей и веб-приложений. А еще ноутбук весит больше 2 кг и занимает много места.

Смартфон же умеет выполнять нужную функцию с намного меньшими затратами. Для определенности: у меня Nokia 5530. Она стоила 2500 грн, сейчас почти аналогичную по функционалу Nokia 5230 можно купить за 1350 гривен. Ноутбук же стоил около 6000 гривен. Садится смартфон при активном использовании с высокой яркостью экрана за 6-7 часов, при не особо активном - намного дольше. Весит всего 107 грамм. С функциями (хождение по веб-страницам, проверка почты, IM) справляется неплохо. Места занимает мало (сравни: 2,9" смарфтон против 15,6" ноутбук). Профит явный.

А я обычно таскаю с собой лишь телефон и плеер.

А никогда не думал, что они отлично совмещаются в одном устройстве? То есть, почти любой не самый старый телефон способен выполнять функции плеера.

А что с обновлениями у дебиана не так? Если ты - домашний юзер, то тебе для подпила шрифтов хватит и стандартного KDE-шного systemsettings. Если же шрифтозадрот - в винде тебе будет очень не хватать fonts.conf (особенно учитывая, что в винде дефолт - ШГ).

АЭС - говно, потому, что если к ней допустить идиотов, получится глобальный ппц :)

Автомобиль - говно, потому, что если посадить за руль идиота, он обязательно кого-нибудь убьет :)

Магазин радиотехники - говно, т.к. из деталей, купленных в нем, можно собрать Гаусс-пушку и убить ей кого-нибудь :)

Еда - говно, потому, что человек, который поел, неизбежно будет вынужден поср*ть, а он может сделать это в неположенном месте :)

Нож - говно, потому, что если его съесть, наступит ппц :)

Продолжить или мысль ясна?

Почему у меня не ломается и работает без глюков и сбоев?

Ну так юзай тестинг. В чем проблема? Я юзаю, и апдейты ничего не ломают.

Каким боком ты приплел винду к панели быстрого запуска?

KDE 4 — fail, GNOME 3 — fail.

Почему они фейл?

По критерию «не нужно» :)

АЭС - лучший источник энергии на наше время. etc

Аккумулятор садится. Нельзя телефон использовать для прослушивания музыки.

Почему они фейл?

По общенародному мнению.

Аккумулятор садится. Нельзя телефон использовать для прослушивания музыки.

Это точно. Я пару раз попробовал - надоело каждый день заряжаться. Нафиг такую «музыку»!

Если нужен инет в поездках, тащить компьютер?

Ноутбук + «свисток».

И за сколько твой ноутбук садится до нуля?

Телефон тоже недолго выдержит. Ну и если сравнить навигацию в интернете с ноутбука и с телефона, понятное дело, что выиграет.

В общем, насчет ненужности смартфонов меня не переубедить. Да, когда сдохнет моя 5140i, я буду пользоваться вторым телефоном (1100-й серии). Если и он сдохнет, куплю себе другой, той же 1100-й серии (увы, 5140 уже не выпускают, дебилы).

Вот я о том же:

АЭС - лучший источник энергии.

Автомобиль - лучшее индивидуальное транспортное средство.

Магазин радиотехники - весьма полезная штука.

Еда - без нее вообще не прожить.

Нож - самое простое и удобное приспособление, значительно упрощающее приготовление еды к употреблению => однозначно нужен.

И тем не менее, при неправильном использовании все эти предметы убивают людей.

Аналогично панель быстрого запуска: при правильном использовании очень удобная штука, и разве кому-то мешает, что идиот может превратить ее в помойку?

Вот именно, винда не нужна. Но как это относится к панели быстрого запуска?

Магазин радиотехники
И тем не менее, при неправильном использовании все эти предметы убивают людей.

А это как?

Плохие у твоих телефонов аккумуляторы. Купи себе дешевенькую нокию и не мучайся :)

Из вещей, купленных в магазине радиотехники, можно собрать Гаусс-пушку достаточной мощности, чтобы убить человека. А еще можно собрать электрошокер (но это сложнее). А еще можно банально убить себя током :)

Не приписывай народу свою имху.

Еще раз: ноутбук большой, тяжелый и быстро садится.

Телефон тоже недолго выдержит.

Nokia 5530 выдерживает 6-7 часов, это при том, что телефон уже старый и батарея ни разу не заменялась.

Ну и если сравнить навигацию в интернете с ноутбука и с телефона, понятное дело, что выиграет.

В этом ноутбук выигрывает, но не настолько сильно, чтобы оправдать недостатки, когда нужно всего-то почитать ЛОР и посмотреть почту.

Хммм, рад за тебя! А угадать то что хотел? :]]

Из вещей, купленных в магазине радиотехники, можно собрать Гаусс-пушку достаточной мощности, чтобы убить человека. А еще можно собрать электрошокер (но это сложнее). А еще можно банально убить себя током :)

А из обычного супер-маркета можно купить ингредиенты для взрывчатки, не?

Консоль явно не предназначена для редактирования фото

Ты зря злоупотребляешь обобщениями. Для ряда задач она будет оптимальной. Пусть, например, надо превратить набор сканов разворотов в набор единичный страниц. Для этого надо:

1. разрезать скан напопалам;
2. обрезать края;
3. отмасштабировать;
4. перекодировать в png;
5. сохранить в файл вида №страницы.png

И ты предлагаешь всё это проделывать ручками? Та ну нафиг.

АЭС - говно, потому, что если к ней допустить идиотов, получится глобальный ппц :)

Глобальный не случится. Нету на земле таких АЭС и вряд ли когда-нибудь будет.

Да. И не только для взрывчатки.

Да. И не только для взрывчатки.

И бумагой можно убить, чего там.

И бумагой можно убить, чего там.

И бумагой, и спичечным коробком, и зубочисткой.

В экономическом плане любая крупная авария на АЭС (а их 3 и это количество вырастет еще не скоро) - глобальный ппц. А загрязнение, в сравнении с экономическими последствиями - фигня.

Вот. ч.т.д. Любой полезной вещью можно сделать плохо, а многими - убить :)

s/в известное место/ubuntu
так будет точнее

Знакомые собутыльники называют её «юбуниха», хотя остались очень довольными (после того, как я снёс маздай с их ноутов) --- прон стало смотреть весело и безопасно.