LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[политика] Свободная Россия


0

1

Может уже обсуждалось, но я не уверен.

Почему бы не создать партию, основная цель которой- сделать политику в России прозрачной?

Выборы- программа на открытом исходном коде, у каждого бюллетеня есть номер, в любой момент можно посмотреть, как обработали твой голос, кому его засчитали, просмотреть статистику по регионам и участкам. Армия и психбольницы не голосуют(заключенные, возможно, тоже).

Багтрекер по всем вопросам(разные разделы для разных сфер), есть проблема? Пиши багрепорт, на примере дорог: на багтрекер люди добавляют данные о плохих дорогах, виден уровень решения, видны планы, виден объём работ, если брать юридическую часть, то желательно не говорить что не так, а писать патч, ваш способ решения, который будет рассматриваться всеми прочими пользователями и в случае положительной оценки выдвигаться на рассмотрение, процесс которого можно отследить.

Можно сделать систему пожеланий, которые бы при достижении определённого количества добавлялись в планы правительства, ход выполнения которых также можно мониторить. Можно ввести рейтинг ткущей политики партии в определенных вопросах, если слишком низкий, рассматривается изменение курса по данному вопросу.

Все заседания дум просматриваются, можно посмотреть кто и как голосовал. Депутат - представитель воли народа, который его избрал, то есть не доволен тем, как депутат голосует, отправляешь жалобу, при наборе определённого количества они переходят в режим рассмотрения.

Все судебные дела- открытые, дабы все могли оценить работу судебной системы.

Избирательная система- мажоритарная, ибо feedback больше, у каждого есть база данных, которая пополняется проступками, дабы каждый видел, что делал человек, за которого он проголосовал.(не прошлые деяния, ибо все равно, кем он был раньше, хоть мессией, только действия совершенные за время пребывания депутатом)

Всё ПО- октрытое, желательно свободное.

Церковь и прочие религиозные организации не имеют права вмешиваться во что-либо за пределами вероисповедания, хотят распространять религию - пожалуйста, любое вероисповедание разрешено(можно ввести отдельную систему, где люди будут писать на тему религий, которые по их мнению должны быть истреблены(сатанизм и прочее), на них может объявляться запрет или определенные ограничения), но никаких вмешательств в науку, они её только тормозят, этим должны заниматься учёные.

Во всяком случае народовластие я представляю себе именно так.

>Армия и психбольницы не голосуют(заключенные, возможно, тоже).
Предлагаю добавить сюда всех, кто сидит наверху и уже рулит государством и их близжайших родственников.

Deleted ()

Почему бы не создать партию, основная цель которой- сделать политику в России прозрачной?
Выборы- программа на открытом исходном коде

Ну хорошо, наймут индусов, китайцев, студней, за месяц напишут выборы. Остальные 4 года чем партия заниматься будет?

Bad_ptr ★★★★ ()

А как пилить тогда если все прозрачно?

Не взлетит

kombrig ★★★ ()

1. Капиталисты не одобряют тред

2. У вас мышление с сильным перекосом в сторону IT opensource.

3. Открытое ПО будет только тогда, когда люди будут воспринимать наличие исходников как естественный факт. В СССР наличие схем для техники в открытом доступе было естественным и никто понятия не имел, что в США, на которую подрачивали у нас, за схемку можно сесть.

4. Над религиями опять городите кучу буржуйских костылей, надо просто уравнять их с законом как всех остальных граждан.

5. О остальное у вас - это типичные выборы советов образца 1924-1936 гг.

AlexVIP ()

Слишком мало продуманно, слишком много дыр. Однако, в некоторых странах обычный митинг протеста может повлиять на принятие закона. У нас же на митинги все забили, но участвовать в голосовании по сети люди до 35, думаю, не откажутся.

У меня была другая идея: сделать сайт для обсуждения нужд населения. Так, по каждому вопросу могло бы быть обсуждение с краткой сводной на каждые 200 комментов и итоговым заключением, описывающим разные стороны вопроса. К участникам и самим вопросам можно было бы применять некоторый рейтинг (например, один человек не может до рейтинга в 100 попугаев голосовать чаще 1 раза в месяц).

daris ()

Не спорь с классиком — должны быть рабы и господа; в этом вся суть России, вся цель и вся ментальность.
Все подъёмы России происходили при диктаторах и голодном народе; пробовали менять — получалось только хуже.

Сапог — вот что нужно народу. Кованый сапог, а не тыща бездельников на Болотной или Навальный с твиттером.
Родной, любимый царский сапог, который можно обнять и любить, проклиная заокеанскую имперщину, бояр, участкового и новый джип соседа.
Поэтому угощённая дубиналом толпа мятежников расползётся по домам и изливая горечь в бложики будет улыбаться и гордиться, ощущая близость, надёжность и глобальность сапога.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от daris

Вообще если голосовать по сети то можно довольно часто проводить референдумы и тому подобное. И чтоб ключ для голосования мог получить каждый кто сдаст маленький экзамен по вопросам законотворчества. Даешь прямую демократию!

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Заключенные поражены в правах, это часть наказания. А т как это, свободного гражданина да еще под замком держать?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

У нас на Украине зэки голосуют на выборах.

У вас зэки и в президентах/премьерах. Что Янукович, что Тимошенко...

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

У нас на Украине за зэков голосуют на выборах.

fixed

winddos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

На ключах можно наспекулировать. Надёжнее создать общество (в сети), внутри которого спамеры и прочие боты не смогут иметь значимый вес.

Нет аргументированного мнения? Голос не считается. Нет плюсиков от опытных товарищей? Голос не считается. Нажимаешь, не дочитав? Голос не считается, скор снимается.

daris ()

Такого не будет, потому что по сути все, у кого сейчас есть власть - преступники. Для них сделать систему прозрачной == добровольно сесть в тюрьму или отправиться на висилицу (в зависимости от страны).

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Голосовать по сети? Хоспади, сколько же нарушений будет. Всяких там транзитных серверов....
Закопайте эту идею лучше сразу!

XoFfiCEr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Это дискриминация я считаю

Человек признан судом нарушившим закон. Судом установлена мера наказания. Какая нафиг дискриминация?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Это дискриминация я считаю

Моя идея в том, чтобы сайт был независимым. Люди будут там выражать мнение о том, что и как нужно. А прислушиваться правительству или нет к самому крупному (я надеюсь) ресурсу - это дело правительства.

Если принципиально порезать все спекуляции, то может и взлететь.

daris ()
Ответ на: комментарий от daris

Нет аргументированного мнения? Голос не считается. Нет плюсиков от опытных товарищей? Голос не считается. Нажимаешь, не дочитав? Голос не считается, скор снимается.

Спасибо, ваш Г+ нам и даром не нужен.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Гражданин остается гражданином, значит должен иметь право голоса!

Зэк не является гражданином на период заключения. По сути это сильно проапгрейженное рабство.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Гражданин остается гражданином, значит должен иметь право голоса!

А ещё у гражданина есть «свобода передвижения». Это тебя не тревожит, не?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daris

Карма слишком ненадёжна в этих ваших интернетах. Один Хабр чего стоит :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Всяких там транзитных серверов...

А не нужны голосования всех и вся. ЛОР наполовину состоит из довольно умных и талантливых людей. И большинство из них ничего не смыслит в политике. Это сильно понижает ценность их мнения на политические темы. Даже эти умные люди не знают оптимального решения. Что уж говорить о тех, кто институтов не кончал и вообще не особо силён левым полушарием?

daris ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Это мировая практика. Раньше в цивилизованной Британии вообще зэков на галеры продавали.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Спасибо, ваш Г+ нам и даром не нужен.

Это всего несколько средств снизить спекуляции. Знаешь лучше - предлагай. Или вообще никак не вести обсуждений?

daris ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Психически больной с точки зрения закона тот же несовершеннолетний ребенок которому необходим опекун.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Ты сам то веришь в этот бред?

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я с вами согласен, мне тоже кажется, что это лучший строй для движения вперед, но монархия в современном обществе? Слишком уж многие внешние силы постараются мгновенно искоренить это движение.

Eichhorn ()

Все судебные дела- открытые, дабы все могли оценить работу судебной системы.

Изнасилование и педофилия тоже? Будем жертвам дальше жизнь ломать? Вы не сильны юридически, ваше предложение неуместно.

любое вероисповедание разрешено

Секты тоже? Радикальные террористы аплодируют вам стоя!

Ramil ★★★★ ()

> в любой момент можно посмотреть, как обработали твой голос, кому его засчитали

Это противоречит принципам выборов, заложенным в конце 80-х годов XX века, а именно тому что ты не обязан говорить за кого проголосовал. Именно поэтому голосование производится в кабинках.

> просмотреть статистику по регионам и участкам

А вот это можно. В 90-х годах мама и папа проголосовали за кандидата. В результатах голосования по участку за этого кандидата проголосовало 0 человек.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

А почему армия не голосует? Военнослужащий - не гражданин? Не имеет права участвовать в управлении своей страной?

Xellos ★★★★★ ()

Выборы- программа на открытом исходном коде, у каждого бюллетеня есть номер, в любой момент можно посмотреть, как обработали __твой__ голос

ТС кое-что забыл. У нас тайное голосование. Имхо народ вообще на выборы не пойдет если оно будет открытым

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

ты не обязан говорить за кого проголосовал.

Свой голос видит только тот, у кого есть номерок, то есть голосовавший, я не говорил, что база данных не должна быть защищенной, никто кроме голосовавшего не видит за кого он отдал голос. Нужно это только для того, чтобы можно было проверить, как засчитали голос и, в случае недовольства, заявить об этом.

Eichhorn ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Гражданин имеет право выбора, а военнослужащий не имеет права обсуждать прямой приказ командующего, так? А если нет свободы выбора, то не такой уж он и свободный гражданин. Если не прав исправьте, сам пока не служил.

Eichhorn ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Изнасилование и педофилия тоже? Будем жертвам дальше жизнь ломать? Вы не сильны юридически, ваше предложение неуместно.

Зачем ломать? Фемида- слепа, так что личность жертвы не имеет значение для судопроизводства, интересует только что жертва- ребёнок, следовательно выставлять на обозрение личность жертвы(как и преступника) не надо.

Секты тоже? Радикальные террористы аплодируют вам стоя!

А закон отменили? Террористы действуют вопреки закону? Под суд!

Eichhorn ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Рабам голосовать не положено.</troll>

Солдаты и офицеры уйдут, тебя террористы и демократы повесят на столбе, можешь не благодарить.

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Но одно верно, мнение военнослужащих учитывать надо, но не посредством выборов, думаю что-нибудь можно придумать. Главное- не голосование в какой-либо момент, а постепенное выражение мнения отдельных военнослужащих, на которое сложнее повлиять, они могут писать пожелания, которые попадут на рассмотрение, если идеи будут разумными, партия постарается воплотить их в жизнь.

Eichhorn ()

Идея хороша, ясчитаю.

Согласен с мнением о том, что сырая (суд, педофилы), но это не отменяет возможности ее доработки.

Согласен с тем, что слишком хороша и прозрачна для того чтоб никто не воспрепятствовал. Правит тьма, и, если дело бы серьезно пошло вверх, тьма начнет кастовать чертей. Однако это не отменяет необходимости попробовать.

Считаю что нужно начать с малого, а там - посмотрим. Например багтрекер дорожных ям с добавлением и отслеживанием статуса - отличная идея. Можно в небольшом городке попробовать и всей страной проследить как такая модель себя поведет.

Исповедую мнение что большая часть населения настолько глупа, что капчу не осилит из квадратного уравнения или решения треугольника или чего-нибудь гуманитарного того же уровня для гуманитариев. Стадо просто не сможет разобраться в принципах, целях и функционировании такой политической системы. Нам и лучше даешь «мозгократие» или как там его?

В целом, дерзай, если не только в толксах кричать горазд - я проголосую.

pihter ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.