Применение математической статистики для некоторых общественных явлений

Вроде уже в разных тредах всплывало не раз...

Сначала пусть научаться на выборы ходить, а потом «включим воду». А то как про фальсификации орать так первые, а как позвать родственников, друзей, соседей так «у каждого право выбора ходить или нет».

А то как про фальсификации орать так первые, а как позвать родственников, друзей, соседей ...

Дарагой, зачэм на весь кишлак на пазорится? А?

Спросит сосед, за кого проголосовал - дебаты будут.

P.S
А если серьезно ...
Зато теперь общество будет эээ ... гранулироваться, я бы сказал.
Знакомые запомнят, кто из их дурзей - как голосовал.
В случае массового бегства танков через границу - пригодимся друг-другу. :)

Какое-то двойственное ощущение от вашего поста осталось.
Вроде как несогласны, с другой вроде как и согласны.
Давай те уж без намеков.
Я вот за «ПжИВ» голосовал если что.

Вроде как несогласны, с другой вроде как и согласны.
Давай те уж без намеков.
Я вот за «ПжИВ» голосовал если что.

Да не вижу я смысла складывать эти проценты. Это во-первых.
Слишком тупая математическая модель. Поэтому не ходил на выборы.
В прошлый раз (года 4 назад) голосовал на основе информации, полученной из краткой автобиографической справки о кандидатах. Выбор пал на КПРФ.

Во-вторых, я не верю в то, что куча из каких-то 450 людей, будет принимать независимые от мафии/бандитов/т.п. решения.

Ничего ведь, по-сути не изменилось, да? Были выборы - или их не было. «Прокатят» нас, и еще не раз. Будем аналогом пиндосии, с их законами, лет через 10-15. Только бюджет будет меньше.

уже есть картинки по свежим выборам. картинки 1 в 1 из статьи. правда пики теперь сместились с «красивых» х5, на «некрасивые» х3.

Ну если на выборы не ходите (для меня это примерно как мимо урны плевать и на красный дорогу переходить), то какой смысл вообще обсуждать выборы и модели?

Ну если на выборы не ходите
то какой смысл вообще обсуждать выборы и модели?

Если браткам деньги не платите - какой смысл обсуждать их «крышевание»?

Физик объясняет,

политолог объясняет

политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет

А заводы, тем временем, стоят (С)

Не плачу и не обсуждаю :)

во блядтх! прям в точку!

А заводы, тем временем, стоят (С)

Только программисты упорно пишут код на дядюшку Ричарда-Столлмана. ;)
Не поцреоты-ж, не нашисты!

«Все играет на руку пессимисту, тем не менее пессимист всегда проигрывает.»

А ещё на обиженных воду носят. Если думать, что все сделают за нас и ничего не делать кроме как бубнить себе под нос, то действительно всё сделают за нас. Если бы проголосовали, то настало бы уже Светлое, Очень Светлое Будущее....эх Вы.

что-то мне это напоминает... А, Азимов «Академия»

Бандитам физики до лампочки.

Азимов «Академия»

Хорошая трилогия. Перечитывал её 2-3 раза в школьное и студенческое время.

Если бы проголосовали, то настало бы уже Светлое, Очень Светлое Будущее

Дык вот отчего перда-то: мало голосуем. Зопейсал.

Там ЕМНИП не трилогия, там книг не так уж и мало

Бу. Не люблю физиков. По первым двум графикам не понял что там в них зависит от явки.