форм-фактор жестких дисков

Это размер отсека в корпусе.

> Это размер отсека в корпусе.

А какое отношение он имеет к форм-фактору?

>А какое отношение он имеет к форм-фактору?

Очевидно прямое.

Форм-фактор - стандарт технического изделия, описывающий некоторую совокупность его технических параметров.

Ну авторы и извращенцы. В жесткий диск внутрь почти никогда не лазают. А в корпус устанавливают.

Или есть ли какой-то глубинный смысл, почему размер отсека оказался важнее внешнего размера?

Наобмануха, как и с терабайтами, и с гигабайтами памяти(ну там, когда у них в мегабайте 1000 килобайт и т.д.).

>в мегабайте 1000 килобайт

А что не так? google://СИ

Он по размерам примерно совпадает с дисководом 3,5".

>Или есть ли какой-то глубинный смысл, почему размер отсека оказался важнее внешнего размера?

Так исторически сложилось. :)

With increasing sales of microcomputers having built in floppy-disk drives (FDDs), HDDs that would fit to the FDD mountings became desirable, and this led to the evolution of the market towards drives with certain Form factors, initially derived from the sizes of 8-inch, 5.25-inch, and 3.5-inch floppy disk drives. Smaller sizes than 3.5 inches have emerged as popular in the marketplace and/or been decided by various industry groups.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive#Current_hard_disk_form_factors

> примерно совпадает с дисководом 3,5"

Я померял дискету, она ровно 90 мм, а не 3.5 дюйма.

Везде обман...

Какой ты сегодня пытливый.

А вот насчет «примерно» я был неправ. Размеры точно должны совпадать, просто у меня в имеющемся корпусе винчестер не поместился в отсек, я слегка отверткой отгибал и запомнил, что размеры разные.

ну. 3.5 дюймов 88.9мм.

и да, вам FDD называть 3.54330709 дюймовыми?

>Я померял дискету, она ровно 90 мм, а не 3.5 дюйма.

Что-то вспомнилось вдруг. А ты вдоль измерял или поперек? Они не квадратные.

> ну. 3.5 дюймов 88.9мм.

Это большая разница для техники. И говорит о том, что разработка и производство велось в метрической системе. И лишь для американских пользователей размер перевели в дюймы

> вам FDD называть 3.54330709 дюймовыми?

90 миллиметровыми

> А ты вдоль измерял или поперек?

поперек.Вдоль ровно 94 мм.

От жеж косоглазики, наизобретали чего-то непонятных размеров.

А диаметр пластины сколько?

> От жеж косоглазики, наизобретали чего-то непонятных размеров.

написано made in u.s.a.

> А диаметр пластины сколько?

86 мм

Вредители, определенно. Надо с этим что-то делать!

>Это большая разница для техники.

ну привыкайте. Такое на самом деле часто в технике бывает...

> Я померял дискету, она ровно 90 мм, а не 3.5 дюйма.

Да, дискета ровно 90 на 94 мм, она изначально разрабатывалась в метрических единицах. Там даже болтики на дисководе метрические, против дюймовых на винтах.

А названа 3½" чисто из маркетинговых соображений (для облегчения продаж на самом крупном в мире североамериканском рынке), и ради преемственности: 8", 5¼", 3½".

руских людей обижают

man СИ.

В мегабайте таки 1000 килобайт, в каждом из которых по 1000 байт. А нормальные «килобайты», в которых 1024 байт, правильно называть кибибайты, а «мегабайты», в которых 1024 килобайт, правильно называть мебибайты.

ATX по-твоему это форм-фактор материнской платы или корпуса?
Прозреваю ответ, что на самом деле это форм-фактор блока питания.

>А что не так?

То, что это разрушает устоявшиеся в IT понятия? В манах extended fs прямым текстом пишут, что систему си в применении к исчислению объёмов информации они в гробу видали. Я того же мнения.

А вот мне интересно, а почему пятидюймовые жесткие диски не выпускают?

Так бы может быть туда влезло терабайт десять при нынешних плотностях.

> ATX

ATX определяет следующие характеристики:

- геометрические размеры материнских плат,
- общие требования по положению разъёмов и отверстий на корпусе,
- положение блока питания в корпусе,
- геометрические размеры блока питания,
- электрические характеристики блока питания,
- форму и положение ряда разъёмов (преимущественно питания).

Потому, что такая большая и быстровращающаяся пластина влечёт вполне понятные проблемы.

> Потому, что такая большая и быстровращающаяся пластина влечёт вполне понятные проблемы.

При большем радиусе пластины и той же плотности записи можно уменьшить скорость вращения при сохранении пропускной способности.

Конкретно 5.25 в полтора раза больше чем 3.5, следовательно скорость вращения можно уменьшить до 3600 или 4800 RPM, а ёмкость при той же плотности, что на трёхтерабайтных винчестерах (кажется, винчестеры большего объёма пока не распространены) — до 6-7 терабайт

Форм-фактор HDD называют по названию соответствующих отсеков в корпусе. А отсеки в корпусе называют по размерам дискет (не дисководов), которые вставлялись в дисководы, находящиеся в этих отсеков. Традиция такая...

Я померял дискету, она ровно 90 мм, а не 3.5 дюйма.

https://www.google.com/search?q=90mm+in+inches

>Я померял дискету, она ровно 90 мм, а не 3.5 дюйма.

Мерять надо не коробку, а диаметр круглой части дискеты. 3.5*2.54=8.89, думаю так и будет по факту диаметр. У дисков имхо тоже диаметр блинов считается.

Точно также и с жёсткими дисками. Это аналогия была.

3.54

> Мерять надо не коробку, а диаметр круглой части дискеты

86 мм.

> https://www.google.com/search?q=90mm in inches

для техники 1.1 мм - существенная разница.

https://www.google.com/search?q=90mm in inches

для техники 1.1 мм - существенная разница.

ИМХО у тебя неправильная дискета или неправильная линейка. Я сейчас измерил дискету TDK MF-2HD при помощи старой линейки «по 25 копеек» и получил 89 миллиметров. Это соответствует размеру, указанному на википедии в миллиметрах и достаточно близко к 3.5 дюймам.

Опять таки, ИМХО, +/- 1мм для *дискеты* - ещё не смертельно.

> или неправильная линейка

штангенциркуль с точностью 0,1 мм