Почему MS сделала MS-DOS/Windows не Unix-like?

Потому что Microsoft сама DOS не делала

Гейтс не осилил unix-way

> Потому что вы не знаете истории? Потому что DOS делала не Microsoft? Потому что Windows была слизана с OS/2?

Разве не с Lisa? А наработки OS/2 пошли на Windows NT.

Лучший ответ! Открыл на странице картинки ссылку на описание RT-11. Там на английской странице с русским скриншотом аналога Norton Commander!

> DOS, которая - потомок CP/M

Не потомок, а «грязный» клон, написанный аутсорсером на коленке и продвигаемый MS в сговоре с IBM для демпинга оригинальной CP/M.

OS/2 же.

Свои же наработки мелкомягкие перенесли в windows. Но вроде как OS/2 была более удачная, не знаю, не пользовал.

>Почему MS сделала MS-DOS/Windows не Unix-like?

Потому что им это нахер не надо.

так у них же 50/50 и учитывая то темное место, где оказалась ОС/2, похоже что все правильно делали.

ИБМ похоже не жалуется...

Я буду только рад, если Windows окажется там, где сейчас OS/2, но боюсь, что место Windows займёт что-то более пугающее.

BolgenOS detected

>Интерфейс RT-11: http://en.wikipedia.org/wiki/File:UKNCRT-11.png
ололо, там у пары файлов дата создания в мой день рождения.

> Там на английской странице с русским скриншотом аналога Norton Commander!

Эта программа была написана намного позже появления MS-DOS и Norton Commander ))

да, виноват. оговорка по фрейду.

Тем не менее, из скриншотов видно, что дисковые устройства там обозначались двухбуквенным кодом с (опциональной) цифрой и двоеточием на конце:

MZ0: (диск 1) MZ1: (диск 2) SY: (загрузочный диск) DK: (текущий диск)

Имена файлов в RT-11 состояли из шести символов и трехсимвольного расширения (в отличие от Юникса, где расширения по-сути, нет). Заглавные и строчные буквы не различались как в именах файлов, так и в командах.

Для показа директории использовалась команда DIR, для форматирования диска - команда FORMAT, например,

FORMAT MZ0:

Для копирования файлов - команда COPY, для удаления - DEL или DELETE (позволялось сокращать команду также как и в MS-DOS). Также были заимствованы и другие команды, например, ASSIGN, которая в последующих версиях MS-DOS исчезла.

В CP/M даже был процесс PIP, как и в RT-11, от имени которого выдавались системные сообщения.

Продолженнием линейки RSX является OpenVMS, которая, таким образом, является дальней родственницей Windows.

640 появились MUCH later.

Я давно этого слова не слышал.

Да, кстати, буквенный код дисков там тоже присутствовал, как видишь на скриншоте TOPS-10, там был диск DSKA: и DSKB:, в RSX-11 использовался и буквенный и цифровой код. Буква (A-Z) для контроллера, цифра для привода, но и то и другое можно было не указывать, если нет неоднозначности. В VMS способ обозначения устройств еще усложнился:

http://labs.hoffmanlabs.com/node/350

А я его всегда так называю :)

>малиновые пиджаки, лосины, пентиум, мультимедиа

Ах, детство! А ещё я помню прямые и косые флопы.

использование неправильных слешей и введение лишней сущности в виде дисков АБЦД.... ни как ни связано с 640К памяти

>использование неправильных слешей и введение лишней сущности в виде дисков АБЦД.... ни как ни связано с 640К памяти

Раньше букв дисков не было. И каталогов не было некоторое время. И монтирования как класса не было. А потом не заладилось с этим.

Ну и прямые слеши были уже забиты к моменту введения каталогов в DOS.

Может быть, MS заразилась от Apple синдромом Not Invented Here?

А это, случайно, не та самая ОС (я про RT-11), которая в «стыренном» ссср-овском варианте называлась ОС РАФОС? Уж слишком знакомыми кажутся обозначения дисковых устройств.

Я чуть-чуть с ней успел пообщаться. Нам для работы она нафиг не нужна была, но в ней был десяток игрушек (это на алфавитно-цифровом терминале-то!), вот мы её иногда и грузили «на поиграцца». :)

Конечно.

> Интерфейс CP/M в свою очередь, клонирован с RSTS-11/RSX-11/RT-11

С ностальгией вспомнил отечественных отпрысков этой ветки - СМ-4 и ДВК.

Да, и кстати, опции командной строки в RT-11 задавались слэшем, как и в MS-DOS, а не дефисом, как в юниксе.

На ДВК, например, был Digger, гораздо более «трушный» по тогдашним впечатлениям, чем PC-версия.

У нас были ДВКшки и Электроники-100/25 (емнип, аналог СМ-4, но производства Минэлектронпрома). Но главными хитами среди игр были Тетрис, Пакман и ещё Kosti - нечто вроде «покера с кубиками», но с сильным влиянием «Пикника на обочине» Стругацких. Т.е., всевозможные «комариные плеши», «мясорубки» и проч. Эх, ностальжи... :)

Да и ещё Xonix вспомнил. Наш электронщик часами в него рубился и та-акие трюки выдавал!.. ;)

Windows была слизана с Apple System 1.

Там вроде как было что-то непосредственно под названием «Сталкер»...

>А зачем вирусописателям распыляться ради 5%?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Не нашел 5% :)

Возможно... точно не помню. Может быть, названия перепутались. Хотя нет - stalker не прошёл бы из-за 6-символьного ограничения, а kosti - это точно был тот самый покер на кубиках по «Пикнику». Самое ценное - в нём могли участвовать от 2 до 4 игроков. Так и было. :)

А по Тетрису у нас просто-таки «чемпионат» проводился. Результаты «фиксировались и публиковались»...в узком кругу. :)

Не нашел 5% :)
2% можно списать на статистическую погрешность. В конечном счёте даже фейловиста имеет бо́льшую долю чем макось.

В любом случае, даже 5% это весьма большой рынок

Не, значит, «Сталкер» - это было другое. Точно такая игрушка была, я ей, правда, не увлекался.

Там вроде как было что-то непосредственно под названием «Сталкер»...

С сообщениями типа

Вы наступили во что-то мокрое и неприятное

> А ещё я помню прямые и косые флопы.

Это как?

Эх, молодёжь...
На приличном компе было два флопа, потому что с одним далеко не уедешь. А винт - это всё-таки роскошь. Так вот, оба флопа могли быть одного форм-фактора, а могли быть разных (3.5" и 5.25").

Ещё помню, как на первом курсе я долго пытался понять, о чём говорят однокурсники, называя это «cdrom с полуосью» и «у меня на винте полуось».

> оба флопа могли быть одного форм-фактора

такого хайтека я не видал :)))))

Но вот прекрасно помню как на «искрах» жутко тормозила команда dir :)

Так вот, оба флопа могли быть одного форм-фактора

В детстве с отверткой разобрал cm-1810 (нерабочий) с двумя флоппами 5.25 и одним жестким 16 Мб, 80 кг. Теперь, пребрать автомобиль, для меня не проблема :)