наверно годный срач вышел, что аж сюда дошел (:

Нонконформизм, дух бунтарства, свободы и вызов мейнстриму!

Windows 95 - прямой потомок DOS. Там UNIX-подобности места нет.

Windows NT разрабатывалась человеком, который до этого создал VMS. А это тоже «вещь в себе».

Потомучто думают об удобстве пользователя.

Билгейтс терпеть не мог Unix.

Потому, что априори хомячки - дебилы.

4.2, man xenix. Неосиляторы они.

Ага. Лозунг M$: «Мы знаем, что вам нужно! Даже если вы этого не хотите!!!» :)

А зачем им на рынке ПЦ было конкурировать с другими unix-like?

Корявые слеши обязывали сделать всё ни как у людей.

>Почему MS сделала Windows не Unix-like?

Развели срач в офисе с утра.

писали всем отделом?

Потому что UNIX — хорошая система для мейнфреймов, и только для них. Windows не предполагала такое использование.

Потому что вы не знаете истории? Потому что DOS делала не Microsoft? Потому что Windows была слизана с OS/2?

Клиенты из России попросили, чтобы слеш не надо было набирать в верхнем регистре.

А что xenix? Xenix тоже не был разработан M$.

Начнем с того, что MS не сделала дос, а выкупила и немного видоизменила.

начнем с того, что ДО кагбэ была задолго до МС.
У Била был папа адвАкат, и как раз следует проверит не совпало ли сутяжничество по поводу Юникса со временем релиза и вывода на рынок ДОСа.

Далее не забываем, что все делалось с подачи ИБМ, они могли давать некие советы и пожелания по поводу ОС.

Т.е. у МС был Зеникс, но потом они бодренько скинули его СКОшникам.

И еще, не забываем - АТиТ Юникс десктопы, как раз в тоже время, что и развитие МС-ДОСа.

Подозреваю что МС боялась конкуренции со стороны более мощных и жЫрных.
+ молодым пацанам подсказали правильную нишу на рынке. МикроСофт не зря же, там где Юникс не прополз, МС пешком ходил.

ЕМНИП, у крупных юниксов всего два разработчика: Беркли + AT&T и GNU + Линус. Тот же Irix не с нуля писали.

>Развели срач в офисе с утра
Не забудьте прибрать за собой (:

Это больше на лозунг эппл похоже

Нагуглил по википедии и ю-тюбу.

Вся движуха началась в 84году.
так что критиковать МС за не-юникс вей весьма поспешно.

На тот момент они знали что делали.

У яблочников по крайней мере с безопасностью более-менее все прилично.

А мастдай - решето. И никто это не собирается исправлять, т.к. M$ же знает, что хомячкам нужно.

юникс-х...кс. в то время стандартом де-факто для ПК/БК была CP/M.

Потому, что MS не разрабатывала DOS, а только купила и потом развивала.

Где-то читал, что они когда делали ДОС и Винду первые, то взяли всё лучшее, что было в Юниксе и сделали его лучше.

то взяли всё лучшее, что было в Юниксе и сделали всё наоборот (обратный слеш?! )и хуже.

fixed

> мастдай

Чувствуется старая школа. Зразу вспоминаются малиновые пиджаки, лосины, пентиум, мультимедиа... :)

Потому-что на 640 кбайтах юникс сложно было запустить. А однозадачный и однопользовательский огрызок с броским названием Disk Operation System - легко.

Именно по-этому dos победил на ibm pc, а юникс остался прерогативой избранных, которые имели доступ к соответствующему оборудованию.

Где-то читал, что они когда делали ДОС и Винду первые, то взяли всё лучшее, что было в Юниксе и сделали его лучше.

Спасибо, посмеялся :)

Ещё одни, не знающий коррупционных истоков MS. Растёт новое поколение, не желающее искать информацию. Это печально.

давай детали всех транзакций по коррупционным проводкам :)))

что за бред? Одни купили qdos..

годная трава..

Где-то читал, что они когда делали ДОС и Винду первые, то взяли всё лучшее, что было в Юниксе и обрезали по самые уши, чтобы не так тормозило.

fixed.

теперь надо обязательно установить тех, кто стоял за гаражом Стивов!

У яблочников по крайней мере с безопасностью более-менее все прилично.

4.2. Новая версия дебиана релизится быстрее чем ябл выпускает обновления безопасности.

Потому что CP/M и клоны, и 640 Кб хватит всем

>умышлена ли несовместимость именно с Unix

А почему оно должно быть совместимо с UNIXом?

>на 640 кбайтах

На СКОЛЬКИХ? 64 килобайта там было.

Почему MS сделала MS-DOS/Windows не Unix-like?

Unix имел фатальный недостаток.

Переписала на 16 бит и потерла копирайты

При чем здесь старая школа? Сейчас разве это поделие иначе называют?

Ну вот не надо сравнивать с дебианом. Изначально было сравнение мастдайки с макосью.

Как может быть НЕ совместимость с чем-то умышленной?

Windows - потомок DOS, которая - потомок CP/M, которая была самой первой операционной системой для интеловских процессоров.

Интерфейс CP/M в свою очередь, клонирован с RSTS-11/RSX-11/RT-11, которые были потомками TOPS-10, которая была написана в 1967 году, то есть, раньше Юникса.

Интерфейс RT-11: http://en.wikipedia.org/wiki/File:UKNCRT-11.png

Интерфейс TOPS-10: http://homepages.ipact.nl/~lokhorst/hcc2003.img.large/simh.pdp10.tops10.gif

Интерфейс RSX-11:

>run CSPCOM
CSP>HWORLD=HWORLD
CSP>^Z
>RUN TKB
TKB>HWORLD=HWORLD,LB:CSPCOM.OLB/LB
TKB>//
>run HWORLD.TSK
Hello World
Press Control-T for 1 line status: ?
1       KB0     HWORLD+...RSX   KB(0R)  7(32)K+0K       0.8(+0.2) +0

>DIR HWORLD.*/na/ex/si/pr
SY:[1,2]
HWORLD.BAS       1   < 60>
HWORLD.BAC       7C  <124>
HWORLD.OBJ       2   < 60>
HWORLD.TSK      25C  <124>

Total of 35 blocks in 4 files in SY:[1,2]

>

>Потому что вы не знаете истории? Потому что DOS делала не Microsoft? Потому что Windows была слизана с OS/2?

Плюсую.

И надо отметить, что Windows была слизана криво.

В маздайке обновления безопасности выпускаются ежемесячно, а для 0-day уязвимостей — сразу же. Макось же годами может стоять с незакрытыми уязвимостями в позе неуловимого Джо.

Но что-то я не слышал об яблоэпидемиях, а вот вантузоэпидемии бывали.

рассказывайте, с кого слизали Виндовс??

а вот вантузоэпидемии бывали
Ага, у хомячков с отключёнными обновлениями.

>> Но что-то я не слышал об яблоэпидемиях
А зачем вирусописателям распыляться ради 5%?

в NT хотели сделать лучше UNIX и на тот момент это получилось, но помимо NT сделали и более дешевый вариант - Win 3.11... вроде Api тоже самое а крутится поверх ядра ДОС, а для чего, для совместимости с ДОС, т.к. предприятия не могут/не желают в один миг сменить все ПО которое уже было создано в ДОС..