[Slackware][Ломка]Жду следующий релиз!

Тебе необходимо срочно сменить протез головного мозга.

R.I.P.
Судя по slackware-current, Патрег и команда уже сколько времени не могут осилить что-нибудь новее KDE 4.5.5 и Xfce 4.6.2.

слака это некрофилия для стеснительных, можно спокойно троллить фряху, при этом риск троллинга со стороны дебианщиков почти нулевой, а остальные школьники по дефолту

> Судя по slackware-current, Патрег и команда уже сколько времени не могут осилить что-нибудь новее KDE 4.5.5 и Xfce 4.6.2.

Жырно
http://alien.slackbook.org/ktown/
http://connie.slackware.com/~alien/slackbuilds/
прозрей же!

Отправь патрику заяву с таким обоснованием и будь им вполне обоснованно послан нах.. :-)

От слаки нужен linux-base, иксы, qt, gtk и еще по всякой мелочи
кеды жрите сами :-)

alex[~]$ uname -r
2.6.29.6

alex[~]$ cat /etc/slackware-version 
Slackware 13.0.0.0.0

root[alex]# tune2fs -l /dev/sda1 | grep created
Filesystem created:       Wed Oct  7 16:02:57 2009

Переходи на -current, если невтерпёж)

> От слаки нужен linux-base, иксы, qt, gtk и еще по всякой мелочи
Патрег с тобой не согласен.

не могут осилить что-нибудь новее KDE 4.5.5

с каких пор кде нужно?

А мне то что ? :-)

> Slackware

Оно ещё не R.I.P? Пора бы уже.

Слака, хоть Ъ, но давно уже загнулась и не нужна.

> Слака, хоть Ъ, но давно уже загнулась и не нужна.

давно уже загнулась и не нужна.

4.2, ага.

> Оно ещё не R.I.P? Пора бы уже.

Ах, ты еретик! На костёр его!

Что, они уже осилили гном собирать?

Ну и зачем же она нужна?

http://gnomeslackbuild.org/

> Что, они уже осилили гном собирать?

Не на костёр. Четвертовать.

Не, я об оф. сборках, само собой.

есть какой-нибудь подобный дистр? Гента слишком source-based а Арч чересчур нестабильный.

офф, не офф, какая разница? Опенсурс же, кооперация)

Для ЧСВ и написания нормальных программ. И, вообще, как по мне, так это самый адекватный дистр из всех, что я пробовал. Его можно сравнить в этом плане только с Agilia, но на данный момент только потому, что Агилию я ещё не до конца распробовал.

Я не приваык доверять сторонним сборкам, если честно.. =] Тем более целого рабочего окружения.

слишком source-based

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

подобный дистр?

В плане чего?

Даже целому проекту, с рассылкой и wiki, с донэйтами и саппортом)) А какому-то мелкой утилите вроде gmusicbrowser доверяешь...) Нелогичен ты :)

ЧСВ

Единственный аргумент.

написания нормальных программ

Для этого есть максимальная.

адекватный дистр из всех, что я пробовал.

Очень объективный аргумент.

Это не совсем сторонние разработчики. В конце концов, они собирают это и для тебя, и для себя. К тому же, вон, человек в одиночку портирует KDE под Slackware

> Единственный аргумент.

Не единственный // К.О.

Для этого есть максимальная.

Я сказал «Нормальный программ». Слово «игры не употреблялось»

Очень объективный аргумент.

спс, К.О.

Собрать gmusicbrowser много ума не надо, сам же знаешь (да там собирать то, в принципе, нечего) =]

А уж если у Патрека и его команды не хватает ума собрать гном, то уж явно сомнительна сборка гнома от сторонних.

Судя по всему, они уже собирают третий гном, а не второй. Не нужны.

>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

нет конечно. Просто это не соответствует потребностям. А вот slackware соответствует. Вопрос нужности ненужности как бы светлеет))

В плане чего?

В плане консервативности и стабильности. Мне не нравится arch своими нововведениями и умением сломать то что работает как надо. Модернизация-модернизация-модернизация. Slackware более продуманна. Простая система инициализации которая знакома как пять лет назад так и сейчас. Конфигурационные файлы которые как были структурны 7 лет назад - так и остались. Я всегда знаю что если открою конфигурационный файл - он там же где был раньше, никуда не переместился и меня ничего не ждёт страшного. Если изменения были неизбежны (утилита нужная и без неё никак) - Патрик заботливо напишет мне в комментарии какие были изменения. Slackware самый преклонный дистрибутив, и старается держать строй и простоту настолько, насколько можно. Какая есть ему замена?

ставь current

/thread

> Для ЧСВ

Просто интересно... Чем Слака повышает ЧСВ? =]

> Чем Слака повышает ЧСВ? =]

Очевидно же =]

>А уж если у Патрека и его команды не хватает ума собрать гном

у Патрика не хватает ума?)) Ну сам же знаешь, дело в времени ;)

то уж явно сомнительна сборка гнома от сторонних.

Это если исходить из предпосыла что Патрик неосилил. Если же из того что «у него нет времени и сил на это» - то причина не использовать сборку другого проекта - исчезает.

Я сказал «Нормальный программ».

А я сказал Максимальная.
И вообще, реквестирую пример «нормальных программ».

К.О.... к.о...

Аргументов, я так понимаю нет?
Так и запишем.

не соответствует потребностям.

Слишком абстрактное определение.

В плане консервативности и стабильности. ...

Debian, RHEL, etc.

> у Патрика не хватает ума?)) Ну сам же знаешь, дело в времени ;)

У всех остальных времени хватает, учитывая и то, что скорость обновления версий пакетов в Слаке не самая быстрвя =]

> Слишком абстрактное определение.

... которое ты сам и ввёл

Юноша, вы ничего не путаете?
И где же я «ввёл» это определение?

> У всех остальных времени хватает, учитывая и то, что скорость обновления версий пакетов в Слаке не самая быстрвя =]

А тестирование пакетов? А их «пропатчивание»? И, когда, наконец, у Красной Шапочки будут KDE хотя бы 4.4.*, что уж говорить о 4.7.* ?

> И где же я «ввёл» это определение?

Кто-то там говорил о ненужности?

>Debian, RHEL, etc.

в чем KISS того же дебиана или красношапки?)) Про песню с конфигами и системой инициализации - пропустил специально?)))

>Слишком абстрактное определение.

соответствует вопросу.

P.S. да и привёл уже)

Там было про «потребности», а не про «нужность» слаки.
Так что не нужно передергивать.

Это, в данном случае, считай, одно и то же, только с разных сторон.

>У всех остальных времени хватает

Сравни команду дебиана того же) С другой стороны, всем хватает - а ему не хватает. Человек занят. Что теперь?)) Не пробовать {гном,слаку} только потому что их делает не он а другая команда?)

А в чем они не просты?
В дебиане конфиги с каждым релизом меняют название и расположение? Нет.
Переход на новую систему инициализации - это наоборот хорошо. Ибо от устаревшего кода надо избавляться, а не превозносить его.

Ох лол. Перечитай сообщение еще раз.
То, что гента не соответствует чьим то потребностя вовсе не значит что слака нужна.

> То, что гента не соответствует чьим то потребностя вовсе не значит что слака нужна.

То, что гента соответствует чьим то потребностя вовсе не значит, что слака не нужна.

То, что слака не соответствует чьим то потребностя вовсе не значит, что гента нужна.

То, что гента соответствует чьим то потребностя вовсе не значит, что гента нужна.