Новая киллер-фича в Фотошопе — гимпокапец?

Они написали деинсталлятор гимпа?

Гимпу капец прийти не может, т.к. гимп никогда и небыл конкурентом фотошопу.

Для уважаемых Ъ:

Исправление смазанных фотографий в новой версии Photoshop

Думаю в GIMP'e прикрутят секретную патентованную проприетарную технологию, которая позволяет бить людей по лицу используя протокол TCP/IP удалённо за то, что они сняли фото не со штатива.

Ну что, скинемся по 100р тому, кто запилит такое в гимпе?

Да хоть 200р, только при условии, что если не справятся, то возвращают с процентами.

без процентов можно на kickstarter'е например.

Ой, я вас прошу. Вот то, что в Гимпе нету гомоморфного фильтра для компенсации мультипликативной помехи (неравномерного освещения) - это достаёт. Всё пытаюсь перебороть лень и написать плагин, потому что уже достало ручками играться с кусками изображения, когда нужно фотографию листа с текстом привести к нормальному бинаризованному виду.

Можно попробовать подобное написать.

Хотел в предыдущем комментарии о нем упомянуть, только вот отсутствие процентов остановило.

А на самом деле если бы деньги из Кикстартера простимулировали разработчиков Гимпа доделать 32 бита или CMYK, или просто простимулировали бы их работать скорее, то я не против им отправить «лучиков добра».

> гимпокапец

Смешно даже сравнивать фотошоп и гимп, если честно.
Ибо не конкурент он фотошопу, ни разу.

> Вот то, что в Гимпе нету гомоморфного фильтра для компенсации

мультипликативной помехи (неравномерного освещения) - это достаёт.

Выложи лучше математические формулы, а написать - проблем не составит.
Заодним, не надо спрашивать автора писать патчи, а также - бояться, что кто-то запатентует.

>Ибо не конкурент он фотошопу, ни разу.

А никто не говорит, что он конкурент. Я имею в веду, что если Гимп и Фотошоп и дальше будут с такой скоростью развиваться, то скоро ВСЕ дружно Гимп закопают. Так и останется удобным инструментом для кадрирования изображений.

Гимп и так не нужен. Есть krita.

> Выложи лучше математические формулы, а написать - проблем не составит.

Недавно натыкался на каком-то сайте на flash-ролик, демонстрирующий, как с помощью Wavelet-преобразования убрать с изображения неравномерность освещения. Т.к. пока сам вейвлеты не осилил, подробностей не знаю.

Не взлетит
За 20 лет не могут написать шумодав, который не будет детали жрать.

>Так и останется удобным инструментом для кадрирования изображений.

как раз кадрирование в гимпе весьма корявое, в showfoto гораздо удобнее

>За 20 лет не могут написать шумодав, который не будет детали жрать.

купи нормальную камеру :)

Поясни, плиз.

>купи нормальную камеру :)

Имя, сестра, имя!

В чем суть корявости? Мне влом ставить просто. Если проблема в том, что при кадрировании (в смысле одним инструментом) нельзя ещё и повернуть, и перспективу поправить то в Гимпе это кажись запланировано на 3.8 (лет через 5 такими темпами он будет), но товарищ AP говорил, что за него уже кто-то взялся и возможно будет раньше.

>Поясни, плиз

а что непонятно?

>Имя, сестра, имя!

d700 же :) Ну и перестать верить в магию

улыбнуло

>Гимп и так не нужен. Есть krita.

Крита не нужна. Есть пинта.

>В чем суть корявости?

соотношение сторон весьма геморройно вводить

> d700 же :)

зачем мне два?

Ну и перестать верить в магию

на это я пойтить не могу

Главная киллер-фича фотошопа - закрытый формат psd. Всё остальное - мелочи.

пинта не нужна, есть imagemagick :3

>Гимпу капец прийти не может, т.к. гимп никогда и небыл конкурентом фотошопу.

лорчую. Сравнивать их несуразно

>зачем мне два?
будешь в 3Д снимать

на это я пойтить не могу

тогда шумодавь отдельно цветовые каналы, будет не такая каша

Пинта сдохла, моноподелие. Не нужно.

они наконец сделали кнопку «сделать всё клёво»?

imagemagick не нужен, есть photoshop \m/

цикл замкнулся.

>соотношение сторон весьма геморройно вводить

А в идеале программа сама должна догадываться что тебе надо?

>тогда шумодавь отдельно цветовые каналы, будет не такая каша

не поможет

> используя протокол TCP/IP
Но нужно же будет знать адрес жертвы и меть соединение с Интернетом (опционально, широкополосное).

Тьфу ты, тоже мне новость. У меня такие фильтры студенты 5 лет назад на лабораторках делали.

Они знают как эти зависимости убрать, им же Фотошоп обогнать нужно.

Я имею в веду, что если Гимп и Фотошоп и дальше будут с такой скоростью развиваться, то скоро ВСЕ дружно Гимп закопают

Я не закопаю. Лучшего редактора фото я еще не встречал.

Да? Ну так вперёд. Дяденьки из Эдоуби долго мучались, Гимп сильно отстает, люди столько фотографий выбросили, а вы молчите. Что за человек.

*мучились

Класс :)

Это, конечно, перебор, но декомпозиция сотни-другой изображений позволяет добиться более-менее сносных результатов даже для SNR меньше нуля!

Открываем книжку, которую я уже неоднократно на ЛОРе рекомендую (Гонсалес и Вудз) и читаем, как сделать «развертку» изображения.

Главное - правильно подобрать модель шума/искажения.

С таким подходом в Гимпе данной фичи не будет никогда.

Так не нужна же она никому.

Да? Сомневаюсь. Или всем лучше фотки выбрасывать? И те, которые на видео так восторженно кричали и хлопали — подсадные утки?

Фотографии в стиле «фконтактика» не нужны: либо учись нормально фотографировать, либо не фотографируй вовсе!

Но всякое бывает.

Сомневаюсь, что тем, кто умеет фотографировать никогда не приходилось по этой причине выбрасывать фотографии, а те, кто делают фотки для «фконтактика» никогда их не обрабатывают, тем более они не знают о такой фиче, и тем более о Гимпе.

>А в идеале программа сама должна догадываться что тебе надо?

управление мыслью было бы круто, но пока плохо работает. А касательно гимпа, просто сравни интерфейс кадрирования с нормальными редакторами. Могу скрин кинуть