LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Пятничное. Аудиофильский USB кабель


0

2

Например, Furutech GT2 USB 2.0 Cables

Естественно,

The result is much as you will hear from our GT3 USB cable: Clear and open highs, elegant midrange textures, powerful but in-control bass, an enhanced sense of the sheer palpability of the music you’ll enjoy. The GT2 creates real musical experience from the data stored on your computer.

Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем смогут насладиться басами, чистыми высокими частотами и прочим с этим usb кабелем.

Подняло настроение :)

Баяноремонтные мастерские ЛОРа :: мы чиним даже такие порванные баяны, как этот. ©®

adriano32 ★★★
()

> Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем смогут насладиться басами, чистыми высокими частотами и прочим с этим usb кабелем.

о, надо купить. а то место уже кончается на харде, как раз собирался выкинуть всю музыку в NFS, который одним боком по вайфаю раздаёт, а другим вот этим кабелем подключу к компу

name_no ★★
()

> Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем

а я думал, что это я английский плохо знаю...

More and more people have amassed large collections of music on their computer hard disks, and there are an increasing number of USB-input DACs to serve them.

http://www.google.ru/search?q=DAC

Digital-to-analog converter - Wikipedia, the free encyclopedia

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Чувааак... По ссылке кабель обычный A-to-B, где ты там DAC увидал?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Где там конвертор, если предлагается именно кабель? Можно, кстати, поискать его в продаже.

Конвертор - это как пример для чего кабель можно использовать.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yirk

>С подогревателем. Разумеется, ламповым.
И оплетка в нужную сторону ?

Myp3ik ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Где там конвертор, если предлагается именно кабель?

там написано, что этим кабелем подключается конвертор, а не внешний хард, как ты тут приукрасил.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

> Там про даки с USB входом, которые могут быть подключены этим кабелем.

именно. а теперь посмотри, что наплёл ТС в ОП

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> там написано, что этим кабелем подключается конвертор, а не внешний хард, как ты тут приукрасил.

Да хоть звуковая плата, если только они там не додумались этот кабель и разъёмы использовать для передачи чисто аналогового сигнала, речь идёт именно о цифрововом соединении USB-устройств специально аудиофильским кабелем.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Теперь «технарям» осталось понят, что DAC это не флешка.
И за очень редким исключением(DAC'и в режиме bulk mode), коррекции ошибок там нет.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> А какая разница в данном случае?

ты видел стандарты на HDMI-кабели? Как думаешь, почему они такие жёсткие?

name_no ★★
()

>Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем смогут насладиться басами, чистыми высокими частотами и прочим с этим usb кабелем.

О, надо купить, а то чета у меня басы хреновые, да.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Ты хочешь сказать, что там аналоговый сигнал гоняют по этому кабелю?

цифровой, конечно. но там не файлики гоняют, как ты указал в ОП, а поток. Тебе тоже будет интересно посмотреть на стандарты для HDMI, я полагаю. Я защищаю этот кабель не потому что я аудиофил, а потому что пока не знаю его цену и не могу судить о вменяемости производителя. Если он стоит как DVI или HDMI кабель той же длины - то это вменяемый кабель для своего предназначения.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

никаких кабелей, только разогнутые стальные вешалки

TERRANZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

>коррекции ошибок там нет
ну будет у тебя проскакивать не та частота раз в несколько сотых секунды
то это точно заметишь?

TERRANZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

>> ну будет у тебя проскакивать не та частота раз в несколько сотых секунды то это точно заметишь?

Разумеется, не заметит. Но и спать спокойно не сможет.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

> раз в несколько сотых секунды

ты в курсе, что эта фраза означает «сотню раз в секунду»? Даже я наверно заметил бы такое )))

name_no ★★
()

Это называется кроликов разводить =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

блин, не проснулся ещё, пойду ещё кофе наведу :)

TERRANZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Если он стоит как DVI или HDMI кабель той же длины - то это вменяемый кабель для своего предназначения.

Вроде нашёл, что где-то $100 за 1 метр.

Но, что-то ты меня озадачил. Правда, даже если там нет коррекции ошибок, я всё-равно, не понимаю насчёт чистых тонов и басов, скорее уж отсутствие выпадений звука.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GotF

> Разумеется, не заметит. Но и спать спокойно не сможет.

однажды мне мой друг сказал, что слышит разницу между аудиоCD и его копией, сделанной н компе стандартными средствами винды, тогда вроде ещё NT или 2000. Я не поверил и заставил его пройти тест. Взял диск с музыкой, сделал копию, дал послушать оригинал и копию, а потом заставил не подглядывая определить, где оригинал, а где копия. Ошибок было <10%, он действительно слышал разницу.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> он действительно слышал разницу.
верю, у моего отца такой-же слух - он в 80е с другом дискотеку держал в нашем городке)

TERRANZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> я всё-равно, не понимаю насчёт чистых тонов и басов, скорее уж отсутствие выпадений звука.

а вот тут пригодится та попытка затроллить, которую предпринял TERRANZ:

будет у тебя проскакивать не та частота раз в несколько сотых секунды

на слух ты вряд ли услышишь, что в какой-то момент у тебя где-то проскочила не та частота - ведь выпадет совсем небольшой фрагмент. Если это выпадение не создаст тебе скрежета и визгов, то ты как раз услышишь «нечёткие басы» или «невыразительные средние» ))

Хотя тут мне кажется, что это они всё-таки воду в текст налили, чтобы отвлечь аудиофильское внимание от завышенной цены. Но в остальном «улучшенные» кабели имеют право на существование.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

>Теперь «технарям» осталось понят, что DAC это не флешка.

И за очень редким исключением(DAC'и в режиме bulk mode), коррекции ошибок там нет.

а теперь технари объясняют - такой DAC ни на что не годен

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>кроме воспроизведения музыки...

и для этого тоже

registrant ★★★★★
()

Хосспаде. Пора их отстреливать. Но только пулями из безкислородной меди, а то ведь оживут, сволочи.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

А ты в курсе, что там пропускная способность в 100 раз выше усб 2.0? Которая, в свою очередь, тоже раз эдак в 100 больше необходимой?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

Не в этом дело.
Просто, некоторым очень рвет шаблоны,
что даже с оптикой, цифровой сигнал на выходе может быть неидентичен сигналу на входе.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от registrant

>а теперь технари объясняют - такой DAC ни на что не годен
Все претензии технарей готов выслушать usb consortium, который писал спецификации для usb audio class.
Да что там, гонять по usb >96к то только в 2009 осилили.

kostian ★★★★☆
()

деградация - это так модно!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

Теперь «технарям» осталось понят, что DAC это не флешка.

А также, что DACов (чисто чипов) с USB не существуют, все они получают на вход PCM-поток или i2s. А также то, что существуют такие штучки, называются кодеками (для «нетехнарей» - звуковая карточка). В которых всяки коррекции ошибок есть.

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

>гонять по usb >96к то только в 2009 осилили.

я и говорю, дегенераты.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Двойной слепой тест?

Не забывай про телепатию у крыс.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> однажды мне мой друг сказал, что слышит разницу между аудиоCD и его копией, сделанной н компе стандартными средствами винды, тогда вроде ещё NT или 2000. Я не поверил и заставил его пройти тест. Взял диск с музыкой, сделал копию, дал послушать оригинал и копию, а потом заставил не подглядывая определить, где оригинал, а где копия. Ошибок было <10%, он действительно слышал разницу.

Музыкальная вертушка зачастую хуже читает записанные болванки, чем отпечатанные диски, так что здесь нет ничего удивительного. Другое дело, что на компе оба диска сграбятся одинаково и дадут одинаковые wav.

dm1024 ★★★
()

меня уже это не удивляет. И даже не смешит. А делает грустным.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

титьки с порнолаба

Холодная бездушная полимерорганика.

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.