LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Intel туда-же][ПК конец]Пол Отеллини рассказал о парадигме вычислительного континуума


0

1

>Господин Отеллини рассказал о парадигме вычислительного континуума, которая приходит на смену парадигме персонального компьютера
Вроде только МС осталась из несогласных крупных игроков.
подробнее

★★☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

>Вроде только МС осталась из несогласных крупных игроков.

У них своя плантация.

devl547 ★★★★★
()

Вроде только МС осталась из несогласных крупных игроков

Они же такое придумали уже.

Darth_Revan ★★★★★
()

да не волнуйтесь, пройдёт ещё не один десяток лет прежде чем эта парадигма может быть воплощена в жизнь. Пусть сначала везде интернет скоростной проложат, а там видно будет.

ciiccii
()

Сколько денег на откаты^W финансирование обещают?

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arknir

ну судя по темам и опыту с интернетом пока ещё слишком много проблем, даже в европе. Вопрос сколько будет стоить использование облаков? Потом, им просто не удастся переселить всех на облака. Фирмы, админы которых хоть что-то соображают, не будут повсеместно использовать такие сервисы.

Определённо, найдётся ниша для этих сервисов. Как раз сейчас её уже начинают делить, но рядового пользователя, думаю, это не сильно коснётся.

ciiccii
()

где же вы били со своими парадигмами 20 лет назад когда действительно был недостаток процессорных ресурсов?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

> Фирмы, админы которых хоть что-то соображают, не будут повсеместно использовать такие сервисы.

Почему нет если это будет дешевле? Сложите з/п админам, стоимость оборудования, счета за электричество, аренду помещения серверной. Получается неслабая сумма. А тут просто платишь относительно небольшую абонентскую плату и всё. Для мелкого бизнеса такой вариант наверняка выгоднее, для среднего и крупного it depends...

Relan ★★★★★
()

Облака не нужны. По крайней мере мне и Столлману :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Микрософт считает планшеты, телефоны и телевизоры персональными компьютерами.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> где же вы били со своими парадигмами 20 лет назад когда действительно был недостаток процессорных ресурсов?

Так он шёл бок о бок с недостатком толстых каналов. Что все эти парадигмы убивало на корню.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

>для среднего и крупного it depends...
Они это могут делать и делают как на своих площадях так и арендуют например у Амазона.
Экономия часто огромная.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

о чем и базар. А сейчас подобные парадигмы напоминают орошение озера.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

щас график не разыщу но по нему терафлопс собственного кластера обходился в 10 раз дешевле терафлопса амазонового облака. Так что суть всех этих технологий - кидание хомячков на бабки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

>Фирмы, админы которых хоть что-то соображают, не будут повсеместно использовать такие сервисы

Бггагага, только не в совдепии. у нас чайка закон примет, в сколково облако сделают и будут как миленькие всю свою бухгалтерию на блейдах налоговой инспекции вести.

Karapuz ★★★★★
()

Туфта на постном масле, впрочем, домохозяйкам должно понравиться..

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

>да не волнуйтесь, пройдёт ещё не один десяток лет прежде чем эта парадигма может быть воплощена в жизнь.

Она уже воплощена. Я использую готовые бинарные пакеты, смотрю фильмы со спецэффектами, играю в игры - кто-то все это скомпилировал и нарисовал на других компьютерах. Кто-то держит хранилище файлов, которые я скачиваю. Кто-то пишет программы, которых я не вижу и не знаю, но пользуюсь результатами их работы (гугель, кажется, это называется).

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Не взлетит. Ибо говноедство. Нужен карманный персональный компьютер. Полноценный, а не те огрызки, которые представлены КПК на WM и ведроидофонами с айфонами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Требование толстых каналов - чушь. Каким бы широким ни был канал - его всегда будет мало. А раньше была же электронная почта и был WWW. Что мешало данные получать или в облегчённом варианте и постоянно, или разово и периодически?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

Убытки дороже дополнительных затрат на надёжность. Иначе на надёжность все бы наплевали.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Каким бы широким ни был канал - его всегда будет мало.
Чушь.
Гуёвые интерфесы нормально работали по 19200 модемам.
Так-же могут и планшеты и сотовики и нотбуки. Зачем толстый канал для отрисовки виджетов?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: Ъ от dogbert

Один абзац до дыр затёртых штампов про облака, три абзаца рекламы Intel. Повторить.

// почин

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

терафлопс собственного кластера обходился в 10 раз дешевле терафлопса амазонового облака

с учётом аренды помещения, электропитания, админов, амортизации, кондиционирования, текущего ремонта? не верю

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

grim> Так-же могут и планшеты и сотовики и нотбуки. Зачем толстый канал для отрисовки виджетов?

Зачем вообще отрисовка виджетов? Достаточно гонять данные по стандартизированным протоколам. Флеш-памяти сейчас достаточно для того, чтобы поставить приложения на большинство случаев жизни. А производительность процессоров уже на соответствующем уровне. Оперативной памяти тоже предостаточно, да ещё и дешёвая она.

Quasar ★★★★★
()

На одном из слайдов наглядно показана комбайновость® архитектуры® Intel®.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>А производительность процессоров уже на соответствующем уровне.

А вместимость аккумуляторов — нет. Облака как способ увеличить время автономной работы — интересная вещь.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>с учётом аренды помещения, электропитания, админов, амортизации, кондиционирования, текущего ремонта? не верю

Думаешь амазону не требуются аренда помещения, электропитание, админы, амортизация, кондиционирование, текущей ремонт? Можно осмотреть вашу вселенную?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

>А вместимость аккумуляторов — нет.

вафля жрет больше чем проц

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>А производительность процессоров уже на соответствующем уровне.

более того, как показывает практика, тонкие клиенты к веб-сервисам нагружают процессор сильнее чем облачные приложения

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

x3al> А вместимость аккумуляторов — нет.

400MHz ARM современные аккумуляторы вполне тянут. И такие процессоры вполне тянут все современные задачи в области интернета и коммуникаций для конечных пользователей.

x3al> Облака как способ увеличить время автономной работы — интересная вещь.

Только нифига они не увеличат. Приложение, которое обрабатывает поток данных, нагружает процессор меньше, чем приложение, которое предоставляет удалённый интерфейс без установки на локальную машину. Облачная концепция для тотального внедрения несостоятельна.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Думаешь амазону не требуются аренда помещения, электропитание, админы, амортизация, кондиционирование, текущей ремонт?

они выставляют цену аренды ресурсов уже с учётом этих составляющих, неужели это такой сложный факт?

// да, и я забыл ЗИП, резервиврование (в т.ч. коммуникаций), сетевую инфраструктуру... да ещё миллион статей расхода можно придумать

Можно осмотреть вашу вселенную?

смотри, мне не жалко

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>// да, и я забыл ЗИП, резервиврование (в т.ч. коммуникаций), сетевую инфраструктуру... да ещё миллион статей расхода можно придумать

Ну разумеется если админ идиот а директор копит на новую яхту (ну или наоборот) распиливая бюджет предприятия то аренда облаков выйдет дешевле

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

знаешь в чём проблема?

проблема в том что ты не носился никогда с попой в мыле восстанавливая систему со знанием - если за 5 часов не поднимаем, хоть как-нибудь, всё пойдёт по бороде

проблема в том что для тебя слова High Availability - пустой звук

проблема в том что ты админ локалхоста, если и не по месту работы, то по образу мышления

проблема в том что ты слишком много думаешь о попилах, в то время как тебе платят не за это, а за то чтобы у твоих клиентов не было denial of service

// это если ты вообще админством занимался хоть раз более или менее на нормальном уровне, а не просто потрещать на лор выполз

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>щас график не разыщу но по нему терафлопс собственного кластера обходился в 10 раз дешевле терафлопса амазонового облака. Так что суть всех этих технологий - кидание хомячков на бабки.

так это суть 99.9999% любых технологий :)

vasya_pupkin ★★★★★
()

Идея интересная, но я не одобряю.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Зачем вообще отрисовка виджетов?
Затем что не нужен толстый канал.
Кроме того большинство приложений уже в вэб. Т.е.исполняются на сервере и им толстый канал тоже не нужен.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Думаешь амазону не требуются аренда помещения, электропитание, админы, амортизация, кондиционирование, текущей ремонт?
В облаках это как правило дешевле, так как железо одинковое, простое, легко администрируется, жрёт мало электричества.

Потребность в серврах приложений не исчезнат, но многое перейдёт в облака в том числе и на частных облаках на площадях бизнеса.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

и что? если админ не идиот он увидит твоё затянутое паутиной «ржавое» железо в подвале рядом с системой отопления и даже говорить с тобой не станет

просто подумай, если облака не были бы выгодны - их бы тупо не использовали

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

хреновый из тебя телепат

просто подумай, если облака не были бы выгодны - их бы тупо не использовали

тем кто облака хостит они безусловно выгодны

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

хреновый из тебя телепат

приведи укропного

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>просто подумай, если облака не были бы выгодны - их бы тупо не использовали

тем кто облака хостит они безусловно выгодны

читай вдумчиво

shty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.