Не стоит, есть отлично работающий дебиан.

а зачем? что дадут сакральные знания установки генты? лучше научись чему полезному.

Не стоит

и я к этому мнению иду.

Все сакральные знания установки Gentoo — это распаковка архива со stage3 в корневой раздел. Очень сложно, можно забыть ключ preserve permissions и завалить эту сложную миссию.

что дадут сакральные знания установки генты?

он поверит в себя и сможет наконец собрать LFS. а потом сделает какой-нибудь свой дистрибутив. а потом накрасноглазит какой-нибудь новый фреймворк типа dbus или крутой менеджер пакетов.

хороший, годный человек получится.

Я её даже осиливать не стал, ибо ничего лучше дебиана не нашёл.
А вечно конпеляют пусть малолетние задроты, которым заняться больше нечем в перерывах между мастурбацией.

Ну насколько я знаю, гентари отмечают следующие преимущества своего любимого дистрибутива (пусть меня поправят, если я где-то ошибся):

• Время, потраченное на изучение компенсируется лучшим понимаем того, как работает система;
• Можно типа всё настроить под себя, не имея в системе ничего лишнего;
• Опять же за счёт индивидуальных настроек можно добиться увеличения производительности приложений;
• Кайф от процесса сборки, как если бы в конструктор играться.

Но сильно ли нужны ли эти преимущества для решения большинства повседневных задач? По-моему, нет.

а потом сделает какой-нибудь свой дистрибутив.

хороший, годный человек получится.

денис попов ?

После карьера BSD Unix дистрибутив Gentoo Linux со стороны представляется песочницей для маленьких ребятишек. ;)

ну как, в вашем дебиане настраиваемые пакеты уже изобрели? а возможность одновременно установить несколько версий одной программы?

Сделал на генте ноутбук, который работает на 2 часа больше, чем обещает производитель. Фактически, сэкономил 3 тысячи на батарее попроще, чем есть на более дорогостоящей модели.

Можно типа всё настроить под себя, не имея в системе ничего лишнего

в федора тоже самое можно.

Арч уже не удовлетворяет всем вышеперечисленным пунктам?

> настраиваемые пакеты

dpkg-reconfigure к твоим услугам

попробуй на слаке это же сделать.
уверен получится

подтопик: не асилил Убунту

она очень сложная. непонятно где что лежит, как и почему работает, форматы конфигов другие.

подтопик создан после 30-секундных раздумий насчёт «стоит ли разобраться с убунту»

интересует мнение лора

в федора тоже самое можно.

вот это, уже вранье.

> ну как, в вашем дебиане настраиваемые пакеты уже изобрели?

да, у меня с десяток «своих» пакетов со своими настройками

а возможность одновременно установить несколько версий одной программы?

можно, но зачем?

> дебиане настраиваемые пакеты уже изобрели

dpkg-reconfigure

а возможность одновременно установить несколько версий одной программы?

не нужно.

>Не стоит, есть отлично работающий арч.

Исправил.

вот это, уже вранье.

обоснуй

>топик создан после 30 минутных раздумий насчёт «стоит ли разобраться с генту»

За 30 минут можно было как минимум развернуть stage3, собрать ведро и поставить загрузчик.

можно, но зачем?

например, поставить несколько разных версий апача и пхп со слегка разными параметрами сборки. Это реально нужно. Крон подтвердит ;) То же про руби, питон, жаву и тысячу других полезных вещей.

арч не нужен, это очевидно.

Пару раз ставил Gentoo для ознакомительных целей. Но таки Fedora мне ближе, на ней каждый раз и оставался. Для меня Gentoo не стоит усилий, ибо Debian и Fedora устраивают полностью.

Я то же самое могу и на дебиане сделать, просто гента мне нравится сама по себе :)
portage - это удобно, черт побери

поставить несколько разных версий апача и пхп со слегка разными параметрами сборки. Это реально нужно

когда ? кому ? и главное,зачем ?

Ага, а потом для еще пилить ее. Просто занятие ради занятия.

>> Арч уже не удовлетворяет всем вышеперечисленным пунктам?

Не знаю, никогда не пользовался Arch'ем. Как, впрочем, и Gentoo, хе-хе.

>арч не нужен, это очевидно.

Докажи.

АРЧ ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ!!1111 Прорицатель

Чего такого есть в арче, что сделало бы его нужным, чего нет в дебиане?

>Ага, а потом для еще пилить ее

Пилить генту намного проще и быстрей, чем пилить какой-нибудь бинарный дистр. Я не говорю, что в бубунте гном из коробки не работает, но вот если какой-нибудь slim криво собран, или как в debian'е kms в ядре один раз отключили, начинаются лишние проблемы. А особенности настройки генты сводятся к забиванию нужных юз-флагов.

Что есть в дебиане, что сделало бы его нужным, чего нет в арче?

После карьера BSD Unix

В котором, почему-то жепь с инитскриптами и конфигами. /etc /usr/local/etc.

Про волшебство установки нескольких версий пакета вообще молчу — бсдя, только молча причмокивает.

FreeBSD такая серверная, ага.

если когда-нибудь надумаешь пользоваться ими, быстро поймешь, зачем =)

И все это не нужно. Точнее нужно, если заняться нечем. Убунта ставится за полчаса и работает.

а есть какие-нибудь бинарные репы генты? Чтобы если ВНЕЗАПНО твоя комбинация флагов совпала с чьей-то еще, пакет бы тянулся из репов

Начнём с того, что дебиан существует много дольше вашего арча, а значит ваш арч ненужный велосипед.

Меня в генте держит только пакетный менеджер. Ума не приложу, как вам удается сделать в шапочке USE-флаги и слоты, и избавиться от чехарды с именами пакетов «за меньшее время».

>Чего такого есть в арче, что сделало бы его нужным, чего нет в дебиане?

Rolling release же!

>Ума не приложу, как вам удается сделать в шапочке USE-флаги и слоты

Если ума приложить, то можно понять, что это не нужно.

Арч няшный в отличии от дебиана

вкуряй!

дебиан: http://www.google.com/trends?q=debian

арч: http://www.google.com/trends?q=archlinux

sad but true!

testing же!

Ага, пакеты в нём то же обновляются много дольше этого нашего арча. Со всеми их багами и дырами.

> Rolling release же!

текущий debian sid - практически тоже самое

>Начнём с того, что дебиан существует много дольше вашего арча, а значит ваш арч ненужный велосипед.

Поэтому дебианщики отчаянно пытаются запилить его унылый клон под названием debian cut? :)

> Ага, пакеты в нём то же обновляются много дольше этого нашего арча

например?

няшнее дебиана нет ничего.