Как модно стало сообщать бредовые идеи. На ЛОРе больше заняться нечем

http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/pavelkolodin.26/0_678e7_c6a947f2_XXL

Вот зацените картонную мебель.

Это уже больше, чем идея. Так нечестно! )

Нравится слушать какофонию?

http://uwd.ru/2010/04/09/bumazhnoeoruzhie30foto.html
Вот еще коронное оружие (на сайте много враждебной рекламы пытающийся что либо установить, я вас предупредил)

Не взлетит.

А можно поподробнее?

Например, каким именно софтом можно добавить к моей звуковой карте 16 аудиоканалов на вход и 4 на выход? Можно даже без вебкамеры.

Без камеры никуда. Надо снимать руки гитариста и синтезировать соответствующие миди-события. И ноги, если он с педалями работает.

какой-то андроид с квадратными сиськами

>каким именно софтом можно добавить к моей звуковой карте 16 аудиоканало<...>

А где в исходном посте предлагалось добавить каналов? Речь просто о применении захвата движения в качестве виртуального MIDI-контроллера. Здравая, кстати, идея.

>А где в исходном посте предлагалось добавить каналов?

Что такое «микшерный пульт», и для чего он нужен, знаешь? На всякий случай, микшер, это не MIDI-контроллер, это маршрутизатор аналоговых сигналов. А то, что описал топикстартер - это контроллер, управляемый веб-камерой.

Ого. Не заметил

выдаёт MIDI-команды.

>знаешь?

Знаю, пользовался. Даже с обеих сторон :)

А то, что описал топикстартер - это контроллер, управляемый веб-камерой.

Ну да, ТС неточно выбрал название, но тем не менее идея хороша и её есть куда развивать. Для разных случаев (для эффектов, например) распечатывать разные интерфейсы. Существенная экономия железа, а пользоваться какими-то ощутимыми материальными объектами для управления удобней, чем везде тыкать мышкой. Ставишь на нарисованный фейс фишки и двигаешь. Только, конечно, тут софт должен распознавать всё точно и быстро. И с этим могут быть проблемы.

Поставил палец на рычаг(рисованный), и хана проекту - каша вместо звука. Закрыл рукой, потерял интерфейс метку, хана проекту. Уронил фишку, хана проекту. Дальше продолжать? Это не говоря о том что распечатав другую картинку нужно софт переписывать

>Ну да, ТС неточно выбрал название

Именно про это я и написал

Только, конечно, тут софт должен распознавать всё точно и быстро. И с этим могут быть проблемы.

Вот-вот. Накрыл ты крутилку рукой, и пока её не уберёшь - чёрта с два вебкамера что-то увидит. А если крутилка железная, то реакция будет мгновенной. Куда перспективнее использовать просто доску с кучей крутилок, каждой из которых назначается произвольное назначение. Вот мы и изобрели usb midi-controller!

>Дальше продолжать?

Конечно! Кот прошёл по клаве, хана проекту. Забыл сохраниться, хана проекту. Вырубили свет, нет упса, хана проекту. Упал метеорит, хана проекту.

Это не говоря о том что распечатав другую картинку нужно софт переписывать

Это не говоря о том, что софт для контроллера вообще ещё не написан, а переписывать то, что контроллером будет управляться, не надо.
Это не говоря о том, что для реального контроллера нужны микросхемы, радиодетали, текстолит, винтики и листовые материалы для корпуса. И завод в Китае для сборки всего этого воедино.

>чёрта с два вебкамера что-то увидит.

Да, это надо чтобы камера снизу смотрела. Вот мы и изобрели тачскрин :)

Вот мы и изобрели usb midi-controller!

Думаю, для «поиграться школьникам» нарисованный контроллер будет практичней (один фиг сломают). А для нормальной работы нужны нормальные инструменты, это ежу понятно.

> Вот-вот. Накрыл ты крутилку рукой, и пока её не уберёшь - чёрта с два вебкамера что-то увидит. А если крутилка железная, то реакция будет мгновенной. Куда перспективнее использовать просто доску с кучей крутилок, каждой из которых назначается произвольное назначение. Вот мы и изобрели usb midi-controller!

Усложняем конструкцию: рисуем крутилки на неплотной бумаге, подсвечиваем, а камеру ставим _под_ это дело. Драйвер control surface реагирует не на положение цветовых меток, а на тень от пальцев и жесты.

Мы изобрели мультитачный трекпад произвольного размера, всем тешиться два часа!

(На самом деле изобретено давно, только почему-то под линакс и драйверов таких нету, и юзерспейса нет. О как.)

Мне хотелось как-то сделать миди-контроллер из веб-камер (возможно, нескольких) и виртуального грифа (можно бы забацать штуку навроде harpejji, погуглите ютуб — это интересно), но незнание матчасти и лень сделали свое.

«На поиграться» можно и мышкой потыкать. На худой конец, на клавиатурные комбинации и колесо мыши ползунки назначить.

Срааазу видно, парень хороший умный но по дискотекам не ходит...

В условиях дискотечной светотехники, драйвер распознавания разрастётся до масштабов ИИ. Тут и мозг порой «заходится» от всего этого мелькания, а ты «вебкааамеру».

Вобщем - думай ишшо.

Даю совет, замени картонку на проектор работающий в двух диапазонах, видимом для хумана и в ультрафиолетовом для себя. Но тут уже надо думать о энергосбережении.

Насчёт закрывания рукой и распознавания.

Распознавание таких вещей как ряд светлых прямоугольничков не очень сложен. При закрывании рукой - ничего не происходит, теряется визуальный контакт с контроллером. Это равноценно тому, что вы просто ничего не крутите.

Насчёт работы в тяжёлых условиях - конечно, не везде. Сибирский волосатый олень в африке тоже дохнет...

Идея интересная. В качестве приложения под айфон должно пойти.

вопрос в том, как вы прямоугольнички крутить будете в обоих плоскостях, чтобы софт точно парсил данные. Однозначно проект для гиков-мазохистов

Вопроса кручения не стояло. Если его поставить, то крутить можно предложить треугольники с одним особо острым углом.

Крутить в обоих плоскостях? Шар что-ли? )

>Это равноценно тому, что вы просто ничего не крутите.
^
subj

Ну, всмысле, «регулируете».

Вспомнилась тема в толксах (искать лень), а ролик был сохранен http://www.youtube.com/watch?v=L4NnNnw_vgM

http://kinecthacks.net/kinect-piano/ http://www.youtube.com/watch?v=VgLp-KyK5g8

>Например, каким именно софтом можно добавить к моей звуковой карте 16 аудиоканалов на вход и 4 на выход? Можно даже без вебкамеры.

Да фиг с ними, с каналами. Звук где будешь обрабатывать? Только не смеши меня, рассказывая что эффекты будешь просчитывать на CPU.

Ацкая стойка из ПЛИС-микросхем, подконтрольная управляющему софту, запущенному на компе.

>Ацкая стойка из ПЛИС-микросхем, подконтрольная управляющему софту, запущенному на компе.

Что, каждая ПЛИС умеет только тот эффект, что в нее зашили? Это же отстой.

Ну незнаю чё там нынче применяют для реализации обработки сигналов быстрой...

Применяют DSP, на которые заливается код тех или иных эффектов по необходимости.