LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[посоветуйте-тред] софт для систематизации документов


0

2

Накопилась куча всяких доков и статей, которые сейчас очень условно раскиданы по «тематическим» дерикториям и найти что-то в этой куче пдфок становится всё сложнее. Видел у препода софтину, которая позволяет организовывать доки с помощью дерева тегов, но оно оффтопик-онли. До практически применимых ФС с поддержкой метаданных ещё далеко, поэтому тоже хочется завести подобный костыль :)

Адекватная хотелка: софтина с поддержкой тегов, комментариев к документам - такого наверняка есть, но что-то я ниасилил подобрать волшебные слова для гугла.

Менее адекватные хотелки: чтобы оно ещё было способно сканить библиотеку по мере поступления новых доков (а-ля музыкальные плееры), искало в них установленные ключевые слова соответственно тегам, апдейтило по этим насканенным ключевым словам уже добавленное, на случай если после первого присвоения тегам документу был добавлен новый тег. Ещё интеграция в наутилус очень порадовала бы.

Если чего-то, что окажется достаточно юзабельным, не найдётся, придётся написать свой велосипед.

★★★

Последнее исправление: shuthdar (всего исправлений: 1)

Пиши, я тоже не нашел.

Valeg ★★★
()

Сам такую хотеть. Но пока обхожусь разного рода индексаторами-поисковиками вроде бигля.

r_asian ★☆☆
()

Все хотят.

Хм-м, многие хотят быстро искать и находить нужное, но желаемой программы до сих пор нет. О чём это может нам говорить? Что такую программу написать невозможно, либо не вырос ещё программист способный её написать. Может быть алгоритм поиска слишком сложен, может быть усилия требуемые от пользователя при сортировке слишком велики, а может что-то ещё.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Все хотят. от Camel

Так есть же такое в KDE4, но судя по упоминанию Наутилуса, ТС не КДЕшник

Xenius ★★★★★
()

Может наваять базу аля [теги][заголовок][автор дока][тема][имя файла][путь к файлу] и веб-морду с поиском по тегам/автору/теме?

adriano32 ★★★
()

>Адекватная хотелка: софтина с поддержкой тегов, комментариев к документам - такого наверняка есть, но что-то я ниасилил подобрать волшебные слова для гугла.

Дык юзай KDE4 там можно теги назначать.

Siado ★★★★★
()

>Адекватная хотелка: софтина с поддержкой тегов, комментариев к документам - такого наверняка есть

есть, но довольно неповоротливая - Nepomuk в KDE4

Pinkbyte ★★★★★
()

кде-непомук-стринги во все поля.

flareguner
()
Ответ на: комментарий от Siado

И выстраивать теги в дерево с броузингом по нему? Не считая того, что от КДЕ меня тошнит.

shuthdar ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shuthdar

Есть ещё http://jabref.sourceforge.net, но это тоже всё-таки больше для работы с библиографической информацией, ну и на java, если то важно.

octy ★★
()

Тоже искал пару лет назад такое. Тогда еще «семантический десктоп» только-только начал появляться (дьявольское изобретение САПа, которое они протолкнули в КДЕ). В итоге получается, что полнотекстовый поиск по-любому проще и быстрее. Recoll рулит и педалит, пусть и на QT

HE-OH
()
Ответ на: комментарий от HE-OH

Да, главный фейл всех этих тегов, что хочется проставить их при сохранении документа. А не перебирать файлопомойку по одному и метить их, судорожно вспоминая, какие теги использовались в прошлый раз.

HE-OH
()

а чего про Beagle уже все забыли? это же дедушка непомуков всяких! в своё время хорошая штука была.

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

ну как... в кде написали свой велосипед, в гноме, видимо, считают, что семантический десктоп слишком сложен для понимания пользователями, поэтому в базовую поставку не включают. а так да, вроде как проект живёт

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

>в гноме, видимо, считают, что семантический десктоп слишком сложен для понимания пользователями, поэтому в базовую поставку не включают. а так да, вроде как проект живёт

вроде в gnome3 грозились тоже сделать семантический десктоп

dn2010 ★★★★★
()

Может лучше начать лечить синдром Плюшкина? :)

Что такую программу написать невозможно, либо не вырос ещё программист способный её написать.

Проблема не в программе, а в кроссплатформенном формате данных с тегами и распутницами. Вернее его отсутствии.

Ok
()

что за примитив, учитесь задавать правильные вопросы поисковикам и 90% своих бесценных хламодокументов можете rm -f

GOD ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.