релиз-кандидат установщика Debian 6.0

<::||||::>

Форумок пиаришь?

Так ведь rc1 можно было начать пробовать ещё несколько дней назад.

Так ведь rc1 можно было начать пробовать ещё несколько дней назад.

RC1 чего? Дебиана?
Ну установщик еще пилят, моют, лакируют...

Когда релиз уже?

Ждем релиза (хотя я уже перешел)

зачем вы ждёте релиза debian 6? чем не устраивает вылизанный Ubuntu LTS 10.04? вот конкретно что по сравнению с этим конкретным релизом убунту вам нужно? вот я знаю чего нет в этом LTS и что должно быть в дебиан, но уверен это вам не надо.

зачем вы ждёте релиза debian 6?

Ну, например, чтобы обновить Debian-серверы на базе Debian 5.0...
Разве это не очевидно?

Жду для обновления. А бубунта серверная LTS тоже есть. Везде всё устраивает, разницы практически нету.

Нет.

релиз-кандидат установщика Debian 6.0

Я не совсем верно выразился.

что вас не устраивает в серверном дистрибутиве Ubuntu LTS 10.04 который вылизан за почти год выпуска и зачем вы ждёте дистрибутив на том же ядре в виде Debian 6.0 ? он будет стабильнее? не с чего ему быть более стабильным. будет дольше поддерживаться? нет, Ubuntu LTS будет поддерживаться дольше.

а на Debian 5.0 переводить серверы было совершенно незачем с Etch. в Etch очень удачное ядро а Lenny дистр «ни для чего» (примерно как Vista ненужен) с несуразным кернелом и набором софта.

после завершения поддержки Etch очень логично было перейти на Ubuntu LTS с 2.6.32 - ядром с долгой поддержкой.

логично было перейти

А я нахожу логичным просто время от времени апдейтиться, не прыгая по разным дистрибутивам.

там очень крутой груб и обои

> Lenny дистр «ни для чего» (примерно как Vista ненужен) с несуразным кернелом и набором софта.
Обоснуй.

что обосновывать? бессмысленность перехода с удачного 2.6.18 на (совершенно произвольный кернел) 2.6.26 ? сам кернел неудачный, ALSA там кривонедоделанная и глючная сбивающая настройки, драйвера Intel там поломанные. на сервере мельтешить с переходами совершенно незачем. вполне логично перейти с кернела с долгой поддержкой 2.6.18 на кернел с долгой поддержкой 2.6.32 (Ubuntu 10.04 LTS именно с ним, а Debian на нём уже почти на год задерживается а Ubuntu 10.04 LTS давно реально работает). зачем был нужен Lenny и почему на 2.6.26? вот я не мог понять. неудачный планировщик (особенно в 64 бит варианте) заставил меня убить Lenny отовсюду кроме ноута (там просто лень переставлять. точнее и там всё переставлять).

ALSA там кривонедоделанная и глючная сбивающая настройки, драйвера Intel там поломанные

да, на серверах без алсы трудно

на сервере мельтешить с переходами совершенно незачем. вполне логично перейти с кернела с долгой поддержкой 2.6.18 на кернел с долгой поддержкой 2.6.32

ну представьте, что кто-то изначально ставил lenny, а не апгрейдился с етча. убунта в те времена представляла собой суровое УГ.

debootstrap, stage3 - наше всио!

да, на серверах без алсы трудно

это говорит о качестве тестирования. там 2.6.26 ядро впихнули в самый последний момент. а теперь наоборот - 2.6.32 вышло страшно сказать когда но дебиан на нём всё ещё не готов. уже борьба с 12309 полгода или больше - а дебиан стоит стороной и готовит релиз неясно для кого. тем кому реально нужен надежный дистр на 2.6.32 - его уже выбрали.

Баян.