LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[хочется странного] ноут в качестве тонкого клиента

 


0

1

есть компутеры, которые доступны по вайфаю и проводам. Мощные, но шумные и нетранспортабельные. На них установлены разные VNC.

посоветуйте ноут с таким конфигом: большой хороший моник и прочая эргономика, и сетевуха быстрая, а вот железо можно уже любое.

А то гляжу щаз прайсы, а там баланс другой: хорошее железо и беспонтовый маленький экран. Ну и на эргономике экономят пипец как: вроде вот по силе железа просто замечательный вариант, а посмотришь на него вживую - уши дыбом становятся.

★★★★☆

Пробовал работать через VNC. Лаги же, несмотря на локальную сеть!

По теме: в ноутах большой экран, как правило, влечет за собой высокую цену и крутое железо. Ничего не поделаешь, большой экран люди покупают из-за ресурсоемких вещей в основном, а не из-за VNC

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

ну ОК, пусть будет X сеанс через gdm по сети ;)

есть нюансы: к Маку можно подсоединиться искаропки только по VNC. К венде можно подсоединиться искаропки только по RDP. Причем у венды есть какой-нибудь RealVNC, но он платный.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Да удобнее, особенно в администриров^рутировании. Да и просто воткнуть коробочку к монитору и выполнить adduser гораздо быстрее.

darkshvein ☆☆
()

Ты когда работать уже будешь?!! Только и делает, что по ЛОРу шарится, то кеды ему няка, то белку забанили. БЕЗДЕЛЬНИК.

ps: мама

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ну это уже проблема маководов и офтопикозятников, усложняющих себе жизнь в будущем.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ostin

пишешь

mvn clean install

и идешь пить чай. Ну а пока пьешь чай, можно еще и лор посмотреть, чтобы не так тупо было.

а теперь накрутим ужос: mvn clean install выполняется на удаленной _виртуальной_ машине, где все операции к жесткому диску выполняются лютое количество времени. Например, svn co на репозиторий в 400 метров выполнялся в течение нескольких часов, несмотря на гигабитный канал до того репозитория.

Как можно настроить виртуалочку, чтобы она так паршиво себя вела?! Впрочем тот админ самоуволился, а вот виртуалочки его остались, и тормозят пуще прежнего.

там еще много ненависти, но это оффтоп.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Некоторое время назад я очень интересовался возможностью seamless интеграции - это когда можно только одно окошко машины-сервера вытащить на машину-клиента. На кивипедии написано, что RDP это умеет, но ничего не получалось. Интересно, изменилось ли что-нибудь с тех пор?

amomymous ★★★
()

большой хороший моник

Ноутбук свыше 15" по определению гроздкое угробище и является еще одним стационарным компьютером, только слабым и условно мобильным.

сетевуха быстрая

100 мегабит или гигабит достаточно быстрые? Если да, то любой ноут попадает под это правило.

хорошее железо и беспонтовый маленький экран

Потому, что ноутбук должен быть маленьким :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

нужен тонкий клиент) но сейчас под «тонкий клиент» попадают только ноутбуки и тролли. или есть варианты?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

только слабым и условно мобильным.

если слабый и условной мобильный ноут связан мощным десктопом или сетью он куда как неслабый

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от amomymous

На кивипедии написано, что RDP это умеет, но ничего не получалось

На компьютере должен быть разрешен Fast user switching, или это должен быть Windows 2003/2008 terminal server. Первое условие не дает использовать seamless RDP на WinXP/2007/Vista включенных в домен (в домене FUS недоступен). На W2K3/W2K8 seamless RDP работает. На XP не в домене и с FUS также работает.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Спасибо. Раньше наблюдал seamless режим только на виртуалках

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Есть бесплатный.

Причем у венды есть какой-нибудь RealVNC, но он платный.

Во-первых, есть бесплатная кастрированная версия RealVNC. А во-вторых, под вендой лучше пользоваться UltraVNC.

Camel ★★★★★
()

Идално - терминал без монитора вообще, но с интерфейсом для каких-нибудь очков, на которых экран, по понятным причинам, может обладать офигенными угловыми размерами. Заодно никто не подсмотрит ничего при работе в недоверенных местах.

Почему так не делают?

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

тебе же не одну штуку... выйди на регионального представителя какого-нибудь хюллета или делла и купи на фирму комплект их тонких клиентов. Да, такие вещи в магазинах для геймеров и хомячков не продают, так ведь они и не для геймеров-хомячков, а для работы.

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: Есть бесплатный. от Camel

>>Причем у венды есть какой-нибудь RealVNC, но он платный.

Во-первых, есть бесплатная кастрированная версия RealVNC. А во-вторых, под вендой лучше пользоваться UltraVNC.


Плюсую GPL-ный UltraVNC.

Pavval ★★★★★
()

Любой с WiFi. Можешь даже винчестер вытащить, да с флешки грузиться. И вообще лучше используй протокол X - он пошустрее VNC на всех задачах.

Кроме того забей на такое решение - лучше используй преимущества локальной и удалённой работы одновременно. По X11 сможешь легко работать удалённо с ресурсоёмкими программами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Если что - ряд контор продаёт готовые тонкие клиенты в виде малюсеньких системных блоков с терминальной средой..

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

ps: мама

Т.е. Вас поздравить? Если да, тогда Всех благ и здоровьвя детю.

ps: педагог)))

DarkAmateur ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.