LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

в догонку к срачу интел вс амд (мой тест числодробилка)


0

1

помните я давал прогу под офтопик для теста процов?
владельцы q9x50 давали результат в 2-40 - 3-20 минут.

сейчас попросил коллегу с х6 феномом прогнать тест
(какой индекс не помню, суть в том что 3ггц это номинальная частота процессора, 55й вроде)

сделал он тест. 6 ядер по 3ггц дали позорный результат в 2мин 47сек.

я реально надеялся что 6 ядер от амд дадут результат лучше.
жаль.


Ответ на: комментарий от unikoid

неизвестно.
вполне возможно что icc подгадил.
но куда деваться то. софт закрытый. самому не пересобрать.

но прога идеально параллелится по ядрам.

я общался с панорамщиками к-е запускали ее 2х процессорной системе, каждый проц о 4 головах. все 8 ядер грузились по полной.

dk- ()

Ваши тесты и выводы коренным образом повлияли на состояние дел в микропроцессорном бизнесе.

libfun ()
Ответ на: комментарий от libfun

= )

они повлияли на выбор следующего компа.
к сожалению это опять будет более дорогой интел.

dk- ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

ни то ни другое.
скорее не знаю мат часть.

я решил, что это намек на поганый компилятор от интела, к-й гадит процам амд.

dk- ()

Когда мой свежекупленный Атлон 3000+ при рендеренге MentalRay продул бюджетной Коре2 (на mATX) в 4 раза (должен был в 2) и с 30% отрывом порвал Celeron 1400m (на древнющем ноуте) - я понял, что «технологии АМД» не для меня. Хотя для low-end сегмента может и ничего так...

adepto ()
Ответ на: комментарий от dk-

>поганый компилятор от интела, к-й гадит процам амд.
ещё бы он им помогал, оха :3
то ли люди совсем отупели, то ли хз...

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

>вполне возможно что icc подгадил.

не возможно, а вполне точно. Другой вопрос на сколько, в 2 или в 3 раза. Компиляй православным gcc. На правильных алгоритмах, которые действительно параллелятся на 6 ядер, феномы х6 затыкают квады:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/cpu_2010_3/163159.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/cpu_2010_3/163157.png

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adepto

>свежекупленный Атлон 3000+
атлон 64 или просто атлон? Это две большие разницы.

я понял, что «технологии АМД» не для меня

ты брал камень под конкретную задачу? Не смотрел тесты до покупки? ССЗБ

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

софт закрытый. поставляется «как есть»,
уж или хавать скорость задорого на интеле, или медленно ехать на амд.
деваться некуда.

а на скринах я что-то рванины не вижу.

dk- ()
Ответ на: комментарий от nu11

>атлон 64 или просто атлон? Это две большие разницы.

Athlon 64 на x86-64 системе.

ты брал камень под конкретную задачу? Не смотрел тесты до покупки? ССЗБ

Сам знаю. Процессор со всем остальным уже успешно слит. Сейчас ловит вирусы у знакомого.

adepto ()
Ответ на: комментарий от adepto

Когда мой свежеустановленный Убунту 6.10 при возюканье мышью продул бюджетной семёрочке минимальной в 4 раза (должен был в 2) и с 30% отрывом порвал FreeBSD (на древнющем ноуте) - я понял, что «технологии Линупс» не для меня. Хотя для low-end сегмента может и ничего так...

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

> скорее не знаю мат часть.

программы собранные icc, при исполнении на амд-шный процах не используют никаких дополнительных инструкций сверх i486.

Вообще тема неоднократно обсуждалась на лоре с ссылками, тестами и доказательствами (обманом и подстановкой интеловской маркировки на амд-шные процы, после чего они давали лучшие результаты в тестах)

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

да да.
я именно это и имел ввиду.
но куда деваться. не перекомпилить прогу эту. а она - часть моей работы.

dk- ()
Ответ на: комментарий от nu11

>>свежекупленный Атлон 3000+

атлон 64 или просто атлон?

Атлон 64 3000+ я покупал примерно три года назад за примерно три тысячи рублей. Вы о чём вообще? какие коре? коре тогда были только в анонсах. Атлон 3000+ сейчас только на барахолке за десять баксов купить. Это стёб?

ЗЫ Извините, у меня третий час ночи.

muon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muon

Не три года, больше. Это всё магия чисел... Ну в незапамятные, короче.

muon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

>софт закрытый. поставляется «как есть»,
ну значит жуй этот кактус как дали, покупай под него интель задорого.

а на скринах я что-то рванины не вижу.

ну это не к ЛОРу, а к окулисту. В полтора раза больше ядер -> в полтора раза выше скорость по графикам, отлично все параллелится.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muon

>Clawhammer/K8 — конец 2003 года, 7 лет.

Не, смотрите информацию по Socket AM2 (процессор был на нём).

adepto ()
Ответ на: комментарий от nu11

я не кактус жую, как половина линуксоидов с драйверами, а деньги этой прогой зарабатываю.

и свободных альтернатив по функционалу ей нет. и пока, к сожалению, даже не предвидится.

dk- ()
Ответ на: комментарий от adepto

>Сам знаю.

ну а чего ж тогда на камень пенять :) На тех задачах, которые не пишутся специально под штеуд (и уж тем более не собираются интеловским компилятором), АМДшные камни получаются выгоднее

nu11 ★★★★★ ()

СТРЕЛЯТЬ КОЛОТИТЬ!!!

JKaruzo (22:24:15 10/01/2011)
ну щас попрбую начистую


JKaruzo (22:31:45 10/01/2011)
ну и как ты думаешь каков результат?

205360009@qip.ru (22:31:54 10/01/2011)
2-25?

JKaruzo (22:32:00 10/01/2011)
0,40

205360009@qip.ru (22:32:12 10/01/2011)
да не верю)

JKaruzo (22:32:29 10/01/2011)
перезагрузка и добавление процесса в исключения у антивиря

JKaruzo (22:32:36 10/01/2011)
мамой клянусь!

JKaruzo (22:32:44 10/01/2011)
только что у самого челюсть отвисла!

JKaruzo (22:32:52 10/01/2011)
40сек

dk- ()
Ответ на: комментарий от muon

>Атлон 64 3000+ я покупал примерно три года назад за примерно три тысячи рублей.
я его в 2006м брал за те же 3к, 3 года назад (начало 2008го) ты сильно переплатил :)

Вы о чём вообще? какие коре? коре тогда были только в анонсах.

core 2 продавали уже в начале 2007го, меняй память

Атлон 3000+ сейчас только на барахолке за десять баксов купить. Это стёб?

ну если ты 3 года назад купил сильно устаревший А64 3к+, то я не удивлюсь, если еще одному гению впарили в то время обычный старый атлон

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>ну а чего ж тогда на камень пенять :) На тех задачах, которые не пишутся специально под штеуд (и уж тем более не собираются интеловским компилятором), АМДшные камни получаются выгоднее

Осталось задачи под процессор подобрать.

adepto ()
Ответ на: комментарий от dk-

>а деньги этой прогой зарабатываю.

флаг в руки, беги значит в очередь за новым i7 на новом сокете. Через год отдашь всю платформу другому кактусоеду и встанешь в очередь за очередным i8 с очередным сокетом

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adepto

>Осталось задачи под процессор подобрать.

как бы я уже третий раз намекаю, что железо берется под задачи, а не наоборот.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Подозреваю, что как только на рынке обживутся 8-ядерные интелы, шестерки упадут в ценовую категорию 300-600 баксов.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

неа.
их «экстрим эдишн» всегда стоят 1к баксов.

я помню на рынке уже были доступны вовсю коредуо.
а в магазинах еще валялись «Р4 экстрим эдишн» на 3.4ггц. и стояли один хрен штуку баксов.

это маркетинговый понт

dk- ()
Ответ на: СТРЕЛЯТЬ КОЛОТИТЬ!!! от dk-

> перезагрузка и добавление процесса в исключения у антивиря

Тут 4.2, я вообще без антивиря тестил.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

> их «экстрим эдишн» всегда стоят 1к баксов.

шестиядерники есть и не ЕЕ.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Через год отдашь всю платформу другому кактусоеду и встанешь в очередь за очередным i8 с очередным сокетом

А поклонники AMD каждый год меняют процессор? Это из-за изначальной хилости AMD-шных камушков?

Fantasma ()

Давайте подведём итог:
1) Если существует конкретная задача, скорость исполнения которой жизненно важна (игры,рендиринг,декодирование чего-либо, компилирование, etc), то мы:
=> смотрим тесты
=> определяем, какая платформа выигрывает
=> определяем, какой процессор является компромиссом между производительностью и ценой
=> идём и покупаем его, причём без оглядки на возможность дальнейшей модернизации, религиозные убеждения и фазу луны.
2) Если такой задачи не существует, то выбираем процессор исходя из (нужные пункты сгруппировать по желанию):
- Бюджета
- Оптимальности предложения
- Тайных посланий, зашифрованных в названиях
- Советов раввина
- Графика месячных у вашей подруги
- Советов на лурке
- Советов на лоре
- Моды
- Времени года
- Пожеланий вашей кошки
- ????

libfun ()
Ответ на: комментарий от Fantasma

> А поклонники AMD каждый год меняют процессор?

Почему год-то всего? Сколько уже существует AM2 и его производные? А совместимость-то считай никуда не делась, новые процы замечательно влазят в старые материнки с DDR2.

С SocketA ещё лучше было. Когда берёшь распоследний AthlonXP и не меняя вообще совсем ничего втыкаешь его в старую-старую материнку с PC-133. И работало же!

tx ()

Разница в 7 секунд с минимальным значением для интела. И что? Вы судите о процах по результатам одного теста? ССЗБ, ибо некорректно это.

Dorif ★★ ()
Ответ на: комментарий от tx

Потому-то AMD-шные процессоры такие хилые, от того что подолгу тянут древний хлам )

Fantasma ()
Ответ на: комментарий от devl547

>феномы х6 затыкают квады:

и просирают шестиядерным интелам
Спасибо, капитан! Совсем не логично кеш 12 мб выиграл у кеша в 6 mb!

darkshvein ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.