Какая архитектура у Parallax Propeller?

Уже раза три или четыре спрашивали про архитектуру совершенно разных чипов. Что вы с ними делать-то собираетесь?
[troll]И кстати каждый раз всё упиралось в то,что кто-то не умеет пользоваться гуглом[/troll]

про чипы: это уже преступление? Про гуль: а)это не единственный поисковик. б) меня не прельщает разгребать тонны инфлрмационного мусора.

Я не говорил,что преступление, мне просто любопытно

>меня не прельщает разгребать тонны инфлрмационного мусора.

Но при этом хотите,чтобы этот мусор разгребали на лоре,так что ли?

Нет. Просто вдруг кто сталкивается, знает. Я же не писал «поищите в *** поисковике».)

http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax_Propeller
первая строчка снимает все вопросы,разве нет?

Поиск информации в Google - от 1 до 10 минут
Залезть в википедию и поискать статью об интересующем объекте - от 0.5 до 3 минут
Запостить вопрос на ЛОРе,не делая ничего вышеперечисленного - бесценно

На вики в статье- ничего. В гугле по тому же сабжу(поискал уже)- те же яйца, что и в вики.

RISC, но какой? MIPS, ARM, SPARC, AVR, AVR32?

ну так гугли на тему набора команд.

RISC, но какой? MIPS, ARM, SPARC, AVR, AVR32?

У него-же своя хитрая архитектура с несколькими ядрами.

Но это ничего не дает, они убоги страшно и в основном заточены на вывод текста на TV.

По производительности, цене и доступности любой Cortex-M3 его переплюнет.

> RISC, но какой? MIPS, ARM, SPARC, AVR, AVR32?

Самопальный, стопудово.

И еще из средств разработки под него только виндовый компилятор гвоздями прибитый к IDE.

Это я видел и это 3,1415 как ***во.

Вот это и плохо. Был бы какой- нить мипс, допустим- можно было бы гцц заюзать. И даже линукс на нём запустить.) А так- ну его нафиг.

А зачем нужно обязательно что-то делать на процессорах сомнительной архитектуры? Ну посмотреть можно, доки почитать, понять что ни чем не лучше нормальных процев и забвть.

Для любителей экзотики есть еще Xmos :). Тоже те еще велосипеды.

Нифига... Похоже. что там таки своя закопиращенная рисковая архитектура.

линукс на нём запустить

С дуба упал? Он грузится из EEPROM-а внешнего и работает только из внутреннеого ОЗУ, которого 16к на ядро что-ли (и 8 урезанных ядер на чип).

Зато как красиво
И да,там что-то хитро выкрученное,да ещё с собственным языком программирования Spin и модифицированным ассемблером

Я почитал про Xmos, но так и не допёр, для чего он в основном предназначен? Гцц для него есть?

Зато как красиво

И ЕДИНСТВЕННОЕ для чего удобна такая архитектура - это вывод графики на композитный вход телевизора.

Все остальное благодаря этому в пролете.

Это игрушка и я удивляюсь как эта контора еще живет.

Подключить внешний EEPROM и RAM. А «материнку» самому спроектировать.

ни один из перечисленных. система команд у него своя и вобще предполагается работа через прошитый в ПЗУ интерпретатор. линукс запустить без шансов, за этим смотри на ARM9/Cortex-A, но это не для дома игрушки

Я почитал про Xmos, но так и не допёр, для чего он в основном предназначен? Гцц для него есть?

Это переходное нечто между процессорамми и ПЛИС. GCC есть, но он довольно бесполезен, так как архитектура включает в себя вещи плохо ложащиеся на Си.

Есть свой линуксовый компилятор, закрытый, но подозрительно похожий по поведению на GCC, хотя они и утверждают, что сам сделали :)

Ну, если сделать нерасширяемую плату, соответственно нет проблем с поддержкой большого кол- ва железа, ибо всё железо известно сразу и драйвера можно включать только для него- то можно собрать минималистичное ядро, способное на этом работать.

Так у них как раз все демки состоят в том,что они выводят красивые картиночки
Видно набралась какая-то критическая масса пользователей, которые любят писать на специфическом языке для специфической архитектуры специфические вещи

ну первая же строчка в вики! DSP, хэндлинг нескольких RT-тасков параллельно!

Подключить внешний EEPROM и RAM. А «материнку» самому спроектировать.

У него портов не хватит, чтобы рама много подключить, а тот что подключится не сможет нативно использоваться вистемой, так как доступ к нему будет осуществляться только через специальную функцию. Код исполнять из него нельяз будет.

минималистичное ядро, способное на этом работать.

Собери сначала ядро под ATmega8, у нее ресурсов больше в несколько, раз чем у пропеллера. Не тупи.

Мдя... Иногда Вики формулирует лучше, чем сайт производителя. Не стоит пренебрегать источниками инфы...

Тут архитектура AVR, ядром не саппортится. Была бы AVR32- можно было бы.

Ну, вроде адресовать при 32 битах(как у арма) можно 4 гига памяти. Так что, опасения про неюзабельность памяти излишни. А рамки хватит метров 8- 16.

Тут архитектура AVR, ядром не саппортится.

Потому и не саппортится, что бесполезно. Для справки: AVR32 есть 2 видов - микроконтроллеры с параметрами типа 16к ОЗУ/256к флеша (на них линукс тоже не работает) и микропроцессоры. Так вот вторые сдохли уже, так как никому нафиг не нужны.

Ну, вроде адресовать при 32 битах(как у арма) можно 4 гига памяти.

Куда адресовать? Почитай доки уже на него. Он не умеет выполнять код ниоткуда кроме внктреннеого ОЗУ, которого 32к. внешнюю память можно подцепить (скорее всего с внешней-же логикой, так как пинов не хватит), но хранить в ней придется только данные.

Ну, к первым(теоретически) можно подключить дополнительную рамку или заюзать uCLinux. Да и для ARM uCLinux- вариант.

а это хреново.

Без MMU ты ни одну годную систему (многозадачную) не портируешь

а я говорил о многозадачности?

Ну, к первым(теоретически) можно подключить дополнительную рамку

Нельзя.

или заюзать uCLinux. Да и для ARM uCLinux- вариант.

ucLinux слишком жирен для этих контроллеров. См. замечание про мегу8, это примерно тоже самое по ресурсам, такатовая только побольше.

Кстати, всё же люди сделали поддерживающую Linux плату на Atmel'овских ARM микроконтроллерах. EtherNut 5 версии.

EtherNut 5 версии.

This is the first Ethernut Board based on an ARM9 CPU.

Еще-бы.

EtherNut 5 версии. Поддерживает линукс. Хотя, по- вашему- не должен.

ARM9 - это процессор. Разницк между микроконтроллером и микропроцессором знаешь?

В EtherNut 5 версии код работает из: 512Mbit SDRAM, 8Gbit NAND Flash. Своей памяти у процессора нет вообще.

Но там тоже атмеловский микроконтроллер- AT91SAM9XE512. Спеки можно посмотреть на сайте атмела. К микроконтроллеру нельзя рамку подключить в большом объёме? Из внешней рамки не выполняется код?

AT91SAM9XE512 это микропроцессор, не микроконтроллер.

http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=605&OrderBy=p... AT91SAM9XE512 и качаем даташит или смотрим по таблице. Своя память у него есть.

К микроконтроллеру - нельзя подключить внешнее ОЗУ, к микропроцессору - нужно.

http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=605&OrderBy=p... Почему- то он среди атмеловских микроконтроллеров с архитектурой ARM. И вроде так и применяется.

Своя память у него есть.

Flash (Bytes): 512K (только загрузчик поместить)

SRAM (Bytes): 32K ( это они посчитали I-Cache + D-Cache)

Я работаю на Атмел, я знаю какие у них есть процы :)

Тем не менее- это НЕ процессор. У него 512 килобайт флэш памяти и 32 килобайта- рамки.