LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[?]Antisocial


0

1

С знакомой девушкой — будущим психологом начался спор. Про социопатию. Она утверждает, что люди, подверженные ей — больные психически и нуждаются в лечении.

Я же аппелирую к тому, что всё это лишь стереотипы современного общества. Что, мол, человек без других «человеков» не сможет выжить и будет глубоко несчастным.

И всё же. Может ли индивид жить вне общества. Притом он не будет «мрачным титаном одиночества». Все навыки социализации есть, плюс пища на N-е количество лет, книги, интернет, зомбоящик для ностальгии.

Какие идеи, лор?


не помню кто сказал: «Человек вне общества либо бог, либо зверь». ИМХО верно.

silw ★★★★★ ()

подруга права. Мартышка вне стаи обречена

RedPossum ★★★★★ ()

тс считает, что он умнее психологии

Hrenomoto ()

Может ли индивид жить вне общества.

Не может.

Ximen ★★★★ ()

В человеки сочетаются много сторон, и социальная из них не главная, ибо например у человека мозг, социальным животным это не нужно. Самые продвинутые в плане социализации - насекомые: перепончатокрылые(осы муравьи) и термиты.

дело даже не столь в стереотипах сколь в потенциальной угрозе социуму.

Liteblackk ()

1. Девушку на курсы эникеев
2. Опосля устроить в какую-либо службу техподдержки
3. Подождать неделю-две-три
4. ????
5. PROFIT, одним мизантропом больше!

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Может, но недолго и хреново.

Ну, если совсем не долго, то даже и не хреново :) А вообще да.

Ximen ★★★★ ()

совсем без людей наверное нет, но зависит от многих других условий.

вообще вопрос про сферического человека в вакууме, смысла не имеет.

olegsov ()
Ответ на: комментарий от olegsov

вообще вопрос про сферического человека в вакууме, смысла не имеет.

поддерживаю

Liteblackk ()

А вы уточнили, что имеете в виду под социопатией? А то она, возможно, под этим понимала какое-то конкретное расстройство личности, а не просто «человек вне общества».

proud_anon ★★★★★ ()

Может, только не слишком долго.

интернет

Это исключить.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Начали про социопатию, как расстройство.

А закончили, как раз моим вопросом, про нормального человека, который волею судеб решил жить вне общества.

fedor ()
Ответ на: комментарий от GotF

Так точно не слишком долго.

>> интернет

Это исключить.

Может, только не слишком долго.

fedor ()

гуманитарий, что с нее взять? не все же настолько неполноценные что требует еще кого-то что не ощущать себя ничтожеством.

Novell-ch ★★★★★ ()

Я вам скажу что гомосексуализм - тоже болезнь и требует лечения

но, блин, подиж докажи это развитым сранам

wfrr ★★☆ ()

>Может ли индивид жить вне общества.

Отсутствие сторонних оценок вашим мыслям и действиям обычно приводит к печальному итогу.

Fantasma ()
Ответ на: комментарий от Fantasma

>Отсутствие сторонних оценок вашим мыслям и действиям обычно приводит к печальному итогу.

итог печален если потом сторонняя оценка введет в уныние. Но для этого нужно распознать в движущемся куске материи существо с сознанием

Liteblackk ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

О чём и речь. Чем дольше одиночество, тем больше шансы настолько выбиться из реальности консенсуса, что это будет трактоваться как безумие.

Fantasma ()
Ответ на: комментарий от fedor

>про нормального человека, который волею судеб решил жить вне общества.

Как сказать? В каком-то виде с обществом все контактируют. Кто больше, кто меньше. Даже если только с той частью общества, которая обитает на ЛОРе.

пища на N-е количество лет, книги, интернет, зомбоящик для ностальгии


Даже если выкинуть отсюда интернет и зомбоящик, то книги можно считать видом контакта с обществом. А с одной пищей... человек все равно либо будет вести дневник (это тоже на самом деле форма контакта), либо с ума сойдет.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Чего гадать-то, наверняка были в истории документированные случаи длительной изоляции. Надо взгуглить.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fantasma

>реальности консенсуса

Это в эзотерическом смысле, что ли?

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Объективно существующий мир, общий для всех наблюдателей. Впрочем субъективные переживания тоже относятся к реальности, реальности наблюдателя.

Fantasma ()

болезнь, по сути, и есть отличие от стереотипа. если X не такой как толпа Y-ков, то они считают его больным

kvitaliy ()
Ответ на: комментарий от Fantasma

>Объективно существующий мир, общий для всех наблюдателей. Впрочем субъективные переживания тоже относятся к реальности, реальности наблюдателя.

и изоляция никак не может сделать это менее реальным. Нереальностью чаще всего называют то из чего не могут «практическую выгоду»

Liteblackk ()
Ответ на: комментарий от kvitaliy

>болезнь, по сути, и есть отличие от стереотипа. если X не такой как толпа Y-ков, то они считают его больным

и да, к физиологическим отклонениям это тоже относится

Liteblackk ()

Просто дай ей по морде. Я серьёзно.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>и изоляция никак не может сделать это менее реальным

Ещё раз перечитываем:

Объективно существующий мир, общий для всех наблюдателей

общий для всех наблюдателей

Теперь подумайте чем чревато отсутствие других наблюдателей )

Fantasma ()

А ты ее математикой подгрузи. На примитивном уровне, чтобы не сбежала. Что-нибудь типа: введем меру социальности - количество контактов, которые человек согласен поддерживать на постоянной основе (количество знакомых). Хиккикомори, например, будут иметь менее трех (мама и доктор). Потом введем связность - человек поддерживает контакты только с людьми, у которых социальность не очень отличается от его собственной (плюс-минус 30%), то есть хикки с огромным трудом заведет третьего знакомого (потому что это будет +50% для него).

И так далее.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

> и да, к физиологическим отклонениям это тоже относится

Если птице отрезать крылья.
Если ноги отрезать тоже.
То птица умрёт от скуки.
Потому что сидеть не сможет.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fantasma

>Объективно существующий мир, общий для всех наблюдателей

он не зависит от наблюдателей. наоборот их наличие или отсутствие и есть само его свойство

Liteblackk ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>он не зависит от наблюдателей

Это спорный вопрос. А с точки зрения наблюдателя и вовсе бессмысленный )

Fantasma ()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Если птице отрезать крылья. Если ноги отрезать тоже. То птица умрёт от скуки. Потому что сидеть не сможет.

конечно ведь эта птица была придумана как аргумент

Liteblackk ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Хорошо, вычеркиваем вербальные\физические контакты.

fedor ()

девушкой — будущим психологом

НЕНАВИСТЬ

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Если светлочёрному отрезать руки, если ему ноги отрезать тоже, то если его выбросить на необитаемый остров то он будет совершенно здоров, потому что сравнить будет не с чем.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kvitaliy

Собственно говоря, получается, что доктор_Х в палате параноиков_Y является по их мнению больным. Вот она логика масс.

fedor ()

Может ли индивид жить вне общества?

Я думал, что смогу. Опыт подсказал обратное.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Я думал, что смогу. Опыт подсказал обратное.

смотря с какой целью. Если бы ты ушел в лес общаться с Богом, то уж никакое общество тебе было не нужно

Liteblackk ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.