LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[?]Antisocial


0

1

С знакомой девушкой — будущим психологом начался спор. Про социопатию. Она утверждает, что люди, подверженные ей — больные психически и нуждаются в лечении.

Я же аппелирую к тому, что всё это лишь стереотипы современного общества. Что, мол, человек без других «человеков» не сможет выжить и будет глубоко несчастным.

И всё же. Может ли индивид жить вне общества. Притом он не будет «мрачным титаном одиночества». Все навыки социализации есть, плюс пища на N-е количество лет, книги, интернет, зомбоящик для ностальгии.

Какие идеи, лор?


Ответ на: комментарий от proud_anon

Кстати на эту тему можно провести интересное исследование. Мне кажется, что человек, большую часть времени проводящий в одиночестве, или просто ограждающийся от людей психологически, обладает повышенной способностью к самоанализу и самокритике, потому что одиночество воздействует на психику, расщепляя её. Нужно только провести эксперимент по выявлению закономерности между одиночеством и диссоциативными расстройствами )

Fantasma
()

О, «девушка - будущий психолог». Очень славный типаж, нажористый.

Начнем того, что всякие "-патии" обозначают как раз ПАТОЛОГИЮ, болезнь, т.е. соглашаясь на определение «социопат», человек соглашается с тем, что он болен. Поэтому, ТС, ты проиграл.

Если же поставить вопрос иначе, например: «является ли асоциальный человек психически больным», то здесь все психологи мира дружно обосрутся провести четкую грань, за которой заканчивается обычная замкнутость и начинается прогрессирующая болезнь.

Однако же социализированные люди более часто довольную рожу, радостный секс и вкусно жрат, чем социофобы.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Если светлочёрному отрезать руки, если ему ноги отрезать тоже, то если его выбросить на необитаемый остров то он будет совершенно здоров, потому что сравнить будет не с чем.

ну не сможет он находиться в рабочем состоянии. Поправить и перезапустить

Liteblackk
()

Общество дает прекрасную возможность приятно жить использовуя изредка свою голову, и не напрягая остальное.
Какие книги и интернет(особенно) без общества то? Да и пища тоже не хранится без особых условий достаточно долгое время.

Ну и собственно высшая нервная деятельность невозможна и бессмысленна без других людей.

Tark ★★
()

Судя по своему жизненному опыту (не очень большому, конечно) могу лишь сказать, что человек больше нуждается в постоянной информации для мозга, нежели в других человеках.

Представьте себя на вокзале, в ожидании поезда. Часов эдак 8. Без журнала\книги\плеера. Разве вам будет утешением семейство их тёти_дяди_пары_кричащих_детишек?

fedor
() автор топика
Ответ на: комментарий от fedor

>Судя по своему жизненному опыту (не очень большому, конечно) могу лишь сказать, что человек больше нуждается в постоянной информации для мозга, нежели в других человеках.
Для того, чтобы получать постоянную информацию для мозга достаточно не закрывать глаза.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Я его не уважаю. И голосовать за него не буду.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tark

>Для того, чтобы получать постоянную информацию для мозга достаточно не закрывать глаза.

и сколько он информации получит? в книгах гораздо больше

Liteblackk
()
Ответ на: комментарий от fedor

Вот именно. Социопаты - сумасшедшие, с сильным нарушением психики. Место им - в биореакторе. Асоциальные люди от них отличаются, но почему-то большинство окружающих их тоже считает больными...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

>С знакомой девушкой — будущим психологом начался спор. Про социопатию. Она утверждает, что люди, подверженные ей — больные психически и нуждаются в лечении.

То, что это патология, понятно. Она утверждает, что ее можно лечить??

Я же аппелирую к тому, что всё это лишь стереотипы современного общества. Что, мол, человек без других «человеков» не сможет выжить и будет глубоко несчастным.

Такое впечатление, что ты спутал социопатов с интровертами.

И всё же. Может ли индивид жить вне общества. Притом он не будет «мрачным титаном одиночества». Все навыки социализации есть, плюс пища на N-е количество лет, книги, интернет, зомбоящик для ностальгии.

Зомбоящик, инет и книги в какой то степени взаимодействие с обществом. Что ты подразумеваешь под жизнью вне общества?

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от fedor

>Это не то, если ты не находишься в движении.
Как понять не то? То есть вы принимаете за информацию только структурированный результат деятельности других людей, возможный благодаря высокому уровню социализации при котором не нужно тратить много трудовых ресурсов, чтобы обеспечить собственное существование?

Собственно тут так-же как в пословице: «Если бы у бабушки были мужские репродуктивные органы, то она была бы дедушкой».

Tark ★★
()

Hint: возьми одного муравья из муравейника, изолируй от остальных и посмотри, что он будет делать.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это уже скорее - диссоциальное расстройство личности. Диагноза социопат не существует.

fedor
() автор топика
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>и сколько он информации получит? в книгах гораздо больше
Для не умеющего читать в книгах столько же информации. А чтение и письмо - лишь способ передачи информации между людьми.

Tark ★★
()

Жить? Да. Получать от этого удовольствие? Только в течение весьма ограниченного кучей факторов времени. Если не умрешь в поисках приключений на свою голову и о себе не заявят какие-то болячки, то пользоваться оставшимся наследием после исчезновения всех человеков - можно долго. Оставлять интернет думаю вообще не имеет смысла. Разве что в качестве «развлекательного канала». Вся остальная информация - бессмысленна. Какой смысл от информации, которая больше никогда не пригодится? Какой профит от саморазвития если нет критики/одобрения/etc. на стороне? Да никакого. В общем все скатывается только к тому как долго индивид продержится до момента, когда ничего не будет больше приносить fun и осознает, что существование - бессмысленно. Весьма асоциальные индивиды смогут порядком дольше продержатся(если не до самой смерти), чем привыкшие к компаниям и т.д. :)

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Или, например, sociopat = «soci opyat'», что может сигнализировать об эротомании пациента с фиксацией на оральном сексе.

Тут уж зависит как психолог подходит к вопросу.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

человек в конце концов поймет смысл слов если длительное время будет смотреть в книги. Помне так это больше способ сохранения информации. В одиночку конечно это можно все воспринять, что было накоплено человечеством, но потребуется времени больше, чем он сможет себе позволить

Liteblackk
()
Ответ на: комментарий от Andru

>Да никакого. В общем все скатывается только к тому как долго индивид продержится до момента, когда ничего не будет больше приносить fun и осознает, что существование - бессмысленно

можно сделать чтоб этого не произошло

Liteblackk
()
Ответ на: комментарий от fedor

Я тебе могу кучу муравейников найти. Они, правда, полусонные, но за едой периодически бегают (пару недель назад гуляли с женой по окрестностям, собирали букет из мать-и-мачехи, одуванчиков и еще какой-то дряни, муравьев тоже достаточно было) :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>человек в конце концов поймет смысл слов если длительное время будет смотреть в книги.
Возьмите книгу на китайском и попытайтесь понять.

Помне так это больше способ сохранения информации. В одиночку конечно это можно все воспринять, что было накоплено человечеством, но потребуется времени больше, чем он сможет себе позволить

А книги пишут магические создания, а не люди что-ли? Чтобы можно было написать книгу нужны много вещей: общество должно обеспечивать писателя, дать ему образование, должна существовать письменность, бумага и чернилы, книгопечатание. Это неосуществимо без общества.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

да вся техническая пригодится

Да, точно. Забыл добавить, что помимо fun-инфы понадобится еще та, которая поспособствует выживанию :)

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Возьмите книгу на китайском и попытайтесь понять.

человек в конце концов поймет смысл слов если длительное время будет смотреть в книги.

так понятнее?

А книги пишут магические создания, а не люди что-ли? Чтобы можно было написать книгу нужны много вещей: общество должно обеспечивать писателя, дать ему образование, должна существовать письменность, бумага и чернилы, книгопечатание. Это неосуществимо без общества.

реч вроде шла о человеке в отсутствии доступа к повашему «ненужной» информации.

Liteblackk
()

И да, как индивид вне общества собирается себе проводить элементарный курс лечения бешенства? А очагов бешенства в мире довольно много.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

можно сделать чтоб этого не произошло

Нука-нука, предложения? Не, я тоже вполне представляю, на сколько долго смогу занять себя какой-нить ерундой, но вряд ли это будет длиться десятилетиями :)

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>общество должно обеспечивать писателя

Читателями?

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>>человек в конце концов поймет смысл слов если длительное время будет смотреть в книги.

так понятнее?


Вы можете оставить ГСМ и думать технически? Как вы собираетесь интерпретировать слова, если между этими словами и словами, которые знаете вы нет абсолютно никакой связи? Так ведь можно сказать и что если человек будет быстро махать руками, то он взлетит.

реч вроде шла о человеке в отсутствии доступа к повашему «ненужной» информации.

Даже если так. Кто будет чинить компьютер и прочие вещи при элементарной поломке, типа сгоревшего процессора?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Бешенство встречается редко, больше шансов что-нибудь похуже подцепить. Ту же медвежатинку съешь - и помрешь от червячков в кровеносных сосудах...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tark

>Как вы собираетесь интерпретировать слова, если между этими словами и словами, которые знаете вы нет абсолютно никакой связи?

А как расшифровывают старинные рукописи или какие-нибудь глиняные таблички? )

Fantasma
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Бешенство встречается редко, больше шансов что-нибудь похуже подцепить. Ту же медвежатинку съешь - и помрешь от червячков в кровеносных сосудах...
Бешенство встречается редко, потому что контакты людей с дикими животными довольно редки. Но если человек наедине с природой, то диких животных вокруг будет гораздо больше. Да и в пригородах животных тоже много. Когда я в англии немного жил в пригороде, там лисы забегали во внутренний двор, а лисы являются основными переносщиками бешенства.

Ну и да, есть же вещи типа переломов и аппендицита.

Tark ★★
()

Асоциальность ни к чему хорошему кроме спермотоксикоза в терминальной стадии не приводит. Потом начнешь хамить, огрызаться, орать на людей, получишь может пару раз по фейсу, но всеравно все будет только усугубляться, с каждым днем тебе будет все хуже и хуже. И чем дальше тем больше. Ты потеряешь способность концентрировать внимание на работе, твои любимые дела перестанут тебя так радовать как раньше, твой IQ снизится, это заметят окружающие. Продуктивность работы резко упадет. БУДЕШЬ НЕСПОСОБЕН ДУМАТЬ НИ О ЧЕМ КРОМЕ БАНАЛЬНОГО ТРАХА.

Дроч тоже перестанет помогать, если раньше это могло дать отдушину на неделю полторы, то в периоды «обострений» будет хватать максимум на день.

Ну вообщим, ты надеюсь прекрасно понял, что ассоциальность это тяжкий недуг, с которым надо бороться всеми способами, иначе...

SebastianPoeiro
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.