чем это грозит простым пользователям?

Прогресс же!

1) новая видюха с новым видеовыходом
2) новая материнка, поддерживающая новую видюху
1) новый проц поддерживающий новую материнку для новой видюхи
2) и оперативная память чтобы в такт процу
1) новый моник с поддержкой нового входа

2) новый DRM, креативно использующий новые стандарты видеокодирования
1) провода с золотыми переходничками за двести баксов

2) несколько постов на толксах
1) Баллмер лопнул от жира. (репортаж можно будет выпустить в новом видеоформате и продать в яблосторе за три цента)

> и полностью перейти на цифровые стандарты.

Все правильно: без DRM - никуда.

Вопрос: чем это грозит простым пользователям?

Ничем.

VGA уже не торт.

Не, ну так действительно же VGA уже не торт. Но новость всё равно ни о чём.

Все правильно, аналоговый видеовыход не нужен, VGAшный, морально устарел уже и не используется (ну только для подключения каких нить железок старых разве что, где кроме вга ничего нет).

В общем не сцы, все идет по плану !

теплый ламво^W аналоговый VGA rip, очень жаль.

а DVI - цыфровой? А так ведь VGAшных карточек уже сто лет в обед не найдешь

Покупкой новых проекторов и плазм.

Когда я покупал видеокарту ATi Radeon 9800, в комплекте с ней шел переходник DVI-VGA. Видеокарта давно сгорела от переразгона, а переходник спокойно работает... Так что проблем не вижу!

В новости про New Supaplex рассказывали подробности об эффектах, которые там использовались. Что-то там про обратный ход луча, с которым нет надобности в вертикальной синхронизации. Я и сам помню запуск игры (и винды наших дней) с эффектом VGA, появление и исчезание картинки в темноте. И про уменьшение изображения до пиксела с выжиганием программно с той стороны стекла букв тоже помню легенды.

Увы, с появлением винды пришлось забыть как про эффекты VGA, так и про Gravis Ultrasound. А что же Linux? Работает ли в нем не Sound Blaster? А в Machintosh какой звук интересно - туда всегда ставили качественный и позиционировали комп для творчества.

>Когда я покупал видеокарту ATi Radeon 9800, в комплекте с ней шел переходник DVI-VGA. Видеокарта давно сгорела от переразгона, а переходник спокойно работает... Так что проблем не вижу!

если Ъ пройдет по ссылке, то прочитает, что DVI хотят отменить вместе с VGA. оставить только HDMI.

>А так ведь VGAшных карточек уже сто лет в обед не найдешь

почти в 90% ноутах выход на монитор - VGA. хз с чем связано.

оставить только HDMI.

HDMI не нужен вообще, проклятые DRM-тролли!

Контроллер DisplayPort будет размещаться прямо на матрице монитора. Следовательно, мониторы будут тоньше, легче и, в нижнем ценовом диапазоне, дешевле; это плюс.

Кнопки регулировки яркости и контраста будут подключены через USB (то есть AUX-канал в DisplayPort), и вызывать соответствующие функции драйвера видеокарты, как в ноутбуках. Это небольшой плюс в том, что пользователь при желании сможет их переназначить, но интуиция подсказывает, что первое время у линуксоидов могут быть проблемы.

>Когда я покупал видеокарту ATi Radeon 9800, в комплекте с ней шел переходник DVI-VGA. Видеокарта давно сгорела от переразгона, а переходник спокойно работает... Так что проблем не вижу!

Пассивный переходник работать не будет, потому что DVI в новых видеокартах будет не DVI-I (и цифра, и аналог), а DVI-D (только цифра). Уже в Radeon HD6800 один из двух разъёмов DVI является DVI-D.

Не надо перевирать, останется DisplayPort для применения в компьютерной технике и HDMI для бытовой.

> Уже в Radeon HD6800

где вы их такие берете? =) Недавно покупал новую видюху, хотел купить что-нибудь с цифрой 6 (деньги были), максимум что отрыл - 5870 от некоего странного PowerColor, которая была в магазине в количестве одна штука =)
Новосибирск, Техносити, далеко не последняя у нас контора.

//нвидий в наличии поболее было

>почти в 90% ноутах выход на монитор - VGA. хз с чем связано.

Связано с проекторами для презентаций, слишком большим размером DVI-разъёма и тем, что многие интегрированные чипсеты поддерживают только один цифровой выход, который уже задействован под встроенный дисплей.

Apple использует Mini DisplayPort, большинство производителей также ставят HDMI.

>Не надо перевирать, останется DisplayPort для применения в компьютерной технике и HDMI для бытовой.

если честно, ни разу не видел этот самый DisplayPort вживую. похоже есть шанс.

Ну не знаю тогда даже. Ты случайно не знаешь ответы на несколько мучивших меня когда-то вопросов? Я не издеваюсь. Подключил старым проводом от матричного принтера новый, струйный, в 2003 году. Ничего не заработало, а совершенно такой же новый заработал. Кабель не битый.

Потом, пытались запустить USB-мышь в первом пентиуме в 2002-м в школе. Не знаю где они взяли переходник в ps/2, а затем ps/2 в com, но ничего не работало. Вставили платку с первым USB. С ней не включается компьютер. Как такое может быть?

Потом, я знаю как работает устройство с контроллером USB 1.1, вставленное во второй. И как работает устройство со вторым, вставленное в первый. А как работает устройство со вторым, вставленное во второй, через переходник времен первого? Говорят, там распайка другая, проводков в 2 раза больше (как в UATA 133 по сравнению с просто 33). Это так? Все замедлится? Если да, как правильно обнаружить и избавиться от старых кабелей?

Часто в описаниях компьютеров я вижу «8 USB 2.0, 1 USB 3.0». А смысл, если можно этот единственный третий USB распараллелить хабом на 255 разъемов?

Ну и наконец, можно ли в линуксе выжечь на внутреннем стекле монитора что-нибудь, сжав программно изображение до 1-2 пикселов и водя туда-сюда? Или тут все как в виндовс, новые проприетарные драйверы не позволяют.

> А смысл,

смысл что дырочек много и все они сразу в корпусе =) А хаб будет торчать снаружи и раздражать самим фактом наличия. А если ему еще и питалово надо...

если можно этот единственный третий USB распараллелить хабом на 255 разъемов?

уменьшив при этом производительность в 255 раз при одновременном чтении-записи

>если честно, ни разу не видел этот самый DisplayPort вживую

Сижу вот щас, смотрю на этот самый DisplayPort, и веселее от этого не становится.

>хотел купить что-нибудь с цифрой 6

HD68xx вроде пока единственные в серии. 15 декабря, похоже, выйдут 69xx.

(деньги были), максимум что отрыл - 5870

5870 позиционируется выше 6870 и по цене, и по производительности. Такой вот парадокс маркетинга.

некоего странного PowerColor

Бренд как бренд, не лучше и не хуже других.

где вы их такие берете?

1. В Москве проблем нет.

2. Я их не беру, просто интересуюсь из фанатских соображений.

Ты издеваешься, проверяя мои способности в качестве Капитана Очевидности, или всерьёз?

Не издеваюсь. И специально спрашиваю только про разъемы. А вдруг знаешь?!

Насчет экономии места - замедление в скорости вразумило. Теперь понял!

Кстати в продаже еще есть НЕЧТО по цене около 20 тыров (плюс-минус). И у ати, и у нвидии есть. Памяти два гига, процессор такой же как у относительно топовых моделей, спеки в интернетах показывают набор технологий опять же не выше (едва ли не ниже) топовых моделей. Но при этом в два раза их дороже. За два гига памяти что ли?

еще есть матроксы и прочая фигота. про них я даже вкурил спеки по-нормальному, но они всё равно не переигрывают даже ту 5870 (или я не понимаю - в чем именно переигрывают), хотя в отличие от нее, позиционируются как «профессиональные» и стоят как личный вертолет с двигателем на ядерном реакторе.

Не может не радовать. За тем исключением, что там непременно будет DRM...

в статье сказано что будут убирать поддержку параллельного интерфейса для flat panel т.е. в будущем все ноутбучные матрицы будут иметь dvi/hdmi/dp. тот же LVDS только сбоку.

/thread

stave> почти в 90% ноутах выход на монитор - VGA. хз с чем связано.

Проекторы.

exception13> в статье сказано что будут убирать поддержку параллельного интерфейса для flat panel т.е. в будущем все ноутбучные матрицы будут иметь dvi/hdmi/dp. тот же LVDS только сбоку.

То есть шлейфы будут иметь стандартный набор контактов?

>>почти в 90% ноутах выход на монитор - VGA. хз с чем связано.

с тем что производителю не хочется ставить на дешевые модели копеечную обвязку для dvi/hdmi/dp когда эту же копеечную обвязку можно поставить на более дорогие модели.

>>То есть шлейфы будут иметь стандартный набор контактов?

интерфейс flat panel и flat panel controller будут иметь стандартный ифейс dvi/hdmi/dp но распределение сигналов в шлейфе скорее всего как обычно останется на усмотрение производителя. но в таком случае есть большая вероятность что можно будет производить замену матрицы с низким разрешением на матрицы с более высоким разрешением (т.к. в таком случае теоретически информация о разрешении и таймингах будет браться с контроллера в flat panel) при условии что механические параметры (размер, посадочные гнезда и т.п.) будут совпадать.

>почти в 90% ноутах выход на монитор - VGA. хз с чем связано.

к проектору подключаться

> к проектору подключаться

а нацепить на проектор переходничок DVI<->DSub?

>интерфейс flat panel и flat panel controller будут иметь стандартный ифейс dvi/hdmi/dp

Стандартный интерфейс DisplayPort, а не DVI/HDMI.

о распределение сигналов в шлейфе скорее всего как обычно останется на усмотрение производителя

Нет, уже принят стандарт для этого.

>аналоговый видеовыход не нужен, VGAшный, морально устарел уже и не используется (ну только для подключения каких нить железок старых разве что, где кроме вга ничего нет).

4.2. У меня монитор Acer 1920х1080, DVI нет.

Впрочем, как правильно заметили, есть переходники, так что ничего страшного.

>>4.2. У меня монитор Acer 1920х1080, DVI нет.

мыло на экране?

4.2. У меня монитор Acer 1920х1080, DVI нет.

Сочувствую, чувак.. Ничем помочь не могу.. Надо было думать прежде чем покупать такое говно как асер. Но это твой выбор. И потом, пока VGA закопают - ты уже и моник сменишь,и комп, и может быть мир %)

Чего сочувствовать - прекрасный чоткий монитор, он ещё лет 10 прослужит :)

>>Чего сочувствовать - прекрасный чоткий монитор, он ещё лет 10 прослужит :)

возьми тестовую таблицу с подходящим разрешением и проверь какчество.

его еще в 90х хоронить надо было. А то панимаешь теней шоле никто не наблюдал и прочих паразитных искажений на теплых ламповых.

У мну на материнке встроенная видяха тоже стала паразитить. Так что пусть зокапывают.

Лень. Я уже пару лет за ним сижу и знаю, что именно за ним моим глазам хорошо и комфортно :) а это главное. Впрочем, получилось действительно смешно - пришёл буквально через месяц за вторым таким же для подруги, и он уже оказался с DVI. Но разницы не вижу.

>Потом, пытались запустить USB-мышь в первом пентиуме в 2002-м в школе. Не знаю где они взяли переходник в ps/2, а затем ps/2 в com, но ничего не работало. Вставили платку с первым USB. С ней не включается компьютер. Как такое может быть?


1. COM, PS/2 и USB — стандарты, не имеющие никакой совместимости друг с другом даже на физическом уровне. Это в самих мышках существует поддержка либо PS/2 и COM, либо USB и PS/2. Поэтому через два переходника, очевидно, работать и не могло.

2. Контроллер USB на платке мог не заработать из-за глюков BIOS BIOS

Потом, я знаю как работает устройство с контроллером USB 1.1, вставленное во второй. И как работает устройство со вторым, вставленное в первый. А как работает устройство со вторым, вставленное во второй, через переходник времен первого? Говорят, там распайка другая, проводков в 2 раза больше (как в UATA 133 по сравнению с просто 33). Это так? Все замедлится? Если да, как правильно обнаружить и избавиться от старых кабелей?

При переходе между 1.1 и 2.0 никаких дополнительных проводников не добавляли. Разница между требованиями к кабелям в этих стандартах существует, но незначительна и на практике ни к чему не приводит.

Ну и наконец, можно ли в линуксе выжечь на внутреннем стекле монитора что-нибудь, сжав программно изображение до 1-2 пикселов и водя туда-сюда? Или тут все как в виндовс, новые проприетарные драйверы не позволяют.

Это ещё долинуксовой эпохи истории с мониторами 80-х годов. Это не позволит не только драйвер, но и сам монитор.

Подключил старым проводом от матричного принтера новый, струйный, в 2003 году. Ничего не заработало, а совершенно такой же новый заработал. Кабель не битый.

Не знаю.

Мой первый TFT был от самсунга, хотя выглядит как подделка. Ни птичек, ни синего логотипа. Только маленькая серая надпись. Разрешение 1024x1024 было для меня тогда экзотическим. А то что VGA - очень удивило.

Присмотревшись, я увидел, что провод вообще составной, рядом с монитором выводится сначала «Тюльпан», а потом уже в видеокарту втыкается штекер VGA. А я был уверен, что по Тюльпану больше 1024x768 нельзя... Тем не менее, качество отличное и помех вообще-вообще нет.

VGA устарел? Отнюдь. Он умеет выводить огромные разрешения без ухудшения качества. Что касается 1920x1080 - а вдруг и на него ресурсов хватает? После тюльпана я ничему не удивляюсь.

У LPT распайка менялась - я на Википедии прочитал.

Спасибо! Надеюсь, ты это на самом деле знаешь. А не мучил ради меня поисковик.

И что? Штеуд уже пытался выпилить LPT и COM и снова к ним вернулся и большинство новых плат его все равно поддерживают. Тут будет такая же эпопея

> HDMI не нужен вообще, проклятые DRM-тролли!

Его взломали, так что пусть будет.

>аналоговых ... LVDS

4.2

> если Ъ пройдет по ссылке, то прочитает, что DVI хотят отменить вместе с VGA. оставить только HDMI.

Только DVI-I, которого уже и не найдёшь в продаже. DVI-D похоже ещё поживёт.

Штеуд уже пытался выпилить LPT и COM и снова к ним вернулся и большинство новых плат его все равно поддерживают.

Это разные вещи, ИМХО. Также как до сих пор выпускают материнки с ISA-слотами (полгода назад покупали такую, пришлось ~600 баксов выложить). Для промышленности RS-232, ISA нужны, а вот VGA - вряд ли...