По-моему характер определяется сначала воспитанием и потом уже во время взросления все больше и больше собственным мировоззрением. По крайней мере, в тонале так, в нагвале может все и по-другому :)
думаю, да. отбросим личный опыт, сославшись на субъективность типа «от человека с таким именем ожидаем такого поведения» - все равно останется большой кусок времени в детстве, когда человека называют набором звуков, которые он не понимает - чем это отличается от опытов с прослушиванием коровами классической музыки и прочим?
Основания найти всегда можно, в крайнем случае придумать. Например влияние имени на интерес к биографии тезок, например Денис в детстве с удовольствием будет читать «денискины рассказы» а Андреи и Анны в юношестве будут зачитываться «пророчеством» Бродского
Эффект Барнума решает. Мне вот описание своего имени нравится:
Вадим
Доказывающий (с древнерусского).
Обычно таинственный, скрытно-эмоциональный. Вольнолюбив. Фаталист, изощренно умен. Просматривает «на ход вперед». Скор на решения. Нескромен в желаниях. Разбивает сердца.
Существует мнение, что звучание имени как-то влияет на его восприятие и соответственно на психику.
Но я больше склоняюсь к существовании связи между тем как ребенка назвали и тем, как родители собираются его воспитывать. А вот то что воспитание играет огромную роль - я думаю, никто спорить не станет.
Ну, мало ли что там кому нравится.. Но, тем не менее, уверен, что, положа руку на сердце, в переносном смысле, разумеется, ты, всё же, склонен будешь признать, что желаемое не всегда действительным являтьяс способно...
>Имеет ли какие-то основания под собой утверждение о том, что имя человека влияет на его характер?
Характер человека определенно влияет на погоняло, которым его наградят однокашники. Имя же, если принять за отправную точку этимологию, сплошь и рядом «не отражает»... Назовут хлюпика, Виктором(Победителем), например, а он так и останется хлюпиком. Некоторые Алексеи(Защитники, ага) наверняка спокойно косят от армии, а Александры (Защитники человеков) проходят мимо гопкомпаний, задирающих прохожего. Так что связи нет.
Нет. Характер складывается по большей асти из генов и воспитания. Разве что какая-то часть родителей, выбирающих нестандартные/старомодные/непопулярные имена пытается воспитать малополезные качества.
>Обычно таинственный, скрытно-эмоциональный. Вольнолюбив. Фаталист, изощренно умен. Просматривает «на ход вперед». Скор на решения. Нескромен в желаниях. Разбивает сердца.
И это говорит человек, рассказывавший как одну и ту же характеристику личности в ходе опыта 85% участников признали верной)
> Назовут хлюпика, Виктором(Победителем), например, а он так и останется хлюпиком.
ЧСХ, практически все Викторы, которых приходилось лично знать, были очкастыми ботанами. Янукович, Гюго и, тыкскызытьэцсамое, RIP, Черномырдин — исключения, что не влияет на общий образ: говорят «Виктор» — представляется нечто худое, костлявое, близорукое, в клетчатой рубахе непременно.
Более того, оно влияет на внешность. Девушек с некоторыми именами на улице так пугать забавно, потом ходят весь день думают откуда вот тот незнакомый чувак её имя знает. :) Имена и их приметы не скажу никому, мой фирменный фокус.
Назови своего сына каким нить Феофаном - расскажешь нам потом повлияло или нет.
"- Мы хотим отдать в ваш детский сад своего ребёнка. Но дело в том, что его зовут Феофан. Мы боимся, что другие дети будут его дразнить.
- Кто будет дразнить? Дормидонт? Или Мартемьян?"
>Более того, оно влияет на внешность. Девушек с некоторыми именами на улице так пугать забавно, потом ходят весь день думают откуда вот тот незнакомый чувак её имя знает. :) Имена и их приметы не скажу никому, мой фирменный фокус.
Приметы это локально-специфичные, в незнакомой местности не работают