LINUX.ORG.RU

thx. Ждём ебилдов.

Deleted
()

какие дистры переходят на либре? надо ли будет выпиливать опенофис, чтобы либру впихнуть?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Помоему все, некоторые может оракловский офис будут держать отдельно.

filosof ★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Похоже что придётся выпилить, мне, например, pacman предлагает удалить либру, чтобы поставить ОО. Хотя, конфиги в хомяке находятся в разных папках.

Про переход на уровне дистров говорить преждевременно, во всяком случае пока не выйдет релиз.

unikum ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unikum

странно, пока кодовая база же не слишком различается, можно было бы к релизу организовать безболезненный переход на очередном апдейте

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

по содержанию скорее да, но go-oo таки отдельными пакетами в репах лежат.

unikum ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

у меня вот go-oo стоит...
интересно, при релизе обновится на либру?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

самое узкое место в написании офисного пакета - это совместимость с MSO, а не функциональность.

P.S. никто не знает как там KOffice поживает?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>P.S. никто не знает как там KOffice поживает?
Nokia подтолкнула совместимость с MSO (особенно заметно в 2.3), но хочет больше его для миго. А так разработчиков там поменьше, поэтому улучшается медленно, но верно

C_H_A_D_o
()
Ответ на: комментарий от C_H_A_D_o

хорошо, что совсем еще не умерло.

mono ★★★★★
()

Внезапно обновление в арче пришло вчера. Хотел на официальном сайте почитать чейнджлог и не нашел даже анонса. Нечто странное.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> KOffice

Довольно любопытная штука кстати.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Зачем эта дрянь нужна?

А по-моему это на сегодняшний день самая адекватная замена по крайней мере одной части офисного пакета.

kile


Зачем он нужен если есть TeXmaker? (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

kile

Зачем он нужен если есть TeXmaker? (:

Да так, чтобы был :)

Я сам уже перешел на geany.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

В этом либреофисе ограничение на количество строк в калке убрали?

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Зачем он нужен если есть TeXmaker? (:

Потому что TexMaker до сих пор не умеет использовать системную тему оформления и поэтому выглядит как гогно.

Rapt0r
()
Ответ на: комментарий от mono

> никто не знает как там KOffice поживает?

Вчера читал в debian-kde про то, что возможно будет форк.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rapt0r

> Потому что TexMaker до сих пор не умеет использовать системную тему оформления и поэтому выглядит как гогно.

Чочо? Умеет же.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Ага, а если учесть что довольно часто MSO сам с собой не совместим...

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Чочо? Умеет же.

Я вродь смотрел последнюю версию. Там 2 стиля: «Modern» и «Classic» и оба не похожи на стиль который используется у меня в системе (qtcurve).

Rapt0r
()
Ответ на: комментарий от Rapt0r

Ну не знаю, у меня под гтк-тему вполне успешно маскируется. Правда, бары с кнопочками (B, i, U итд) почему-то белыми остаются, но это не страшно.

pevzi ★★★★★
()

Похоже баг с Qt 4.7 - меню прозрачные и нечитабельные диалоги. Проверьте у кого есть возможность.

unikum ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.