LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[мистика][политика]Баланс сил

 ,


0

2

Сейчас, как и всегда, людям нравится придумывать всякие сценарии глобальной войны. И обычно в этом случае берут в расчет РФ, Китай, США и еще что-нибудь в виде террористов каких-нибудь. И почему-то все забывают про Европу. Что между прочим очень странно. Для сравнения, вот список количества солдат(не резервистов) в войсках 5-ти самых крупных армий Европы:

Германия 250тыс. человек
Франция 350тыс. человек
Великобритания 175тыс. человек
Турция(которая сейчас вступает в евросоюз) 500тыс. человек
Италия 290тыс. человек

Итого: 1065тыс. человек без Турции, и
1565тыс. человек с ней

И это там не какая-то там Камбоджа, Великобритания и Франция имеют запасы ядержного оружия, и эти страны производят передовую военную технику. А еще ведь есть остальные 23 страны евросоюза, в которых тоже есть войска(та же Швейцария) и производится техника. А также у евросоюза есть много образованных людей. И как-бы многотысячелетний опыт войн.

Численность армии США 1580тыс. человек.

Ради смеха, численность армии РФ 1027тыс. И 20 млн резервистов, но это включая нездоровое пушечное мясо ввиде меня.

В общем, стартую новый, правильный тред о глобальной мировой войне за технократию.

★★

Последнее исправление: Tark (всего исправлений: 1)

>И почему-то все забывают про Европу.

Потому что Нато несет мир и любовь

Dhoine
()

Какбы между прочим - Эрафия имеет ЯО достаточно чтобы покарать весь остальной мир. Так же Эрафия уверенно держит первое место в таких вещах, как средства доставки ЯО и, вот тут правда надо уточнить, у мня последние данные за 2007 год, средства ПРО.

Так шо мобилизуй. не мобилизуй, все равно получишь Тополь-М.

mikhalich ★★
()

Рашка сама сгниёт, и без войны.
Всё что понадобится НАТО, она купит за бабло.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Держать то РФ держит, но в Европах то тоже не мудаки сидят, из 500 бомб хоть пару доставят. Да и живет там не 120 млн, а 500 млн человек.

Tark ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mikhalich

Тред собственно не про войну, а про то, что ПРщики Европии в последнее время обленились, что какой-то Китай, у которого ВВП в 3 раза меньше, все считают значимее ЕС.

Tark ★★
() автор топика

И обычно в этом случае берут в расчет РФ, Китай, США

В войну лезут те, кому вечно больше всех надо, кто считает себя «избранной богом нацией», или у кого бешеная нехватка площади и ресурсов. ЕС под эти критерии не попадает - у них ведь разные страны, а НАТО давно раздирают конфликты, и единственная от НАТО польза - стандарт на патроны, снаряды и коммуникации в европейских армиях.

no-dashi ★★★★★
()

ЕС обычно считают союзником США или даже просто частью. А вот Африку и Австралию никто вообще никогда не вспоминает, значит, курс трактора должен быть нацелен туда.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

/me вспомнил игрушку Battlefield 2, где были США, Китай, Европейский альянс, Средне-восточная коалиция и Россия.

Kosyak ★★★★
()

>А еще ведь есть остальные 23 страны евросоюза

Ага, например Нидерланды (для школоты - Голландия) - ок 13 тыс. человек. Просто ужас!

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

>А вот Африку и Австралию никто вообще никогда не вспоминает

Сюрприз: официально глава Австралии - Королева Великобритании

Led ★★★☆☆
()

Все было не так.

Есть «зона доллара», «зона Евро», «зона юаня» и «зона динара»

ArsenShnurkov
()

Все войны ведутся за ресурсы. Будущая война не будет исключением. При текущем состоянии дел наши шансы, прямо скажем, невелики.

Deleted
()

к радости американцев и европецев (которые решают) у ихнех правительств лежат глобальные отчеты о положении вещей.

Думаю там ясно написано - гражданская война :-))))))) и этим все сказано.

единственная проблема - зачем кормить 100млн человек потом? для трубы это много, для демократии непригодны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Led

13тыщ тренированных голланцев могут спокойно укатать 100тыщ пущечного мяса, которому даже автоматы не доверяют и которое само себя изничтожит дедовщиной.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>НАТО давно раздирают конфликты

Все правильно сказано. Де-факто существует 3 блока НАТО - США и сателлиты, ЕС, АнтиРоссиянская группа из бСССР. Соотвественно интересы - возвышение США, борьба с наркотрафиком и пиратами, борьба с Эрафией.

Это приводит к конфликтам - джоны постоянно сморкаются в турецкий флаг, жаны и гансы устают дохнуть в афгане итд.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>Какбы между прочим - Эрафия имеет ЯО достаточно чтобы покарать весь остальной мир.

Чтобы применить его надо обладать очень сильной волей которой у нынешних властей нет. Да и не лупить же им по тем же ипонцам «всего лишь» «вернувшими» себе Сахалин

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>1565тыс. человек с ней

Жалкие полтора миллиона? Да у северной кореи армия больше.

единственная проблема - зачем кормить 100млн человек потом?

Я тебя умоляю... Назови мне хоть одну причину, по которой НАТО потребуется разрушать РФ.

Противникам статус кво всегда выгоднее. Война в Ираке не привела к удешевлению нефти, наоборот. Единственный, кому что-то будет от распада России - это Китай. Который, в общем, тоже не со страшной ненависти, а потому что людей многовато. А ресурсы они и так закупают за бесценок. Это дешевле, чем разваливать.

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Чтобы применить его надо обладать очень сильной волей которой у нынешних властей нет.

надо быть е*нутым м^даком

Давно стоит понять, что ЯО не роляет вообще. Огромная мощность поражения, но толку? Это по сути нарываться на ответный удар.

В лучшем случае - это оружие добивания-устрашения. Чтобы лучше подписывали мирные договоры. (Как США в 2 мировой)

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> надо быть е*нутым м^даком

Ну быть таким кому-то нужно. Не обязательно доказывать это на практике, но сомнений быть не должно: «с ним лучше договариваться.»

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

такой грамотный и не в генштабе. ну расскажи, как ты его применять будешь?

vostrik ★★★☆
()

>А еще ведь есть остальные 23 страны евросоюза, в которых тоже есть войска(та же Швейцария)

Швейцария


Швейцария


ну да :D

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> надо быть е*нутым м^даком

не все ли равно, как ты убьешь эти миллионы людей - ЯО или ковровыми бомбардировками? Если воевать, их всё равно придется убивать. И всё равно получишь ответный удар, может и не ЯО, но выжженная территория будет не меньше. Хороший полководец должен быть не только ЁМ, но и ЁМ с железной волей -)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

такими бы губищами, да сметаны хлебнуть, как гриться.... хотя вследствие двух недавних успешных пусков булавы и пуска синевы, я конечно, готов поверить, что ещё лет пяток нам ничего не угрожает.. если бы не слухи о том, что у нас вообще нет урана (продали амерам), сказал бы десякот.. но, к сожалению, этим слухам почему-то верю.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

так погоди:

а) динамика

б) Китай - гос-во, а европа - сброд, который вечно гавкается между собой.

По динамике лет через двадцаток китай будет первой экономикой мира. А по людским ресурсам.. ой, мама..

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

да не, на пару наверное есть.. потому я и говорю, лет пяток. новых понаделают, хорошо если пару сотен, да старые пока служат..

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

Я бы не проч но основная масса населения не поддерживает. А значит опять массовые чистки, расстрелы..

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

а еще она не входит в ЕС и тем более в НАТО, и скоро 200 лет как поддерживает нейтралитет, хоть и вооруженный

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

Изволь: причина раз, она же основная - чтобы отсечь территории, на которых труба лежит от остальных, дотационных.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Думаю там ясно написано - гражданская война :-))))))) и этим все сказано.

гражданская.. гм, вряд ли вот так сразу, скорее там написано, что оккупационное компадорское правительство продержиться ещё десяток-полтора лет, а потом уже

1) не страшна будет роисся, ибо технологии идут вперёд,

2) распад, и, вероятно гражданская.. а может и нет.. но распад точно.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

> Китай - гос-во

В Китае люди за копейки собирают железо для всего остального мира. В Китае людей зомбируют на поклонение перед правительством. В Китае у людей нарушенная самооценка, в основном - заниженная. => Китай = толпа рабочих.

который вечно гавкается между собой


когда двум благородным донам потребуется одна и та же нефтяная вышка, для этого есть шпага. Это правильно.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

это все отлично. но опять, причем тут ЕС?

А еще ведь есть остальные 23 страны евросоюза, в которых тоже есть войска(та же Швейцария)

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Чтобы применить его надо обладать очень сильной волей которой у нынешних властей нет. Да и не лупить же им по тем же ипонцам «всего лишь» «вернувшими» себе Сахалин

вот-вот.. тоже кстати, очень сильный аргумет Збигнев подсказывает.

Кстати, Збигнев, Вы давно на ЛОРе?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

да не, на пару наверное есть.

так мы же их не расходуем? куда они деваются? У урана период полураспада полторы тысячи на десять в десятой лет...

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> Я тебя умоляю... Назови мне хоть одну причину, по которой НАТО потребуется разрушать РФ.

стратегически это есть гут. в смысле разрушение.. а то кто его знает, эти русские ещё опять коммунизм строить начнут, подумают, что они не быдло.. проблемы.. разрушить оно вернее. Я так думаю.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> Который, в общем, тоже не со страшной ненависти, а потому что людей многовато.

по меркам Азии - Китай, вообще-то довольно среднезаселённая страна.. у них своих территорий, которые нужно осваивать - как говна, на сколько я понимаю. Так что территория - аргумент, если только всяких русских на ней не будет совсем и валяться будет ничейной..

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

Так час таможенного контроля между ЕС и Швейцарией практически нет. По зомбоящику (вроде дискавери) показывали аэропорт на швейцарско-французкой границе. Между зонами аэропорта - колючая проволока, но это потому что лень снимать. Так что местным приходится делать крюк

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> надо быть е*нутым м^даком

Давно стоит понять, что ЯО не роляет вообще. Огромная мощность поражения, но толку? Это по сути нарываться на ответный удар.

В лучшем случае - это оружие добивания-устрашения. Чтобы лучше подписывали мирные договоры. (Как США в 2 мировой)

не-не-не. в случае угрозы государству, государство должно иметь волю, достаточную чтобы применить ЯО. Это-то как раз и останавливает разных японцев от прямого захвата Сахалина. Как только будет ясно, что такой воли нет, враги, в числе прочего, не постесняются применить ЯО (ибо воли то на применение нет.. кто отвечать будет?). А применение ЯО - штука довольно дешёвая по сравнению с обычной войной. Так что так что..

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

у них своих территорий, которые нужно осваивать - как говна, на сколько я понимаю.

ага. на одной такой неосвоенной территории уйгуры, на второй тибетцы. про ход «осваивания» смотрите в новостях :)

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я тебе так скажу. В Ростове на Дону, согласно статистическому анализу, если убрать вбросы, у нас (КПРФ) проходит 20 депутатов из 35. В реальности прошёл 1 из 35. Я к тому, что те кому не всё равно больше половины поддерживают нас. Но надо их мобилизовать. Глядишь и расстелов массовых не понадобиться.. хотя, многих придётся, конечно, расстрелять.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

еще раз: Швейцария не входит ни в какие военные блоки, в том числе в ЕС. точка.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

интересно, может уже придумали другое дешевое средство массового поражения без таких критических последствий?

stevejobs ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.