[Горжусь Россией] Most active 2.6.36 developers

By changesets
(None)   1524   16.3%
Red Hat   1129   12.1%
(Unknown)   865   9.2%
Intel   691   7.4%

интересно чем none отличается у них от unknown ?

стремно вообще, 865 коммитов из неизвестного источника )

Из неизвестного - фигня, а вот 1524 коммита, сделанные, видимо, самим ядром, приводят меня в суеверное восхищение

ну кто то из unknown или none , скорее всего none, это разработчики не относящиеся ни к какой организации, но зачем тогда второе ? коммиттят все кто не попадя.. ) даже неизвестно откуда

>интересно чем none отличается у них от unknown ?

типикалли - Нет принадлежности и не указана.

Что-то в «By changed lines» я его не виду. Однострочные патчи наверное.

> По данным сайта lwn.net первое место по количеству присланных в ядро 2.6.36 патчей (160 штук) занял наш соотечественник, Василий Куликов, студент четвертого курса ВМиК МГУ.

Ничего не знаю против господина Куликова, вероятно он действительно крутой девелопер.

Но в общем и целом гонки по числу коммитов и измененных строчек кода приводят к тому, что появляются деятели, двигающие куски кода из файла в файл, проводящие переименования функций, смысл которых они даже не понимают и тд. А потом, когда в этом коде находится крэш, и revision history показывает на этого деятеля, он подымает лапки, типа баг не мой, и не знаю откуда и чей!

Лучше по внесенным фичам смотреть.

>Но в общем и целом гонки по числу коммитов и измененных строчек кода приводят к тому, что появляются деятели, двигающие куски кода из файла в файл, проводящие переименования функций, смысл которых они даже не понимают и тд. А потом, когда в этом коде находится крэш, и revision history показывает на этого деятеля, он подымает лапки, типа баг не мой, и не знаю откуда и чей!

а разве такое возможно? патчи вообще никто не проверяет?

> а разве такое возможно? патчи вообще никто не проверяет?

В разумном проекте - нет. Но приходится периодически тратить время на оборону от таких патчей :-)

>Лучше по внесенным фичам смотреть.

Сейчас посмотрел и разочаровался - большинство патчей в стиле «error handling».

Вот так. Похоже, чудес не бывает.

unknown - неизвестно кто (значение не определено), а none - конкретно никто (null), что ж тут непонятного.

http://lkml.org/lkml/2010/9/30/65

непонятно как они их различают
если null - понятно, а если не null , то должно же там быть что-то вписано по организации

horns & hooves хотя бы )

>а none - конкретно никто

т.е ядро патчило само себя, или там скрипт какой-то есть, который патчит, пока разработчики отдыхают?

>интересно чем none отличается у них от unknown ?

Типа, Unknown - неизвестно, кто делал. А None - никто не делал :)

>или там скрипт какой-то есть, который патчит, пока разработчики отдыхают?

Да, было такое. Вычищали опции из конфигов для ARM, а конфигов для разных типов там целая куча. Только, кажись, это было в предыдущем ядре.

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff...

>Из неизвестного - фигня, а вот 1524 коммита, сделанные, видимо, самим ядром, приводят меня в суеверное восхищение

Ну дык почему, думаешь, 12309 никак не починят? И даже найти не могут? Это просто скайнет прячется, а high io wait - это он просто ресурсы под думанье выделяет и на io сваливает, дескать, оно виновато.

была же новость про многострочнек на питоне написанный торвальдсом

> [Горжусь Россиянами] Most active 2.6.36 developers

Fixed.

наш соотечественник, Василий Куликов, студент четвертого курса ВМиК МГУ

вот он, образ то

> Василий Куликов, студент четвертого курса ВМиК МГУ.
Что только не делают студенты, лишь бы не учиться.

>стремно вообще, 865 коммитов из неизвестного источника
А разве Линус (который как выяснили на самом деле python-скрипт) не проверяет все коммиты самостоятельно?

Ну дык почему, думаешь, 12309 никак не починят?

На днях Ingo Molnar на Slashdot довольно развернуто объяснял это дело. По его словам, в 2.6.36 исправлено много разрозненных ошибок, в сумме дающих эффект, описываемый в 12309. Я поставил 2.6.36 на лаптопе, вроде получше стало...

> На днях Ingo Molnar на Slashdot довольно развернуто объяснял это дело.

Можно ссылку? Интересно почитать.

Таки линупс пишут студенты :)

http://ask.slashdot.org/story/10/10/23/1828251/The-State-of-Linux-IO-Scheduli...

В комментариях засветился Ingo Molnar.

Спасибо.