[нанотех][попил?][горжусь Россией(?)!]

в чём попил? карапуз покусал что ли?

Каждому в дом наномикроскоп для просмотра нанозарплаты!

Кстати да, если бы такие лаборатории начало закупать государство, а тут сами изобрели, сами собрали, сами продают.... Обычный капитализм.

Просто деятельность РосНано вызывала столько негодования даже у власти,я очень аккуратно отношусь к новостям в этой сфере.

>Кстати да, если бы такие лаборатории начало закупать государство, а тут сами изобрели, сами собрали, сами продают....

ну, те кто впаривали «информационно обогащенную воду» тоже сами собрали сами продают) Ну если тут действительно так все хорошо - то горжусь Россией

>Физического института имени Лебедева
Ну я, конечно, не о Александре Алексеевиче подумал.

>Просто деятельность РосНано вызывала столько негодования даже у власти

может, поэтому и вызывала, что они просто работают?

Изобретать здесь особо не надо: все методы давно известны. Главное: купить компоненты, слепить их в единый прибор и подогнать известные методы обработки данных под данную задачу.

Просто деятельность РосНано вызывала столько негодования даже у власти,я очень аккуратно отношусь к новостям в этой сфере.

А что поделать: захотели люди распилить очень большие бабосы. Ну и напридумывали нановелосипедов...

>может, поэтому и вызывала, что они просто работают?

в РосНано даже прокуратура дохрена упущений нашла.Тем не менее(говорим именно о деятельности РосНано) работа ведется, но не так эффективно как хотелось бы. и как надо бы.

>Просьба высказать мнение

Анонимные аналитики с ЛОР всегда готовы высказать мнение по любому вопросу, в котором не разбираются! :)

> работа ведется, но не так эффективно как хотелось бы. и как надо бы.

Ооо, нашёлся просвещённый человек: а как надо бы? (здесь стоит смайлик типа сарказм)

>Ооо, нашёлся просвещённый человек: а как надо бы? (здесь стоит смайлик типа сарказм)

Просвещенный человек нашелся - прокурор. Если интересно - читай его доклад.

>Анонимные аналитики с ЛОР всегда готовы высказать мнение по любому вопросу, в котором не разбираются! :)

да тут иногда можно услышать здравые мысли)))

Мне аппарат нравится. Неосиляторы могут собрать свой и потом хвастаться, что у них лучше.

> Просвещенный человек нашелся - прокурор.

Оооо прокурор понимающий в нано? Нанопрокурор значится.

> из Физического института имени Лебедева (ФИАН) и конструкторы из компании «Институт рентгеновской оптики» (ИРО)

> X-Ray MiniLab

> изучение структур пленок нанометровой толщины, а также шероховатости поверхностей на том же масштабе

> рефлектометрия

Как человек, профессионально занимающийся рентгеновской рефлектометрией и исследованием поверхности методом рентгеновского рассеяния, а также лично знакомый с одним из создателей „Минилаба“, свидетельствую — всё правда. Аппарат хороший и нужный.

Кстати, по рефлектометрическим данным можно не только определять характеристики границы раздела, но и восстанавливать профили свойств (плотности, состава, структуры &c) по глубине с точностью до нескольких атомных монослоёв. Хотя в общем случае решение обратной задачи — процесс довольно неоднозначный.

Нанотехнологии - это круто.

Это ещё что! Разве это «освоение бюджета»? Так, мелкие шалости на звание наноПетрика. (http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/eduard-kruglyakov-lzhenauka-porozhdaet-n...)

На МАКСе будет показан невидимый ПАК ФА, созданный при помощи нанотехнологий. Просто будет табличка «ПАК ФА». И всё. Самолёт-то невидимый!

Аппарат хороший и нужный.

Не сомневаюсь. А дешевле ли он будет, чем импортные аналоги?

> чем импортные аналоги

Таки там четко сказано

НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ! НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ! НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ!

Когда начинается такая «бабаяновщина» (в своё время, лет 10 назад, на ЛОРе обсуждали «не имеющий аналогов» проц E2K), то это что-то не то.

Тем более, что если бы приборчик был бы нужен, то разработчики давно бы в IBM или HP за другие бабки работали.

Высокую теоретическую подготовку в ФИАНе я не отрицаю. Но читайте классику - http://az.lib.ru/l/leskow_n_s/text_0246.shtml

Застал я АН СССР перед развалом СССР. Тогда были модны не нанотехнологии, а «высокотемпературная сверхпроводимость», которую острословы называли «сверхпроходимость». Под это и пилили остатки советского бюджета.

Я сам работаю в научном учреждении и знаю, что на самом деле большинство наших «не имеющих аналогов» приборов собрано из импортных модулей, сложно в нашей российской реалии собрать что-либо действительно уникальное. А уж заказать какие-нибудь элементы в России вообще почти невозможно - если кто-нибудь и делает, то в единичных экземплярах, и стоимость таких элементов на порядок выше зарубежных.

> Когда начинается такая «бабаяновщина» (в своё время, лет 10 назад, на ЛОРе обсуждали «не имеющий аналогов» проц E2K), то это что-то не то

По E2K других не суди.

Тем более, что если бы приборчик был бы нужен, то разработчики давно бы в IBM или HP за другие бабки работали.

Ой не факт. Для IBM и HP фраза «нужен» начинается со 100 тысяч в год. Ну и бизнес для них важнее чем приборчики и ради этого тормознуть инновации в каком-то конкретном секторе лет на десять-двадцать за ними не заржавеет.

Для IBM <...> тормознуть инновации в каком-то конкретном секторе лет на десять-двадцать за ними не заржавеет.

Да хоть в унитаз спустить, и не чужое, а своё.

> Да хоть в унитаз спустить, и не чужое, а своё.

Вы будете смеяться, но им по барабану чьё и куда спускать если прибыль будет. Инновации которые в большинстве своём эволюция, а не революция блокируются рекламой/деньгами и прочим.