Наоборот, выгодное. По крайней мере, у нас пастух за потерянную по той или иной причине платит приличную сумму штрафа. Так что, в этом случае пастухи еще и должны останутся (причем чуть ли не пару-тройку сотен телят, которых опять пропьют в следующем году - и будут возвращать уже голов 500 и т.д.) :)
Где-то в рассчетах менеджера ошибка. Посуди сам:
Если коров - 70, то травы на 1680 короводней.
Если коров - 30, то травы уже на 1800 короводней.
Хотя, казалось бы, должно быть наоборот: чем меньше коров, тем меньше общий оверхед на привыкание коровы к новой лужайке, и тем меньше короводней должно требоваться на переработку всей травы.
Еще есть мнение, что ответ - один коров. Если по хитрому посчитать то на выходе будет отрицательное чило - т.е. даже одна корова справится быстрее чем 96 дней.
Вариант для невегеторианцев:
70 волков съели бы всех коров на лугу за 24 дня, а 30 волков – за 60 дней. Сколько коров съели бы траву за 96 дней, если бы их ели 20 волков?
У меня получилось примерно 17 коров. Даже если ошибся в математике (позор!), всё-равно спасибо за задачку, с удовольствием размял мозги в том направлении, в котором давно этого не делал.