[Важно][Desktop] Чем Линукс лучше Windows?

Я же говорю, сделай так, чтобы до него дело еще не дошло.

Eddy_Em> попробуйте намешать в одной куче разные версии glibc, нестабильное ядро и еще чего-нибудь эдакого. Плюс криво настроить железо. Получите тормоза те еще.

В линуксе это - яйца и дверь. В венде - естественный режим работы.

Eddy_Em> И да, при автомонтировании команда umount не работает.

Не знаю, чем ты там пользуешься - но у меня в дебиане работает.

Как у вас кирилические символы в именах файлов зависят от ФС? О_о

и чаще всего они качественнее, чем драйвера от производителя под Windows.

бугага

лишённых некоторых недостатков драйверов от вендоров.

зато имеющих другие, более существенные недостатки

Библиотеки для запуска 32-разрядных приложений занимают раз в двадцать меньше места, чем соответствующие библиотеки в Windows Vista/7.

Просто в бубунто-дебиане не все бибилиотеки есть. Ты поставь более нормальный дистрибутив, например что-нибудь из Fedora, SuSE, Mandriva, там где в 32х битном виде доступно всё.

Nxx> С виндовыми форматами проблемы могут появится даже если кодеки стоят - много раз сталкивался.

Какие такие «виндовые форматы»? Конкретизируй.

Nxx> В линуксе тоже файлы с настройками часто остаются после удаления ПО.

От этого система не тормозит, и файлы остаются в _домашних_ директориях, что способствует лёгкому переносу настроек. Ежели не хочется это у себя оставлять - можно диспетчером файлов почикать.

>скольких из них ты тр@хнул?

Это к делу отношения не имеет.

Nxx> В винде тоже есть очистители реестра.

Чистилка реестра венды - внештатное средство для устранения неисправностей. Опция purge диспетчера пакетов - всего навсего один из режимов удаления пакетов.

> Глюк конкретно того факта, что под виндой кто в лес, кто по дрова, и нету мэйнтейнеров, хотя бы минимально отвечающих за бардак.

При чем тут мейнтейнеры? Это у каспера технология такая.

> А также очистители от adware, malware, spyware, яндексбаров, анальных закладок от производителя, и т.п.

Всего этого линуксу, конечно, не хватает.

Очистители системы от ненужных пакетов есть, очистители реестра Gnome тоже есть.

Мэйнтейнеры именно что не при чём, в этом и проблема виндового софта.

А вот очистителей от adware, malware, spyware, яндексбаров, анальных закладок от производителя, и т.п. - не хватает. Need moar.

скоро всё это будет

Reset> Отлючи своп, забей оперативу на 99% да так, чтобы приложения от нехватки памяти не начали сыпаться, а потом начни данными ворочать, например в какой-нибудь std::map случайно вставлять и удалять элементы.

Дверь, яйца, прищемить. Ну ты понял.

очень даже имеет. ведь в преимущества линуха можно записать возможность установки его понравившейся женщине с последующим сексом.

Подведём итоги:
Nxx и Reset быстро сдулись и слили. Остальные тролли уже почти перестали подавать признаки жизни, но ещё шевелятся.

Тебе в политики надо.

А фиг его знает. Для обычного юзера может быть только отсутствие вирусов, да и то не гарантированное. Установка софта обычно проще выполняется.
А вообще все те вещи, из-за которых я сижу на линуксе, к «обычным пользователям» мало относятся, поэтому в этом плане ничего сказать не могу.

> По-моему глупо занимать уговорами хомячка, который сложил руки на груди и молвит что вот пока не покажешь как тут классно никуда переходить не буду. Такие не нужны. ИМХО.

Плюсую, кому надо — тот сам перейдет, уговаривать не нужно.

> Есть еще стремительное болезненное повышение уровня контуперной грамотности, но его нельзя явно отнести к плюсам или к минусам.

Почему болезненное? Многие от этого кайфуют (в том числе и я в общем-то).

Один мой товарищ сказал, что перейдет на Линукс если увидит в этом плюсы.

Тут ключевое слово «увидит», т.е. поставит, поюзает и оценит. Для этого хватит виртуалбокса или вмварского плеера, который уже поддерживает установку гостевух и бесплатен.

А ползать по ушам, это себе дороже.

> До команды mklink невозможно добраться?

Плюс еще есть «точки сопряжения», позволяющие примонтировать любую директорию в любое место.

О, в венде изобретают подобие юниксовых утилиток?

> Убунта убивала жесткий диск частыми load/unload. В винде я эти щелкания слышал не меньше чем в убунте.

А вообще, частота щелканий походу задана в железе, потому что оно начинает щелкать еще до того, как загрузится та или иная система.

Не шевелятся. Т.к. дверь, ...

> О, в венде изобретают подобие юниксовых утилиток?

Вообще-то, оно там как минимум лет 10.

> И <1% рынка так и останутся, а то и будут уменьшаться далее с таким положением дел

Нужно сначала допилить линукс до состояния, готового к десктопному. А потом уже зазывать других.
К сожалению, я пока не могу сказать, что линукс во всем лучше венды и нужно скорее всем заменять второе на первое. У меня нет желания рекламировать линукс на каждом шагу как лучшую ОС и зазывать всех сюда, потому что боюсь потом оказаться техподдержкой или того хуже обманщиком.
Не настало еще то время (:

> Чтобы воспроизвести надо оперативку забить полностью и чем-то более осмысленным чем кеш винта.

Интересно, что будет, если этот kswapd прибить?...

> Сенсация! MacOS убивает макбуки! Журналисты изнасиловали учёного! Только Windows делает ваши диски шелковистыми! Убунту вылазит по ночам из компьютера и ссыт в валенки! и т.п.

В квотез (:

> Как у вас кирилические символы в именах файлов зависят от ФС? О_о

Не понял вопроса

> Ну-ка поставь из «одного места» любой софт свежее даты выхода твоего дистра, а еще целую кучу другого софта, которого в твоем «одном месте» нет.

Просто нужно использовать нормальные дистрибутивы, в которых своевременно появляются новые версии софта и легко установить что-то еще более новое.

> В линухе тоже нельзя. Забей оперативу на 100% и интенсивно с ней что-то начни делать.

Да знают все про 12309, хватит напоминать уже.

kswap тебе съест весь CPU

4.2, CPU оно не ест

Хотя да, винтом при это скрипеть не будет.

4.2, скрипит (:

Спасибо, кончил.

> А теперь попробуй найти в своём репозитарии быстрый, стабильный KDE3

В арче устанавливается как нефиг делать. Быстрый и стабильный, да.

// в очередной раз убеждаюсь, что арч — лучший

> Чем виндоус лучше линукс?

Кстати, буквально вчера неожиданно всерьез так задумался — а для чего мне линукс? Почему я не сижу под вендой?

Мысленно составил список плюсов и там, и там. В линуксе получилось 7 плюсов, в венде 3 (:

> В арче устанавливается как нефиг делать. Быстрый и стабильный, да.

Пишу сейчас из КДЕ3, который установлен из сусевого репозитория. Так что, это не Арч лучший, это некоторые другие дистрибутивы не очень хороши.

> Меньшие затраты времени на типичных задачах

Смотря что считать типичным. Под вендой на многих типичных задачах порой меньше времени уходит таки. Линукс скорее выигрывает на нетипичных.

> Так что, это не Арч лучший, это некоторые другие дистрибутивы не очень хороши.

Может и так, но просто это не единственный плюс, который я вижу в арче.

>Смотря что считать типичным. Под вендой на многих типичных задачах порой меньше времени уходит таки. Линукс скорее выигрывает на нетипичных.

Давай пример)

> Ну, а для mplayer морды тем более не нужны, т.к. из командной строки интерфейс получается куда как более гибким...

Кстати, не подскажешь, как сделать, чтоб экран во время просмотра видео через mplayer не погасал как во время бездействия?

Добавить нужную xscreensaver-command в конфиг.

> Кстати, при этом можно и mplayer открывать, для хардкорных любителей.

А я на нетбуке голый mplayer юзаю, потому что грузится быстрее, чем smplayer (:

> Добавить нужную xscreensaver-command в конфиг.

У меня нет скринсейвера, у меня экран гаснет просто.

> Отлючи своп, забей оперативу на 99% да так, чтобы приложения от нехватки памяти не начали сыпаться, а потом начни данными ворочать, например в какой-нибудь std::map случайно вставлять и удалять элементы.

Как будто венда после такого издевательства работает идеально.

Я вроде про smplayer вообще ничего не говорил. А так, да, у mplayer-а есть своя ниша. Скажем, китайские товарищи могут прислать файлы с такими кодеками, что только mplayer их нормально кажет. Но это же не повод заставлять жён пользоваться mplayer-ом ;-)

> Просто в бубунто-дебиане не все бибилиотеки есть. Ты поставь более нормальный дистрибутив, например что-нибудь из Fedora, SuSE, Mandriva, там где в 32х битном виде доступно всё.

Ну как бы в линуксе их можно поставить вручную. А можно не поставить. А в венде тебя никто не спрашивает.

> Чистилка реестра венды - внештатное средство для устранения

фундаментальных недостатков системы. И примеров таких костылей можно привести кучу.

> Давай пример

Эм. Вот ты так в упор спросил, я и не знаю что ответить (:

> Я вроде про smplayer вообще ничего не говорил

Просто кроме него я не знаю нормальных морд.

Скажем, китайские товарищи могут прислать файлы с такими кодеками, что только mplayer их нормально кажет.

Кстати на днях наткнулся на видео, которое открылось только в mplayer, а smplayer почему-то выдавал только звук. Правда в чем была ошибка, не разбирался.

Но это же не повод заставлять жён пользоваться mplayer-ом

Это да (:

Но это же не повод заставлять жён пользоваться mplayer-ом

Это да (:

А что, есть что-то приличнее? blue-ray фильмы вообще только в mplayer можно смотреть, в xine vdpau не работает. Плюс выбор языковой дорожки, субтитров (если надо) и т.п.

Ну хз, на десктопе юзаю smplayer, доволен как слон. Правда блюрей не смотрел

PS: блюрей-диски разве в линуксе работают?