А ещё есть bc, который умеет во много раз больше, и не требует mysql сервера.

А bc или python чем не угодил?

Молотки больше не нужны, гвозди можно забивать мобильным телефоном!

>[для тех кто не знал]

Покажите мне, неужели есть такие? Я думал, только n1 не в курсе еще.

> Калькулятор не нужен...если есть

...Python. А при чем тут mysql?

Ага, а на брейнфаке щитать еще удобнее

$(( 1 + 2 ))

fox@darkstar:~$ expr 1 + 2
3

а фактоирал детка не пробовала на скуеле щитать?

php > echo 5+3;
8

чем maxima не устраивает?

Спс, кэп.

> Калькулятор не нужен...если есть

...Python.

0.1+0.2

0.30000000000000004

Не слишком практично.

А ТС знает толк в извращениях, да.

у меня мк37 также считает и шо 8)

> >>> 0.1+0.2

0.30000000000000004

Не слишком практично.

Ну, эта проблема где-то глубоко. А вообще sympy исправляет это дело (если считать через isympy, показывает точный ответ).

>>> print 0.1+0.2
0.3

С наилучшими пожеланиями, К.О.

Опачки, внезапно.

Молоток не нужен

Мне недавно подогнали мелкоскоп.

Видимо порог вхождения в mysql настолько низок, что уже не обязательно уметь сложить 2+2 для запуска сурьезной базы данных, а INSERT осваивается даже раньше таблицы умножения.

maxima удобнее

А если есть постгрес, то его еще и как базу данных можно использовать.

>чем maxima не устраивает?

s/maxima/octave/
в качестве калькулятора более адекватно. Максима больше для решения уравнений

Калькулятор по ALt+F2 рулит.

Кстати, где бы прочитать про возможности мускуля насчёт вынести в него логику? Надоело делать SELECT * FROM table WHERE 1.

а еще есть питон, перл, си и много других калькуляторов =)

Даже в DOS можно было в командной строке выполнять арифметические операции.
И чо ?

> Калькулятор не нужен...если есть mysql или любой другой sql скиент

Мда

javascript:alert(1+2)

google:1+2

wolfram alpha:PrimeQ[2^2^13-1]

> Ага, а на брейнфаке щитать еще удобнее

Угу, только с делением проблемы небольшие есть. А так вполне ничего.

>print 0.1+0.2

0.3

Как удалось получить такой неправильный результат?

Должно быть 0.30000000000000004

А понятно, у python'a print кривой и до кучи не только print

print round(2.545,2), «%.2f» % 2.545

2.55 2.54

bc тупой, он не понимает числа в формате <мантисса>E<экспонента>

ты б еще в oracle посчитал

А я в игры на МК-61 играю, как это не нужен?!

GNU Octave хоронит любой калькулятор.

Я сам упоротый, потому последнее время для калькулятора использую ghci. Но раньше пользовался irb, при том что на Ruby не программировал совсем.

Должно быть 0.30000000000000004

Это логика print. Если нужен правильный с т.з. машины ответ, то не следует его использовать. Задача print — показать результат в удобном для человека виде.

In [1]: 0.1+0.2
Out[1]: 0.30000000000000004

:)

SQL*Plus: Release 9.2.0.1.0 - Production on Sun Oct 3 10:07:03 2010

Copyright (c) 1982, 2002, Oracle Corporation.  All rights reserved.

Enter user-name: xxxxxxx@xxxxxx
Enter password:

Connected to:
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.4.0 - 64bit Production
With the Partitioning, Oracle Label Security, OLAP, Data Mining Scoring Engine
and Real Application Testing options

SQL> select 1+2;
ERROR at line 1: ORA-00923: FROM keyword not found where expected


SQL> select 1+2 from dual;

       1+2
----------
         3

SQL>

Если хорошо подумать, то и с делением проблем не будет

> Если хорошо подумать, то и с делением проблем не будет

Если не трудно, предоставьте достаточно быстрый алгоритм с использованием ограниченного числа ячеек. Это важно для моего проекта.

А ещё гуглем можно

http://www.google.ru/intl/ru/help/features.html#calculator

слонёнок делить на ведро

Так прикольнее:

слонёнок делить на ведро

АААА

Гугель всех поработит.

Гугель всех поработит.

Поздно каяться, брате >_<