ПОтому что enterprise - это предприятие по старославянски.

>enterprise
Вводцыны.
Вечер славянофильства на ЛОР.

ну а серьезно?

Что-то очень большое, неповоротливое и жутко неудобное. Например, «гном — это настоящий энтерпрайз!» © сами знаете кто

Энтерпрайз - это когда все большое и мраморное. Когда для того, чтобы выключить порт на свитче, надо согласовать десять бумажек. И дорогое! И все сидят в небольшом зале с кожаными креслами в строгих костюмах с большими животиками. Только тогда это настоящий энтерпрайз.

Употребление зависит от контекста. Если ты админ-нищеброд, то можно считать, что циска - это энтерпрайз.

чё? D-Link не интерпрайз? блин ну почему так много школьников берут в админы? не ужели предприятие не понимает что вся их блин бухгалтерия и прочее висит на волоске?

>Вот D-Link это не enterprise, а Cisco enterprise

гонево

RHEL, windows server 2008 (интересно почему его считают enterprise решением) enterprise, а Debian например?

тоже гонево, Деб вполне себе ынтерпрайзен (хостинги юзают)

>ну а серьезно?

Написали же, «предназначенное для предприятий».

Дело в том, что многие часто употребляют этот термин, а что это значит я не знаю.

>Написали же, «предназначенное для предприятий».

ок, пришел скажем я на предприятие, утановил убунту сервер и плюшки типа мускуля... интрепрйз?

Ынтерпрайз выделяется в первую очередь наличием многоступенчатой системы дорогостоящего обучения и сертификации своих рабов.

Сиська, рхел и венда - платные, потому ынтырпрайз. Длинк по сравнению с сиськами - почти халява, дебиан - вообще бесплатно, потому не ынтырпрайз. Причина такой несправедливости проста - в голове некоторых менеджеров укоренилось мнение что чем дороже, тем лучше.

Теперь знаешь. Поздравляю. =)

> Дело в том, что многие часто употребляют этот термин, а что это значит - не знают.

fixed

Это почти как с «гламуром» - вроде и понятно, образ в мозгу возникает, ассоциативные связи протягиваются куда надо, а сформулировать и объяснить - дудки :-)

вот и мне интересно)

Например, если взять CentOS, это интрепрайз или нет?

http://www.centos.org - там в верхнем левом углу написано.

http://images.google.com/images?imgtype=&hl=en&safe=off&q=%D1%8D%D0%BD%D1%82%...

ок, они себя так назвали, а могут ли? я хочу понять критерии, по каким можно отделить «божий дар» от «яичницы».

Особенно доставляет третья страница.

Вот для тебя человек в 30 лет старый или нет? Для 20-летнего скорее старый, для сорокалетнего скорее нет. Все зависит от точки отсчета. Если ты везде ходишь и ставишь бубунту, то для тебя CentOS - энтерпрайз, а если z/OS... ну, ты понял.

Ваще с такими вопросами идите в лес и читайте бухучет.

Покупка ПО - есть покупка ПО. Все отражается в счетах, подписывается договор на поставку, обслуживание (читай саппорт). И идет разделение ответственности между заказчиком и производителем ПО.

Кому делать предъявы и как списывать бесплатные Бубунту и Дебиан? А если беда и сервер на Дебиане начал ребутаться каждые 20минут, после того, как воткнули туда определенную железяку, которая соответствует требованиям вышестоящих инстанций.

Нафиг, нафиг... Никакой начальник не захочет брать всё на свою ОЖПА.

мне важно понять критерии. Вот если сравнивать BMW и ВАЗ. BMW явно лучше т.к. ..... Понимаешь?

интерпрайз — это заплатил денег - получил продукт с полностью работающим заявленным функционалом, нужным датаэнтри, обучением персонала и самое главное с гарантией. Стоит дорого.

Enterprise - an organization created for business ventures.

D-Link подходит, дебиан не подходит.

>Это почти как с «гламуром» - вроде и понятно, образ в мозгу возникает, ассоциативные связи протягиваются куда надо, а сформулировать и объяснить - дудки :-)

Люто плюсую. Термин\мем находится в той стадии, когда все примерно понимают, что это, но с четким определением пока не определились.

Вот напримере шапки попытаюсь чуть прояснить.

1) Есть бумажка, где четко описаны ответственные за какие-либо сбои. Четко оговорены условия применимости. Есть служба поддержки, которой можно капать на мозги

2) Есть некая инфраструктура, которая может подтвердить сертификатом, что некий человек умеет обращаться с продуктом - сертификация.

3) Преимущественно консервативный подход - ну тут просто на версию ядра в шапочке поглядеть. Бэкпорты присутствуют - безопасность выше всего.

Наверное, если чуть короче, то будет так:

1) Стабильность важнее развития. Консерватизм, длительная поддержка.

2) Предъявленный функционал способен решать поставленную задачу

3) Существует Некто, предоставляющий определенные гарантии относительно продукта.

Если ты действительно «ставишь» z/OS, для тебя любой лялих является красноглазым поделием, а любая винда годится только для того, чтобы тетрис запускать. И тебе искренне жаль людей, которые могут называть сервером недомашину, на которой стоит эта недоось.

ЕМНИП, в ITIL есть понятие зрелости организации. Чем зрелее, тем энтерпрайзнее. А признаки тебе уже подсказали - бюрократия, сертификация рабов етц.

Вот еще…

http://images.google.com/images?hl=en&safe=off&biw=1180&bih=565&tbs=isch%3A1&...

Для особо непонятливых

Есть такие себе НР и Майкрософт.

НР пилит линеку сервером, ихней главный звонит главному из Майкрософта и грит:

Михалыч, мы тут пилим, нужна полная совместимость. Мизалыч и отвечает: Абрамыч, присылай свое ведро с болтами, потестируем, потом вам сплавим репорт.

И так по кругу. Это все документируется, заключаются контракты, нанимаются люди, составляются планы.

Теперь тоже самое, только с Дебианом... Шо Данила, не получается каменный цветуёчек?? ТО-то же!

Enterprise - это корабль капитана Жана Люка Пикара

subj

вы путаете теплое с мягким. centos это продукт. centos это как свич. Ты можешь его купить, он будет работать. Он может работать на миллионы пользователей. Но только при правильном подходе. Сам по себе продукт не может быть решением. Человек купил «интерпрайз железяку» она сломалась, что он будет с ней делать? Правильно, менять на новую. За неделю пока он поменяет железо, его компания будет сидеть без сети и терять деньги.

Если ты возьмешь дебиан, построишь на его базе, скажем, хостинг сервер, проведешь тестирования нагрузки, секьюрити тесты, получишь сертификаты. Так ты получаешь «интерпрайз решение для хостинговых компаний». Но продаешь ты уже не дебиан, а оттестированное решение на нем с предоставлением гарантий.

Мелкие компании клепают такие решения для своего бизнеса сами и сами занимаются его поддержкой, обновлением и решением проблем. Они будут покупать/брать бесплатные «полуфабрикаты».

Хай профит организациям проще заплатить другим компаниям за стабильно работающий продукт с его поддержкой и траблшутингом и минимальным гемороем с внедренением.

> http://images.google.com/images?hl=en&safe=off&biw=1180&bih=565&tbs=isch%3A1&...

Блин, чуть ли не весь ЛОР там!

> Мелкие компании клепают такие решения для своего бизнеса сами и сами занимаются его поддержкой, обновлением и решением проблем. Они будут покупать/брать бесплатные «полуфабрикаты».

Этим занимаются часто довольно крупные компании. Гугл, например. Крупные компании с одной стороны могут делать сами под себя решения, с другой стороны, они всегда могут попросить кого-то о кастомном продукте. Скажем, если AT&T понадобиться какая-то фича в IOS, то я уверен, что циска пойдет на встречу. При любом размере/выручке/прибыли можно иметь кастомные решения или как вы их называете «полуфабрикаты». А вот максимальная унификация решений является признаком энтерпрайза - это точно. «В армии все должно быть однообразно, даже если безобразно».

> Это почти как с «гламуром» - вроде и понятно, образ в мозгу возникает, ассоциативные связи протягиваются куда надо, а сформулировать и объяснить - дудки :-)

Вот! «Гламур» - это понятие, противоположенное «энтерпрайз». Это антонимы.

причем тут гугл. Софт — это их бизнес.

Никто не говорит, что большие компании не могут делать решения для своего бизнеса. Я говорю, на кого нацелен рынок интерпрайз солюшинов.

Это тоже самое, что человек, который хочет открыть бизнес продажи хотдогов на улице, закажет исследование рынка у гартнер. В тоже время, какой-нить фастфуд гигант всегда может заказать иследование у гартнер, а может его и сам сделать.

А вот максимальная унификация решений является признаком энтерпрайза - это точно.

ну это все любят. Никто не хочет за собственные деньги обкатывать альфы.

http://static.itmages.ru/i/10/0914/h_1284494583_77be8bb36d.png

«стабильное» Г мамонта, вот что.

Энтерпрайз,это всё такое крутое, мегастабильное, с дорогущей поддержкой.
И абсолютно детскими багами в инсталляторе, попадающими в релиз.

На самом деле, основным моментом будет являться наличие официальное платной поддержки. Ну и цена.

Гламур - это красота для быдла. (с) не помню кто.

>Кому делать предъявы и как списывать бесплатные Бубунту и Дебиан?

если ты компания не уровня оракла, то предъявы микрософту тоже не сделаешь. А вообще, я смотрю, ты себя не за ту масть выдаешь? Совсем нюх потерял? Лезь под шконку живо.

у микрософт тоже есть свой отдел внедрений по-мойму. Поэтому если ты у них купил какой-то солюшин, а не windows7 starter edition, то вполне себе можно и предьявить. А если они не выполняют свои обязательства, то можно и на большие деньги в суд подать.

что такое enterprise?

Это название космического корабля из вселенной Star Trek.

>>ок, пришел скажем я на предприятие, утановил убунту сервер и плюшки типа мускуля... интрепрйз?

Если ТЫ обеспечишь поддержку этого на 10 лет, то да.

Ынтерпрайс, это когда всё серьёзно. Когда ИТ инфраструктура обязана соблюдать заранее известные параметры, когда за незапланированный простой сервиса кого-нибудь сразу увольняют.
Debian может быть ынтерпрайсом, если кто-то для него обеспечивает поддержку ынтерпрайс уровня - например, заданное время решения проблемы, например - обязательство отреагировать в течении 2-х часов и решить проблему в течении 72 часов.