LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[по мотивам opennet] Gnome OS


0

0

Среди многих интересных событий конференции GUADEC можно отметить предложение о создании Gnome OS. В своём выступлении на конференции Уильям Джон МакКэн (William Jon McCann), работающий в компании Red Hat, выдвинул идею о том, чтобы перевести GNOME в категорию операционных систем, расширив текущее представление GNOME в виде набора проектов, инструментария и платформы, на базе которой другие дистрибутивы и разработчики создают что-то своё.

В своём блоге МакКэн говорит о том, что имеет значение только то, что предоставляется пользователю и разработчику, выносит предложение «принять к сведению опыт Android, WebOS, Meego и других, рассматривать Linux как одну из составляющих этой реализации и начинать обозначать границы ОС сообразно нашим представлениям».

Несомненно, эта идея звучит в унисон с мыслями Шаттлворта о племенном мышлении дистрибутивов. И в процессе продвижения к общему «монолитному» (в аспекте интерфейса) десктопу, опыт разработчиков и экосистема приложений соберёт воедино результаты работ, которые ведутся сейчас в разных дистрибутивах. Необходимо заметить, что многие свежие технологии, разработанные Canonical/Ubuntu, не были приняты или были оставлены без внимания командой Gnome, а позже аналогичные инструменты и функции были созданы в Gnome с нуля.

Для реализации идеи предлагается поступательно сформировать свойственную операционным системам функциональность: в версии GNOME 3.0 представить единый пользовательский интерфейс на базе GNOME Shell, в версии GNOME 3.4 интегрировать инструментарий для разработки приложений, в GNOME 3.8 сформировать экосистему из связанных с GNOME дополнительных приложений и средств их установки из специального каталога.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27498

Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

> а на главной уже висит нвость :)

мне за неё даже скор не дали (((

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

Во блин!!!! Думал не потянет на новость :) причем пока копипастил, главная была открыта во вкладке и ничего не было :)

XtouRusX ()
Ответ на: комментарий от XtouRusX

>причем пока копипастил, главная была открыта во вкладке и ничего не было :)

slowpoke.gif

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

я честно пытался -3 написать, но мне не дали, сказали меньше нуля низя.

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от catap

> я честно пытался -3 написать, но мне не дали, сказали меньше нуля низя.

За чтоооааа?

name_no ★★ ()

Может хватит плодить новости?

neocrust ★★★★★ ()

Черт, это г-но, а не новости. Смотрю, а там про AppArmor - было в Talks.

Всё, больше новости не читаю

different_thing ()

А я, между прочим, про это писал ещё 28-го июля.

DJAnto ()
Ответ на: комментарий от DJAnto

Я нашел :) Но там было не подробно. Поэтому решил что бояном не будет, а оказалось вон оно чё...

XtouRusX ()

УспехЪ МакОС-Х явно вызывает всобщий баттхерт и раздражение с покраснением.

у двух ведущих вендоров есть одно очень важное преимущество - овер 50лет разработки По на двоих.

Я абсолютно ничего не понял из сегодняшнего метанового пузыря.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

именно. По хорошему это потом все надо выпилить нафиг. Скоро срежем! Ух!

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от catap

> именно. По хорошему это потом все надо выпилить нафиг. Скоро срежем! Ух!

Ты же сам зааппрувил, хитрец!

name_no ★★ ()

Может, давайте объединим ЛОР и опеннет. Все равно, новости почти одинаковые:)

KERNEL_PANIC ★★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

Дык. Это саоме флеймо-разжигающие из всего ассортимента новостей.

Удалять не буду. Но и скор, за это, не будет. Если не согласен, готов дать твои 6 очков за следующую новость.

catap ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.