[ЖЖ][ТЛЗ] Усилитель

аааа двач на мое лоре!!!111111

Все правильно сделал.

В совке кроме чугунной х.йни не умели больше ничего делать.
(За очень редким исключением)

Именно поэтому в совке первыми запустили человека в космос

Это исключение.
Пирчем, немаловажную роль сыграли немецкие разработки в этой области.

>Пирчем, немаловажную роль сыграли немецкие разработки в этой области.

Да-да. На самом деле, Фон Браун уже в 44-м почти построил действующий космический корабль, а в 45-м его выкрала кровавая гэбня, а американцам подсунула вместо него какого-то лоха. Поэтому американцы и не смогли. «Буран», кстати, тоже Фон Браун придумал.

Нет, это Сталин изобрел спутники, полеты в космос, да и сам космос вообще.
А потом западная пропаганда фальсифицировала историю в 90х.
[Умерь свой поцреотизм]

Нет, это сделали советские ученые. Умерь свое русофобство.

В совке кроме чугунной х.йни не умели больше ничего делать.

и даже чугунные изделия назывались чугунной х.ней

двачую

аналогично год назад выкинул нах старое совковое поделие, собрал усилок сам, зависимости никакой

Надо быть объективным. США тоже запускала людей в космос.
Возможно, где-то они были не первыми, но зато их граждане
жили лучше, и это факт.

>Выинул старый советский Феникс. Поставил старый японский Техникс.

А теперь выкинь Техникс и поставь ещё более старый Бриг и удивись :)

>Надо быть объективным. США тоже запускала людей в космос. Возможно, где-то они были не первыми, но зато их граждане жили лучше, и это факт.

Я достаточна объективен. Речь идет не о жизни в пендостане, речь о достижениях советских ученых.

Нашел старый советский Феникс.Сравнил с Техникс.Выкинул оба.

Цитируем BSD

речь о достижениях советских ученых

Ну вот, имеем одинаковые достижения, но разной ценой.
Совок эпично слил.

>Ну вот, имеем одинаковые достижения, но разной ценой. Совок эпично слил.

А что спорить. Вы просто ненавидите все русское.

>Надо быть объективным.

Давай попробуем.

Возможно, где-то они были не первыми, но зато их граждане

жили лучше, и это факт.

Какие именно граждане? В какой именно отрезок времени? В чем именно выражалось это «лучше»?

> «Буран», кстати, тоже Фон Браун придумал

нет - американцы, в СССР и не скрывали, что копируют шаттл

> А что спорить. Вы просто ненавидите все русское.

а почему Вы ассоциируете совок с «русским»? интернационал же

>а почему Вы ассоциируете совок с «русским»? интернационал же

Тому що большинство ученых были русскими. И вообще, марш на двач.

казалось бы, откуда взяться совкосрачу?

>в СССР и не скрывали, что копируют шаттл

очень многое пришлось разрабатывать самим - американцы, отчего-то, не захотели делится чертежами

> Тому що

большинство ученых были русскими.

преслеживается баттхерт

Цитируем BSD

большинство ученых были русскими

Громкий смех в зале.

>казалось бы, откуда взяться совкосрачу?

LOR, sweet LOR

>В совке кроме чугунной х.йни не умели больше ничего делать. (За очень редким исключением)

Не согласен. В СССР мало чего делали хорошо. Проблема в том, что сейчас никто и нигде ничего не делает хорошо. Разве что на заказ. Любая современная массовая продукция - говно.

Это просто невозможно при современной капиталистической конкуренции

>Нет, это сделали советские ученые. Умерь свое русофобство.

Всё таки бОльшую роль сыграл товарищ Сталин, если бы не он, эти советские учёные нечего бы не изобрели, советский народ слишком ленив, а он умел заставлять работать.

>Тому що большинство ученых были русскими.

ви таки увегены? а вот мой бывший препод по ФТТ с вами категорически не согласен....

Именно поэтому мы были на первом месте по технологическим достижениям, а теперь ниже африки.

>Не согласен. В СССР мало чего делали хорошо.

делали действительно херово. Но вот качество и количество идей было вне конкуренции.

мы были на первом месте по количеству чугунной х.йни.

Не хочу развивать нацпол.

Люди просто начинают зажираться. Если 50 лет назад были стиральные машинки, у которых сбоку было приспособление в виде двух роликов, через которые хозяюшка должна была отжимать бельё, то это считалось верхом комфорта. А сейчас, если барабан при отжиме вращается медленнее, чем 1000 об/мин, то машинка по определению - гавно. Бельё-то влажное остаётся.

Ненавижу нытьё про то, что сейчас всё делают плохо. Всё отлично, ты пользуешься благами цивилизации, о которых люди 100 лет назад не могли мечтать: в любой сфере, начиная от медицины, заканчивая развлечениями.

>Люди просто начинают зажираться. Если 50 лет назад были стиральные машинки, у которых сбоку было приспособление в виде двух роликов, через которые хозяюшка должна была отжимать бельё, то это считалось верхом комфорта. А сейчас, если барабан при отжиме вращается медленнее, чем 1000 об/мин, то машинка по определению - гавно. Бельё-то влажное остаётся.

Ненавижу нытьё про то, что сейчас всё делают плохо. Всё отлично, ты пользуешься благами цивилизации, о которых люди 100 лет назад не могли мечтать: в любой сфере, начиная от медицины, заканчивая развлечениями.

Да при чем тут зажираться? Почему холодильник купленный в 1964-ом году еще работает, а современное немцкое Liebherr говно служит по 10 лет? Нельзя выдерживать конкуренцию, производя качественные вещи. Нельзя.

>Почему холодильник купленный в 1964-ом году еще работает, а современное немцкое Liebherr говно служит по 10 лет?

Это частности. Масса факторов. В 60-х годах и у людей отношение другое к технике было. Тогда езда на автомобиле ещё относилась к разряду удовольствий и поэтому после поездки бережно фары тряпочкой протирали. Не то что сейчас. Так же и с холодильниками. Я свой первый холодильник нашёл на улице. Это был немецкий «Privileg» - одна из самых дешёвых марок. Ему было лет наверное лет 7-10 и нам он прослужил верой-правдой около 6 лет. Потом купили новый, хотя старый и не думал ломаться. Наверняка он работал бы ещё лет 10.

Нельзя выдерживать конкуренцию, производя качественные вещи

Можно, ну или хотя бы выдерживать конкуренцию, производя качественные вещи легче, чем производя некачественные.