LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Debian vs. Ubuntu. Сравнение быстродействия.


0

0

Часто в сети пишут, что дебиан быстрее убунту. Кто-нибудь сравнивал

быстродействие тестинг с гномом с убунту Кармик/Линкс?

Если по вашему мнению дебиан быстрее, шустрее работает интерфейс,

то можете объяснить, за счёт чего достигается такое быстродействие?

Лучшая оптимизация, лучшая и более корректная сборка пакетов?

Я пробовал минимальную убунту с опенбоксом и тестинг с опенбоксом.

Никакой разницы не увидел. В убунту немного быстрее кэшируется память,

поэтому кажется, что система её больше потребляет, но на скорости это

не сказывается.

Хотелось бы услышать мнения других(не срач).


Ответ на: комментарий от Serge

> И ещё вопрос: xfce в дебиане хорошо готовят?
xfce на squeeze после загрузки кушает ~ 180 метров. Многовато по сравнению с openbox, но меня не слишком напрягает. Кстати, не стоит забывать, что xubuntu не является официальной версией ubuntu, так что сравнение не совсем корректно.

Gvidon ★★★★
()

Ппц, как можно рассуждать о вкусе устриц ????

Дебиан был есть и будет быстрее передовых релизов убунту. Почему?

Да потому что дебиан-вей, причем даже в тестинге чувствуется дебиан-вей(в анстейбле конечно уже помойка).

Хомячков ничего не знающих о дебиан-вей - в сад.

Коротко резюмирую дебиан-вей: стабильность, совместимость, чистота.

А бубунта как и все унылые генты,арчи и другие ЛФСы, просто очередной ЛФС.

Есть всего 4 достойных дистра: деб, рхел, слака, сюзя. Все.
Все остальное помойка и попытка «хотел лучше, получилось как всегда».

P.S. особенно поражала любимая опция гентушников и школАрчей на десктоп приложениях - -О2 :)))) вы палучаете бонус 0.00149% времени запуска приложения :)

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Ubuntu 10.04 gnome 90-100 м после загрузки, без компиза (немного напильника).

kronosqu
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.