LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ДТ идиотический] Госдума разрешила прослушивать телефоны


0

0

http://www.vesti.ru/doc.html?id=365758&cid=549

Сегодня Госдума приняла во втором чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающие при расследовании уголовных дел получать сведения о телефонных переговорах подозреваемых.

Проектом закона устанавливается порядок производства нового следственного действия - получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станциях на основании судебного решения, вынесенного по ходатайству следователя. Получение такой информации может быть установлено на срок до 6 месяцев.

Как было отмечено на заседании, в работе правоохранительных органов при расследовании уголовных дел (например, о кражах сотовых телефонов) существуют проблема получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонов. Милиции нужны сведения о дате, времени, продолжительности разговора, а также о номерах телефонов, регистрационных и учетных данных абонентов, участвовавших в соединении.

Суть проблемы заключалась в том, что операторы телефонной связи отказывались предоставлять необходимую информацию, ссылаясь на положения закона о связи, в соответствии с которым на территории России гарантируется тайна переписки и телефонных переговоров.

После принятия поправок Госдумой поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ неурегулированность этого вопроса снимается, передает ИТАР-ТАСС.

А ничего, что эти ***** нарушают уютненькую конституцию?

Теперь, почти все будут подозреваемыми)))

> А ничего, что эти ***** нарушают уютненькую конституцию?

А когда ее не нарушали в нашей стране?

a_nan ()

странно, я думал что санкции на подобное давно уже были введены.
p.s. я понимаю что хочется побыстрее поделиться новостью, но давайте будет оформлять ссылки на другие ресурсы

lawliet ()

а ничего что все разговоры и так писались?

exception13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lawliet

Санкции это одно, а разрешение на прослушивание подозреваемых - другое.

Чтобы начать слушать человека, надо было много процессуальных действий выполнить, сейчас видимо стало проще.

Оруэлл ошибся, похоже, всего-то на сто лет, ждем 2084

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

такое ощущение что законодательная база подгоняется под режим военного времени тогда, или я сгущаю краски ?

lawliet ()

Где хоть один раз упоминается слово «прослушка» ?

А триггирование и сейчас в оперативной работе применяется.

sS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

этого я увы не знаю, сами с собой получается ( самый страшный враг сидит в тебе самом (c) не помню откуда)

lawliet ()
Ответ на: комментарий от a_nan

>А когда ее не нарушали в нашей стране?

Кстати, не так давно решил вспомнить юр. знания. Почитал учебники, и наткнулся на это:

Авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т.д.) при минимальном участии народа. Авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. В качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера («авторитарной», властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т.п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т.д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму - тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима. Авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. Объективные основания Авторитаризм могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.



Ничего не напоминает?

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Не просто так же.

Беда в том, что тебя даже не уведомят, что за тобой ведется слежка (Хотя, буквально, месяца 2 назад к нам пришел приказ, мол уведомить таких то, что будет установлено наблюдение в целях гос. безопасности и все дела).


Спишут все на какие нибудь основания)))

lexxus-lex ★★★ ()

Если они еще и начнут поддерживать белые списки IMEI, 90% россиян придется выкинуть свои сотовые :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

man СОРМ && man Контроль и запись телефонных переговоров. Все и так уже было. И да, негодую, опять поправки в свой кодекс вносить.

flek ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

это уже иногда не очень смешно, то патриархат, то тоталитаризм.
или принцип возвращения «всего на круги своя» работает, млин

lawliet ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Тебя посодют, а ты не воруй. Было бы немножко глупо уведомлять преступника о том, что за ним будут следить. Слежка вообще то нужна не только для того, чтобы угнетать несчастных честных лоровцев. Ещё на свете есть реальные воры, мошенники, убийцы, которых надо ловить.

Legioner ★★★★★ ()

Два раза перечитал цитату, сходил по ссылке. Блин, ткните носом - где говорится о ПРОСЛУШИВАНИИ телефонных разговоров?

А всю ту информацию, о которой говорится, и раньше получали, но при соблюдении определенных юр. формальностей.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ещё на свете есть реальные воры, мошенники, убийцы, которых надо ловить.

Есть, однако, воры меняют симки как семки.

даже с тем же Вконтакте, сейчас хотят, якобы, посадить 10 тыс. человек - дык припекут этих несчастных к ворам (мол, че это вы размещаете ролики/музыку/фотографии и т.д.).

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>А всю ту информацию, о которой говорится, и раньше получали, но при соблюдении определенных юр. формальностей.

Нет, раньше это было нарушением прав (прослушивание мобильных телефонов)
К домашним телефонам - это отношение не имеет.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

> Нет, раньше это было нарушением прав (прослушивание мобильных телефонов)
Извините, но где вы вычитали подобную ерись?

flek ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Где в законе говорится о ПРОСЛУШИВАНИИ?

А информацию о дате, длительности, инициаторе разговора можно было и раньше получить на законных основаниях

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

>Оруэлл ошибся, похоже, всего-то на сто лет, ждем 2084

чего ошибся? просто винстон смит заменит даты в справочниках на 1984 и все. на то оно и миниправды

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mqspi

>Журналистов - расстрелять. В тексте поправки про прослушивание речь не идет.
Во во, т.к. прослушивать и сейчас можно сколько душе угодно. Проблемы с установлением места положения абонента, вот как раз данное недоразумение озвученный федеральный закон наконец то и устранит.

flek ()
Ответ на: комментарий от flek

Для определения местоположения может понадобиться дополнительное оборудование, которое кстати может стоить оооочень много.

Да и для того, что бы установить местоположение точно, нужно соблюсти множество условий (от рельефа местности до количества БС и пр.).

vadik ★★ ()

>А ничего, что эти ***** нарушают уютненькую конституцию?

рашка и конституция вещи несовместимые.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

Не фак, что речь идет о точном установление местоположения. Скорее о том в радиусе действия какой базовой станции в данный/предыдущий момент находится/находился абонент.

flek ()
Ответ на: комментарий от devl547

Если следовать вашей логике то и обыск/выемка/освидетельствование/осмотр являются нарушение Конституции. Как работать прикажите?

flek ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>A с кем воюем?

Мы не воюем, это с нами воюют.

PS: голосовая связь не нужна.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от flek

Телефон не всегда привязывается к ближайшей БС. Вы можете находиться в одном городе, а телефон привяжется к БС в другом.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

А теперь прочти часть 1 статьи 1 УПК РФ и пойми, что ни какие законы кроме настоящего кодекса не могут регулировать уголовное судопроизводство на территории РФ.

flek ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Не дадите ссылочку на закон, в котором говориться о полном запрещении прослушки?

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> А с кем воюем?

Как с кем? С этим, терроризьмом. И экстремизьмом.

gods-little-toy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от flek

> Если следовать вашей логике то и обыск/выемка/освидетельствование/осмотр являются нарушение Конституции. Как работать прикажите?

А можно подумать, вы работаете. Кормитесь только на взятках, и все.

gods-little-toy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

можно было и раньше получить на законных основаниях


Один раз за какой-то период. А сейчас в режиме реального времени в течении полугода можно за челом следить, на основании того что пьяной следачке показалось что подозреваемый в 1992 году унес гайку с завода

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Нет, раньше это было нарушением прав (прослушивание мобильных телефонов)


ты вопще не в теме, мобилы точно также прослушивали с момента их появления как и домашние телефоны, это одно и то же

Karapuz ★★★★★ ()

> А ничего, что эти ***** нарушают уютненькую конституцию?

Боюсь, вы не правы. Они законы подгоняют под реальность.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от flek

Проблемы с установлением места положения абонента, вот как раз данное недоразумение озвученный федеральный закон наконец то и устранит.

С точностью примерно до соты, в настоящий момент его обслуживающей.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

>Они законы подгоняют под реальность.

+1

Спросил занакомого, он поведал горькую действительность. Распечатки входящих звонков менты просят часто, начальство им не отказывает. В большинстве запросов есть формулировка «В связи со служебной необходимостью» на закон об оператовно-розыскной деятельности и на расследование в рамках уголовного дела номер такой-то никто давно уже не ссылается. То есть просят по делу и без дела. Знакомый тоже относится к таким вещам несерьезно, сперва проверяет нет ли в списке номеров знакомых или родственников, если есть то он их удаляет, потом распечатывает, заверяет и отдает.

o2inhal ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

А вам не приходило в голову, что вы и даром не впали следачке со своей краденной гайкой?

Повторюсь, то что пропихивают сейчас ничего нового не несет. Инфу об абонентах можно было и раньше получить на законных основаниях, прослушка тоже была и есть. Так что к чему все это нытье лично мне абсолютно не понятно.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от o2inhal

Ваш знакомый вам немного «заливает» насчет удаления номеров. Поскольку вычисляются такие моменты легко, а за подделку документов спасибо не скажут.

vadik ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.