кот бы сомневался!

Это очевидно. Хотя... имхо дело, в том числе, в nexuiz. То еще говноподелие.

Первый нормальный тест от похороникса?

Да, надо что-то менять. (при этом не скатываясь до кодинга платформоспецифичных libGL и прочего)

ATI сливают наверное раза в 2

Выходит одна nvidia пишет нормальные драйвера.

А кто-то ещё называет пользователей NVidia кактусоедами...

а пруфы есть что fgrlx в два раза сливает виндовым, хотя бы lightsmark ?

на моей карте на открытых драйверах лайтсмарк не работает, как и большинство других бенчмарков и тестов,

на fglrx более года назад (пока не дропнули поддержку) выдавало несколько фпс, в венде было в 2 раза больше, ну и замечу что тесты и бенчмарки там работали и в играх было более прилично все, можно было даже поиграть, в линукс - только compiz и простенькие игрушки,
недавно тут топик в games создавали как quake2 поставить, собрала, поставила ради интереса, opengl режим 1-2 фпс... это в древнючей игре,
вообщем ужас

Ну, натурально. Уже скоро раз объявляли о победе над регрессиями производительности - а nobody cares. Как тормозил Компиз два года назад на Х3100, так тормозит и сейчас. Тфу.

s/скоро раз/сколько раз

ну а если говорить про нормальные карты а не интеграшки, то как раз винда сливает, нагуглился старый тест хороникса
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=2
не думаю что сейчас кардинально все поменялось, когда только переполз на линукс, использовал fglrx, кардинальных отличий в скорости не заметил, так что

ATI сливают наверное раза в 2

наглое 4.2, нужно тогда уточнять на какой карте, говорить так за все видеокарты ати, очень смело.

А у меня fps в 2 раза вырос. Неужели в Windows будет в 5-10 раз быстрее?

В Quake2 проблема именно в самом Quake2 а не в древнючей игре. ADVENT для PDP11 тоже больше 2 FPS в 2010 году не выдаст. Хотя на NVIDIA OpenGL в Quake2 нормально работает.

>нормальные карты

на nvidia все работает одинаково вне зависимости от ОС

нужно тогда уточнять на какой карте,

xpress 200 m, первая и последняя карта от ati у меня, отдельное спасибо за прекращение поддержки в драйверах. Не знаю как у остальных, а для меня они себе антирекламу обеспечили.
PS: ноут пока менять не собираюсь

>на NVIDIA OpenGL в Quake2 нормально работает.
вот вот, проверила те же бинарники,
на ati у меня только sdl , gl - тормоза

У меня на работе Radeon 2100 набортный, который толком никогда не поддерживался (читай: акселерация 2d через то самое место (как экран повернешь на 90 градусов, так и пошло слайдшоу), 3d еще через глубже, и вообще чудо, что карточка работает хоть как — в списке поддерживаемых ее никогда не было ни в открытых дровах, ни в закрытых).

До сих пор обеспечивает антирекламу всему ATI/AMD.

Вот ведь новость-то.

Зато карта от ATI мотивирует поменять операционную систему.

[phoronix] линуксовые драйверы intel слили виндовым в 10 раз

На меса-7.7 , в одной игре (< 9 fps vs 36+ fps в Nexuiz)
На другой игре (Warsow 0.5) разница - 1.75 раза (34 vs 19). Все чуют баг? На форониксовом же форуме говорят intel 4500HD по скорости в Lin уже быстрее, просто надо месу (+ прочее) свежее брать .....

http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=23194&page=2

" whizse whizse is online now
Senior Member
       
Join Date: Oct 2008
Location: Sweden
Posts: 412
Default
I finally found one relevant and up to date benchmark, this review compares the performance of the Clarkdale IGP to the X4500 in Quake 4:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/intel-hd-graphics_9.html
(No mention of which timedemo was run though.)

In 1024x768 the X4500 averaged 17.65 fps in Windows. For comparison I ran the Phoronix «pts» demo, and the built-in «id_perftest» with the same settings. (Using a git snapshot from a couple of weeks ago, I doubt there's much of a difference to Mesa 7.8).

pts: 21.4 fps
id_perftest: 13 fps

Between the two, I guess performance is roughly the same as on Windows. "

очень мотивирует, поменять назад, тем более есть OEM Windows XP Home

Заинтриговало

Всегда поддержка моей древней штеуд GMA900 (i915) была неплохой. А вот начиная с GMA950 постоянно жалобы в сети на регрессии. В игрушки не играю, но специально torks под винду скачал. Те же fps, что и в линуксе (18-22). Видимо, дело в opengl. Кстати, с xf86-video-intel-git mplayer смог воспроизводить Full HD 1080p (правда без подтормаживаний не все, видимо от reframes зависит). Уж не знаю, что они в последних дровах намутили с выводом видео, но раньше на моём pentium-m на 1080p просто стоп-кадр был. Насчёт ати. Последние 3 бюджетных системника коллегам собирал с интеграшкой ATI 4200 (sideport 128 mb DDR3). Разгонял видеоядро и видео память. Поддержка в бунте на ура. Все довольны. Тем более, что брал 3 ядерники. Разблокировал 4 ядро и разогнал до 3400. За 11 килорублей просто подарок. В бюджетном секторе ати мне нравится. Подумываю тоже податься в кактусоеды (не знаю, как мотивировать себя на сей шаг, пока ноута за глаза хватает для моих задач).

Вот не знаю, в новой убунте X3100 работает почти не хуже, чем в винде.

демо-программы Irrlicht 1.7.1, ubuntu 10.4 vs winxp

10.Shaders

dx9            236-237
opengl/windows 169-172
opengl/linux    60- 80

11.PerPixelLighting

dx9            76-83
opengl/windows 36-48
opengl/linux   20-21

видеокарта i915, процессор pm740 1.7ГГц

А что когдато было иначе?

//К.О в отпуске?

> на nvidia все работает одинаково вне зависимости от ОС

справедливости ради, следует помнить о тиринге.

>Зато карта от ATI мотивирует поменять операционную систему.


Карта АТI мотивирует поменять саму себя на нвидия.

ubuntu 10.4, без компиза:
10.Shaders - 116-120 fps
11.PerPixelLighting - 21-25 fps

ни разу не видела что он из себя представляет

Nvidia 9600

хех.... вы о видеокартах :) Я уже думал потролить про каунтинг трафа на фулспид Гбитных ифейсах :)

> Выходит одна nvidia пишет нормальные драйвера.

Не знаю про новейшие, но legacy тоже проигрывают виндовым.

На GF8600 и 9600 как-то обхожусь без тиринга.
О тиринге знаю благодаря ноутбучной radeon x200m, да, это крайне неприятное явление.

Скорее всего там в папке с игрой лежит libgl.so (или как там оно зовётся). Переименуй его чтобы игра использовала системную либу и всё должно залетать.

>благодаря ноутбучной radeon x200m

01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RC410 [Radeon Xpress 200M]
не приходилось видеть

спасибо, я ж написала что собрала с исходников кваку, она слинкована с системной libGL от мезы )

прости дурака

там скорее дело в самом движке кваки, software x11 , sdl работают нормально, glx и sdl-glx тормозят, хотя то же самое на нвидии - отлично

кажеися автор той темы про кваку до сих пор мучается, не отписал ничего по поводу того что работает у него )

Не пользуюсь легаси, но мне думается что на компе где требуются эти дрова какая-нибудь виндовс 7 максимальная не заведётся/будет дико тормозить. Единственная трабла с дровами от nvidia это suspend, но на десктопе он не критичен.

> Не пользуюсь легаси, но мне думается что на компе где требуются эти дрова какая-нибудь виндовс 7 максимальная не заведётся/будет дико тормозить.

GeForce FX 5*** для Висты и 7 недостаточно? FX 5*** уже в легаси.

>У меня на работе Radeon 2100 набортный, который толком никогда не поддерживался (читай: акселерация 2d через то самое место (как экран повернешь на 90 градусов, так и пошло слайдшоу), 3d еще через глубже, и вообще чудо, что карточка работает хоть как — в списке поддерживаемых ее никогда не было ни в открытых дровах, ни в закрытых).

Подтверждаю такое , это какой-то проклятый чипсет для линуха))
У меня накрылся БП на такой мамке, даже влом из-за ATI HD 2100 отдавать ее в ремонт, лучше уже что-то по новее взять и не видеть этого порно.

>Ну, натурально. Уже скоро раз объявляли о победе над регрессиями производительности - а nobody cares. Как тормозил Компиз два года назад на Х3100, так тормозит и сейчас. Тфу.

Не тормозит.

Версия дистрибутива, драйвера дефолтные, в настройках ну хоть что-нибудь менял?

Мерять будем по работе плавной прокрутки в браузере. У меня она отключена уже больше года по этим причинам.