LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>зачем оно нужно, когда есть Qt creator?

Поддерживает больше языков? Хотя я наверное на креаторе останусь, но судьба kdevelop все равно интересна.

ShTH
() автор топика
Ответ на: комментарий от AX

Неправда... :)
КуТекреатор для кутэ ориентированого програмирования оч удобен. во всем остальном он недоразвит :)

З.Ы. Пользователь того и того :)

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

>КуТекреатор для кутэ ориентированого програмирования оч удобен. во всем остальном он недоразвит :)

+1.

ShTH
() автор топика

Неужто таки зарелизили?
Мои поздравления!

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

КуТекреатор для кутэ ориентированого програмирования оч удобен.

KDevelop ещё удобнее. :) Например, когда я соединяю сигналы и слоты, мне не нужно оборачивать их в SIGNAL и SLOT, сабж это делает автоматом. И дополнение работает тоже без них. А про вещи типа такой я вообще молчу.

AX ★★★★★
()

Если там только С++, то чем оно лучше QtCreator? Хотя, если оно нормально работает с CMake, то можно попробовать. Кто поставит - отпишитесь о работе с CMake.

Unnamed_Hero ★★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed_Hero

>Unnamed_Hero (фотография)
Если там только С++, то чем оно лучше QtCreator? Хотя, если оно нормально работает с CMake, то можно попробовать. Кто поставит - отпишитесь о работе с CMake.


Ъ? Новость читай.

P.S: Осилю собрать - отпишусь

ShTH
() автор топика
Ответ на: комментарий от ShTH

Что-то не пашет. Не хочет подцеплять Kdevplatform. Буду ждать пакетов.

ShTH
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.