В дополнение предлагаю упразднить государственные границы,
ввести единый мировой язык,
валюту
и правительство

> согласно выплаченных ими пособий.

Канцелярский диалект должен умереть.

Всегда ваш, Г.Н.

Черт возьми, какая скукотища. Не осилил и трех абзацев.

Букв столько. Неужели и правда кто-то дочитает?
Темы в толксах, как мной замечено, должны быть как удар дубиной в темноте, иначе не осиливаем-с.

Это копипаста? Кто автор?

Это копия модели налогооблажения США с некими коррективами под РФ.

Если ты не понимаешь, как устроена налоговая система, так ты спрашивай, а не предлагай всякую ерунду.

НДС - основной налог по сумме поступлений.

Пленарное заседание - теперь на на ЛОРе.

> 5. Налогоплательщик имеет право сдавать бумажные отчеты на утвержденных формах:

В чём хочу, в том и верстаю. А вы жрите pdf или dvi, неважно как полученную. Вот она, свобода.

Недорадикализм.

Смысл всех этих сложностей с налоговыми законами в (том числе) в том, что разные «деятельности» позволяют сдирать с себя(без разорения) разные суммы, склонны активно этому сопротивляться (прочее пока оставим). Итого, оптимальная система налогообложения должна отнимать ровно столько, сколько позволит не-разориться бизнесу, притом без участия «плательщика».

Для этого достаточно отменить «наличные» деньги, все расчёты перевести в «online», и ежедневно(или по истечению любого другого времени) опустошать остатки на счетах «в пользу государства». В этом случае налоги никогда не отберут лишнего (то, что потрачено, изымется у того «продавца», который не нашёл им полезного применения), автоматически уплачиваются без всякой отчётности (БД в десятке банков довольно просто контроллировать), стимулирует потребление, зарабатывание (при условии, что знаешь, на что тратить), эффективное использование капитала, и компенсирует неприятности неподвижной точки функции «деньги делают деньги». Придётся, всего лишь, контроллировать использование иностранных фантиков, пока не думал каким способом.

нет, все более прозаичнее.

Для начала нужно ответить на вопрос: зачем Государство и налоги? Мне, в данном вопросе, ближе всего минархизм/анархо-капитализм

я блин с просонья подумал, что это новый законопроект и начал судорожно искать ссылку на пруф))

>1. При утверждении новых форм отчетности, старые формы принимаются еще 1 год после их замены.
Формы отчетности не нужны - читай stable api nonsense

зачем Государство и налоги?

Ибо люди не способны вести себя разумно. Приходится навязывать правильное поведение.

> Это копия модели налогооблажения США с некими коррективами под РФ.

Да, модель США я тоже учел ;-)

Если ты не понимаешь, как устроена налоговая система, так ты спрашивай, а не предлагай всякую ерунду.

НДС - основной налог по сумме поступлений.

Если ты не понимаешь как работает народное хозяйство и того на чем держится мир; если тебе нечего конструктивного предложить, то просто сиди и молчи. Не мешай серьезным людям создавать проект - то же самое США прекрасно живет без НДС.

В чём хочу, в том и верстаю. А вы жрите pdf или dvi, неважно как полученную. Вот она, свобода.

Речь шла о том, чтобы государство предоставляло формы в свободном виде. Разумеется, верстать ты можешь хоть в 3D-max ))) Когда распечатаешь никто не узнает в чем это было сделано.

Пленарное заседание - теперь на на ЛОРе.

А где?! Не на dom2.ru же!.. xDDD

ежедневно(или по истечению любого другого времени) опустошать остатки на счетах «в пользу государства»

Идея интересная конечно... но в этом случае захотят ли люди работать и создавать больше? Это представь себе, вырастил ты 2 камаза помидор (условно), не смог реализовать 1 камаз за положенный месяц, а у тебя раз, и отобрали оставшийся. Обидно будет... стимул убьет в следующий раз зарубаться в производстве...

Для начала нужно ответить на вопрос: зачем Государство и налоги? Мне, в данном вопросе, ближе всего минархизм/анархо-капитализм

Дело в том, что изначально так и жили. Но потом кто-то стал объединяться и строить какие-то общие объекты, например, дороги, общаки для поддержки обзедоленных. Обслуживание этой общей системы и требует скидываться. Я просто предлагаю упростить этот процесс, добиваться «скидона» малой кровью и без бюрократического фанатизма ))

Формы отчетности не нужны - читай stable api nonsense

Разумеется, в будущем так и будет. Но сейчас надо оставить шанс тем, у кого нет компа - работать легально таская бумажки в налоговую :)

Всё просто.
Ввести налог на расходы.

Всё равно все крупные покупки так или иначе проходят государственную регистрацию, будь то недвижимость и/или транспорт.
Причём я бы сделал этот налог ещё и с прогрессивной ставкой.

Инициатива такая витает во всех странах уже давно - но ни в одной стране такого не было.


Ещё, что касается отмены упрощёнки и т.п. Тут не согласен. Нужно оставить, может тоже модернизировать, но есть существенная разница между маленьким ООО из 3 сотрудников и корпорацией уровня газпрома. Соответственно и система налогообложения должна учитывать это.

> Ввести налог на расходы.

В этом случае будет иметь место двойное (тройное.. десятерное) налогообложение. Представь себе: купил ты фургон картошки, заплатил за него, затем у тебя купили фургон, чипсов - опять заплатили.. и т.д.
К тому же, может быть такая ситуация, что ты купил фургон картошки, продал с наценкой 3%. А «налог с расходов» - 5%... Видишь? Система кабальная получается, а это недопустимо. Ничто ниоткуда не берется - это обязательно нужно учитывать. Налоговая система должна забирать часть выработанного. Еще раз: если ты ничего не заработал, то тебе и платить нечего. Надеюсь это должно быть понятно.

Ещё, что касается отмены упрощёнки и т.п. Тут не согласен. Нужно оставить, может тоже модернизировать, но есть существенная разница между маленьким ООО из 3 сотрудников и корпорацией уровня газпрома. Соответственно и система налогообложения должна учитывать это.

Если бы ты знал что такое «упрощенка» (со всеми ее ЕН, НДФЛ, ФСС, ТОМС, ФОМС и кучей других отчетишков и поборов), то сразу бы увидел что моя система проще ;-)

Уточняю - налогообложение конечного потребления, чтобы избежать двойного налогообложения.


Про упрощёнку знаю. Она на много проще, чем то, что есть сейчас. В любом случае нужна «упрощённая» система, даже если сделать как вы предлагаете.

Каким образом контролировать «налогообложение конечного потребления»? Система получится та же, что и нынешнее НДС. Либо нужно будет принудительно отказываться от бумажных денег.

Естественно нужно отказываться от бумажных денег.
А есть какие-то сомнения на этот счёт?
Это, помимо прочего, ещё и хороший удар по коррупции.
Ну и налог на конечное потребление - тоже в эту же кассу.


Если мне не изменяет память, в сингапуре от наличных денег отказались полностью не так давно, но не уверен что именно там. Где-то в том регионе.

Понятно, что расчеты без кассы дело не хорошее. Но бабушек, торгующих семечками, как-то тоже жалко) У них и так пенсии ни ахти, а тут еще и налички не будет.

Так если наличности не будет - не будет и проблемы маленькой пенсии)
Всё взаимосвязано. Мы решаем проблему с расходами, которые идут вне системы расчётов - у нас больше денег за счёт налогообложения этих расходов - у нас есть деньги чтобы платить достойную пенсию этим самым бабулям. Для населения - профит, надо только привыкнуть что нет этих бумажек. Нет профита только для самих законодателей - теперь с очередного X5 надо будет заплатить кучу денег налогов, когда раньше они могли вообще с этого ничего не заплатить.

Хм... Рациональное зерно и впрямь есть. Можно ту же программу «социальной помощи» развить в виде категорий населения, которые платят меньшие налоги или какие-то конкретные продукты...

опустошать остатки на счетах

захотят ли люди работать и создавать больше?

А почему бы и нет? При бОльших доходах у них появляется возможность больше расходовать, т.е. стимулы на месте. «Отбирается» только то, что ты не смог потратить, т.о. оно тебе и так не нужно было. Исчезает стимул зарабатывать больше, чем можешь потратить, но (1) это есть хорошо, «деньги — кровь экономики», а она должна бегать, а не накапливаться; (2) люди, способные зарабатывать действительно много, знают, как распорядиться «излишками». Само накопление можно, если уж сильно хочется проблем, оставить в виде какого-либо «кредитного рейтинга», растущего в соответствии с суммой изъятых налогов.

> Для этого достаточно отменить «наличные» деньги, все расчёты перевести в «online», и ежедневно(или по истечению любого другого времени) опустошать остатки на счетах «в пользу государства».

Это уже было. Называлось «гиперинфляция». В ход пойдут наличные баксы или бартер.

Как при этой системе встречать старость? Умирать через ${сколько там дней можно прожить без еды}? Или будут выплачиваться высокие пенсии?

А квартиру-машину как покупать? На них люди обычные копят месяцами и годами как бы) Да и еду на месяц вперед покупать как-то... не гигиенично >_<

Интересные ссылки

Кому важно глубже разобраться в проблеме:

- «Налоговая система РФ в сравнении с другими странами»
http://roman.by/r-49904.html

- «Доля разных налогов» (старое, но я думаю актуально)
http://www.politika.su/raznoe/nals98.html

- Другие работы по анализу налогов России
http://roman.by/l-31811.html

- «Реформирование налоговой системы России» (старое, но тоже актуально)
http://works.tarefer.ru/61/100026/index.html

Скидывайте ссылки и давайте работать на создание нового проекта :)

Еще 2 пункта

Предлагаю внести в проект еще 2 пункта:

7. Суммы собранных налогов должны публиковаться в режиме on-line на государственном сайте с возможностью просмотра по: отчетным периодам, видам налогов и субъектам федерации; с указанием долей в процентах.
8. Кроме поступления средств в бюджет, также в режиме on-line на государственном сайте должны публиковаться все расходы из федерального бюджета и каждого из субъектов федерации.

>Это уже было. Называлось «гиперинфляция»

На первый взгляд близко, но без побочных эффектов, типа изменяющихся цен, приводящих к невозможности какого-либо планирования, необходимости мощных печатных станков, и др.

На самом деле гораздо ближе глобальное кредитование(когда абсолютно всё покупается в кредит), или технократская «киловаттная» валюта.

Бартер не интересен, т.к. в больших объёмах обладает своими «налогами» (товар нужно охранять, он портится, и прочие неудобства), а в малых всё равно неизбежен. Иностранная валюта - да, я говорил, что ещё не придумывал, что с ней делать. В принципе, если всё правильно построить, инвалюта должна быть невыгодна по причинам экономического характера: внутри рынок больше, т.к. наши «деньги» форсировано движутся; ихние же всё время соревнуются в девальвации. В любом случае на стыке систем должны работать какие-то меахнизмы для выравнивания условий, т.к. изоляция есть не-решение. Но сейчас ещё рано о них думать, т.к. мы ещё не знаем, как оно «внутри» будет устроено, т.ч. не понятно что с чем выравнивать.

Как при этой системе встречать старость

Во первых к тому времени накоплен достаточный «кредитный рейтинг», который можно расходовать, во вторых государство должно обеспечивать право на жизнь, т.е. базовые потребности обеспечиваются перераспределением неизрасходованых киловат. В третьих, автоматически стимулируется обилие ненапряжной работы (т.к. всем же нужно как-то тратить заработанное, почему бы не заплатить кому-то за что-то?), т.ч. с голоду умереть трудно.

>А квартиру-машину как покупать?

Это даже сейчас делается. Кредит называется. Или арендовать можно «навечно»(пока доходы позволяют). Заметь, что для большей части населения уже сейчас деньги измеряются не в «рублях», а в «рублях/месяц». Исключение - глупые наследники или воры, ибо умные всё равно живут на *текущие*(т.е. тоже рубль/месяц) доходы от вложенного в разные места. Т.ч. разговор только о том, чтобы снять маски и убрать костыли.

>НДС - основной налог по сумме поступлений.

И по сумме хищений ;)) По крайней мере в УА, налоговая уже обстену бьется.